編者按：1月17日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)，2023年中國(guó)GDP增長(zhǎng)5.2%。對(duì)此，彭博社評(píng)價(jià)到，“這個(gè)數(shù)據(jù)令人印象深刻?！?

對(duì)于近期鼓吹“中國(guó)經(jīng)濟(jì)登頂論”的外媒來(lái)說(shuō)，5.2%確實(shí)讓他們五味雜陳。在本文中，北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)林毅夫，從國(guó)進(jìn)民退、人口紅利、資產(chǎn)負(fù)債表衰退等角度，用歷史、事實(shí)和數(shù)據(jù)等駁斥了這一波“唱衰論”；并認(rèn)為在2035年之前，中國(guó)還有8%的增長(zhǎng)潛力，每年可以實(shí)現(xiàn)5-6%的增長(zhǎng)；同時(shí)，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)每年都能達(dá)到30%左右，這意味著，中國(guó)還是世界上機(jī)會(huì)最多的國(guó)家。

本文根據(jù)2023年12月28日林毅夫在北京大學(xué)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)題》課程最后一堂課的錄音整理而成，經(jīng)作者修訂，授權(quán)觀察者網(wǎng)發(fā)布。

【文/林毅夫，整理/觀察者網(wǎng) 高艷平】

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)題》這門(mén)課，以宏大的史觀回顧了中國(guó)的發(fā)展。歷史上中國(guó)曾經(jīng)是個(gè)文明鼎盛的國(guó)家，因錯(cuò)過(guò)了十八世紀(jì)工業(yè)革命的浪潮，迅速淪落為一個(gè)人為刀俎我為魚(yú)肉的落后國(guó)家。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，幾代以天下為己任的知識(shí)分子為了中華民族的偉大復(fù)興前仆后繼做出了艱苦卓絕的奮斗。在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，1949年建國(guó)以后，尤其是1978年改革開(kāi)放以后，迎來(lái)了奇跡式的發(fā)展。從1978年到2022年連續(xù)44年，中國(guó)的年均GDP增長(zhǎng)率達(dá)到9%，2022年的經(jīng)濟(jì)規(guī)模為1978年的44.8倍。按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)現(xiàn)在是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，按市場(chǎng)匯率計(jì)算，是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)中國(guó)還是世界第一大貿(mào)易國(guó)，應(yīng)該會(huì)在完成十四五規(guī)劃的2025年之前跨過(guò)13207美元的門(mén)檻，成為一個(gè)高收入國(guó)家，這是人類(lèi)經(jīng)濟(jì)史上不曾有過(guò)的發(fā)展奇跡。中國(guó)現(xiàn)在比歷史上任何時(shí)期都更接近民族復(fù)興的夢(mèng)想。

雖然改革開(kāi)放后中國(guó)取得的成績(jī)有目共睹，但是，“中國(guó)崩潰論”一直此起彼伏。最近因?yàn)樽?013年以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)節(jié)節(jié)下滑，而且，2023年走出新冠肺炎疫情之后，經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇低于預(yù)期，“中國(guó)崩潰論”的聲音又非常盛行。對(duì)中國(guó)未來(lái)的發(fā)展有很多悲觀的論調(diào)，這種悲觀看法不僅僅在國(guó)外盛行，國(guó)內(nèi)學(xué)者和媒體也有不少附和的聲音。我想利用最后這一堂課，對(duì)一些盛行的看法進(jìn)行梳理剖析。

《外交事務(wù)》2023年11-12月刊發(fā)布的“中國(guó)崩潰論”文章之一：誰(shuí)殺死了中國(guó)經(jīng)濟(jì)

“中國(guó)崩潰論”的N種說(shuō)法

1）“經(jīng)濟(jì)增速下滑，是國(guó)進(jìn)民退造成的”

其中一個(gè)盛行的觀點(diǎn)，把中國(guó)自2013年以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)下滑，歸因于國(guó)進(jìn)民退。

這個(gè)觀點(diǎn)以產(chǎn)權(quán)理論為依據(jù)，改革開(kāi)放初期，國(guó)有經(jīng)濟(jì)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中，尤其在制造業(yè)中占比將近100%；改革開(kāi)放后，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非?？欤谥袊?guó)制造業(yè)中的占比從一開(kāi)始基本為零，到2008年增加到將近75%。產(chǎn)權(quán)理論認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)效率高，國(guó)有企業(yè)效率低，因此，把改革開(kāi)放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以快速發(fā)展歸因于國(guó)退民進(jìn)。

但是2008年以后，尤其是2013年以后經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下滑，伴隨著國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重的上升，以及民營(yíng)經(jīng)濟(jì)比重的下降，因此持此論者認(rèn)為，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)比重的下滑是中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不好的主要原因，并且認(rèn)為民營(yíng)比重的下滑是中央的政策造成的。因?yàn)?，中央提出要做大做?qiáng)國(guó)有企業(yè)，因此他們認(rèn)為，國(guó)進(jìn)民退正是做大做強(qiáng)國(guó)有企業(yè)的結(jié)果。而且，在銀行貸款當(dāng)中，民營(yíng)企業(yè)的貸款比重也不斷下滑，國(guó)有企業(yè)貸款的比重則不斷上升，使他們更加相信，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)下滑是政府的政策導(dǎo)向造成的。

這是一種比較流行的說(shuō)法，聽(tīng)起來(lái)似乎有道理，從數(shù)據(jù)指標(biāo)來(lái)看也能得到支持。因此，很多學(xué)者就說(shuō)，要改變現(xiàn)狀，只有恢復(fù)國(guó)退民進(jìn)才能扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)下滑的局面。這個(gè)說(shuō)法有盛行的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的支撐，非常有說(shuō)服力，很多人也就相信了。

2）“人口紅利消失，所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩了”

另外一種流行的說(shuō)法認(rèn)為，中國(guó)改革開(kāi)放之后為什么發(fā)展那么快，主要的原因就是勞動(dòng)年齡人口比重上升形成的人口紅利，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了廉價(jià)勞動(dòng)力。

現(xiàn)在人口老齡化與改革開(kāi)放初期的情形正好相反：人口負(fù)增長(zhǎng)，而且勞動(dòng)人口比重在下滑。中國(guó)人口紅利沒(méi)了，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速了。日本就是這樣，二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，到了1990年代以后面臨和中國(guó)同樣的人口嚴(yán)重老齡化問(wèn)題，因而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩了，中國(guó)將會(huì)步日本的后塵。

這種說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)好像也很有道理。

3）“中國(guó)陷入資產(chǎn)負(fù)債表衰退”

最近，日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家辜朝明提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么表現(xiàn)不好的另一種解釋?zhuān)褪?a href="http://m.dosane.com/guchaoming/2024_01_18_722606.shtml" target="_blank">出現(xiàn)了所謂“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”。

什么叫資產(chǎn)負(fù)債表衰退？辜朝明認(rèn)為，1980年代，日本出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫和股市泡沫。房地產(chǎn)泡沫最嚴(yán)重的時(shí)候，把日本東京皇宮的土地賣(mài)掉就可以買(mǎi)下整個(gè)美國(guó)西海岸的加利福尼亞州，如果把日本的房產(chǎn)都賣(mài)掉，可以買(mǎi)回8個(gè)美國(guó)。房地產(chǎn)泡沫時(shí)價(jià)格漲得非?？?，成為全日本最賺錢(qián)的行業(yè)，原本做實(shí)業(yè)的企業(yè)賺錢(qián)非常辛苦，紛紛轉(zhuǎn)而去投機(jī)房地產(chǎn)，許多家庭也同樣去從事房地產(chǎn)投機(jī)。企業(yè)和家庭投機(jī)的錢(qián)一般來(lái)自銀行貸款。

1991年，日本泡沫經(jīng)濟(jì)破裂，整個(gè)日本的房地產(chǎn)價(jià)格跌去一半，東京房地產(chǎn)的價(jià)格更是暴跌到原來(lái)的20%，導(dǎo)致企業(yè)和家庭大量的銀行負(fù)債。企業(yè)賺了錢(qián)，優(yōu)先去還債，而不是去投資，因而投資增長(zhǎng)很慢；家庭也是如此，拿了工資，優(yōu)先考慮去還房貸，因此居民部門(mén)除保持基本生活外，消費(fèi)也不增長(zhǎng)。企業(yè)的投資不增長(zhǎng)，居民的消費(fèi)不增長(zhǎng)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)就停滯了，GDP的增長(zhǎng)率持續(xù)30年就在0-1%之間徘徊。

日本住宅用地價(jià)格指數(shù)：1955-2015年

日本經(jīng)濟(jì)增速在1970年初和1990年初兩次換擋

辜朝明稱企業(yè)和家庭在泡沫破滅后的還債過(guò)程為“修復(fù)資產(chǎn)負(fù)債表”，并給這種經(jīng)濟(jì)低迷起名為“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”。

中國(guó)這些年房地產(chǎn)的價(jià)格也非常高，現(xiàn)在房地產(chǎn)價(jià)格在下跌，企業(yè)和家庭也出現(xiàn)提前還貸的情況，因此辜朝明認(rèn)為，中國(guó)的投資不振，是因?yàn)槠髽I(yè)要還銀行的負(fù)債，家庭部門(mén)的消費(fèi)增長(zhǎng)比預(yù)期慢，也是因?yàn)樗麄円€房貸。

這種解釋好像很有道理，又有理論分析，又有日本經(jīng)驗(yàn)。

4）“中國(guó)不可能趕上美國(guó)，日本是前車(chē)之鑒”

上述幾種觀點(diǎn)都把中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷下滑，歸因于中國(guó)的體制及結(jié)構(gòu)問(wèn)題，這些因素的疊加，就形成了中國(guó)未來(lái)永遠(yuǎn)趕不上美國(guó)的預(yù)期。

按照市場(chǎng)匯率計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模到2030年左右會(huì)超過(guò)美國(guó)，是我在1994年出版的《中國(guó)的奇跡》中提出的，當(dāng)時(shí)也是中國(guó)崩潰論盛行的時(shí)候。不過(guò)我對(duì)自己的判斷很有信心，我還跟人家打過(guò)賭，誰(shuí)贏了可以得到200萬(wàn)美元，后來(lái)跟我打賭的人認(rèn)為金額太多了，就改成20萬(wàn)美元。

1994年時(shí)海外也在唱衰中國(guó)，認(rèn)為中國(guó)存在各種體制、結(jié)構(gòu)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)快崩潰了。一開(kāi)始相信中國(guó)的發(fā)展是奇跡的人很少，但是到了2000年以后，隨著中國(guó)的持續(xù)快速發(fā)展，國(guó)際上越來(lái)越多的機(jī)構(gòu)接受了我的分析和判斷。所以有相當(dāng)一段長(zhǎng)時(shí)間國(guó)際上對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模會(huì)超過(guò)美國(guó)逐漸形成了共識(shí)。

但是現(xiàn)在，國(guó)際上有不少權(quán)威學(xué)者和機(jī)構(gòu)，轉(zhuǎn)而認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)不會(huì)趕上美國(guó)。比如像美國(guó)前財(cái)政部部長(zhǎng)、前哈佛大學(xué)的校長(zhǎng)、前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞倫斯·薩默斯教授，最近在媒體和各種論壇上講，過(guò)去他認(rèn)為中國(guó)會(huì)超過(guò)美國(guó)，但現(xiàn)在，他認(rèn)為中國(guó)不會(huì)超過(guò)美國(guó)。

1960-2022年間，日美人均GDP變遷。數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行

他的判斷好像也有歷史經(jīng)驗(yàn)，按照市場(chǎng)匯率計(jì)算，中國(guó)現(xiàn)在的GDP是美國(guó)的70%；1990年代中期日本GDP曾接近美國(guó)的70%，但是現(xiàn)在，日本的GDP只剩下美國(guó)的16.6%；日本的人均GDP也從超過(guò)美國(guó)，到如今下降到只剩下美國(guó)的一半。有了前車(chē)之鑒，他認(rèn)為中國(guó)也不可能趕上美國(guó)。

現(xiàn)在這些聲音在國(guó)際上非常盛行。

到底如何看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)？我們要追求中華民族偉大復(fù)興，我們提出了到2035年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值要達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平，到2049年要建設(shè)成為社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的遠(yuǎn)景目標(biāo)。我曾經(jīng)多次講到，要完成這個(gè)遠(yuǎn)景目標(biāo)，到2049年我國(guó)的人均GDP應(yīng)該達(dá)到美國(guó)的一半。

我也曾經(jīng)做過(guò)分析，2019年，全世界有70個(gè)高收入國(guó)家（按照世界銀行標(biāo)準(zhǔn)，人均GDP按現(xiàn)價(jià)超過(guò)13,207美元）行列，其中28個(gè)國(guó)家人均GDP已經(jīng)達(dá)到了美國(guó)的一半或更高，包括工業(yè)革命之后歐洲那些老牌的資本主義國(guó)家，還有后來(lái)崛起的發(fā)達(dá)國(guó)家如日本、韓國(guó)、以色列等等。

2019年中國(guó)的人均GDP按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，只有美國(guó)的22.6%，按照市場(chǎng)匯率計(jì)算，只有美國(guó)人均GDP的16%。

根據(jù)我的測(cè)算，從2019年到2049年這三十年間，人均GDP要從美國(guó)的22.6%提高到50%，我國(guó)的人均GDP年均增長(zhǎng)必須比美國(guó)高2.7個(gè)百分點(diǎn)，美國(guó)在過(guò)去半個(gè)世紀(jì)人均GDP的年均增長(zhǎng)為1.8%，在未來(lái)很可能還會(huì)保持這個(gè)水平，這樣，中國(guó)在2019-2049年間的年均人均GDP的增長(zhǎng)必須達(dá)到4.5%，才可以實(shí)現(xiàn)在2049年達(dá)到人均GDP是美國(guó)一半的目標(biāo)。

但是現(xiàn)在國(guó)際輿論就認(rèn)為，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)一路下滑。比如大家就很擔(dān)心，2023年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，可能會(huì)在5%左右（1月17日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)，2023年中國(guó)GDP增長(zhǎng)5.2%——觀察者網(wǎng)注），那2024年可能就只有4.5%，2025呢，可能會(huì)更低。

過(guò)去中國(guó)崩潰論也盛行多次，而且，說(shuō)起來(lái)頭頭是道，但中國(guó)一直保持穩(wěn)定快速增長(zhǎng)，因此，我們不能因?yàn)楝F(xiàn)在國(guó)外那些說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)有理有據(jù)就相信，必須自己研究這些現(xiàn)象，去了解其背后的原因。