-
魯寧:國(guó)企黨建存廢的世紀(jì)“暗戰(zhàn)”
關(guān)鍵字: 央企國(guó)企國(guó)企改革黨的領(lǐng)導(dǎo)廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制國(guó)企混改國(guó)企腐敗國(guó)企黨建2015年3月初,今年首輪中央專項(xiàng)巡視啟動(dòng)。26家央企被中央巡視組分批作了一次重點(diǎn)部位“體檢”。巡檢時(shí)長(zhǎng)2個(gè)月,到6月17日,26份“體檢”報(bào)告全部在中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站向社會(huì)公布?!绑w檢”查獲的各類腐敗疾患觸目驚心,“體檢”過程當(dāng)場(chǎng)捕獲央企“大老虎”近20只。翻閱一份份“體檢”報(bào)告,接受“體檢”的26家央企,有一個(gè)帶共性的主要腐敗“病根”,那就是央企黨組織(黨委、黨組)的領(lǐng)導(dǎo)和央企紀(jì)委(紀(jì)檢組)監(jiān)督功能的普遍弱化、軟化、退化、虛化和被邊緣化。
黨組織被“五化”的本質(zhì),就是黨組織被架空。這是一個(gè)全國(guó)大小國(guó)企帶共性的突出問題,亦是全國(guó)但凡建有黨的基層組織的各類經(jīng)濟(jì)組織、社會(huì)組織、社團(tuán)組織帶共性的突出問題。央企體量碩大,身居國(guó)民經(jīng)濟(jì)要津,其總部又大都坐落在“皇城根”下,老實(shí)說,其黨組織被架空之程度,從總體上看還是相對(duì)較“輕”的。
在首批26家央企接受中央巡視組專項(xiàng)“體檢”的同一時(shí)段,國(guó)內(nèi)財(cái)經(jīng)媒體正可勁猜測(cè)和熱炒深化國(guó)企改革(主要指十八屆三中全會(huì)確立的帶有鮮明時(shí)代價(jià)值和隱含強(qiáng)烈“經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)”戰(zhàn)略指向的的國(guó)企國(guó)資混合所有制改革)總體方案的所涉內(nèi)容和方案公布時(shí)間。
然而,時(shí)至今年6月5日,人們依然沒有等到“總體方案”出臺(tái)。卻等來了經(jīng)中央深改組第13次全會(huì)審定通過、為國(guó)企量身定制的兩份“重要意見”:一份是《關(guān)于在深化國(guó)有企業(yè)改革中堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)加強(qiáng)黨的建設(shè)若干意見》,另一份是《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督防止國(guó)有資產(chǎn)流失的意見》。
兩份“重要意見”之所以重要,并非指它們是對(duì)以往“同類意見”的再次重申與強(qiáng)調(diào),也不是文件用詞用語口氣的明顯加重,而是體現(xiàn)出了系統(tǒng)性解決問題的思路,讀來讓人眼前一亮。
講“小”的邏輯關(guān)系,前一份“意見”若不能很快落實(shí)下去,后一份“意見”就無從真正落實(shí)。
講“大”的邏輯關(guān)系,同一次深改組全會(huì)審定的“兩份意見”若不能頒行落實(shí)在前,一旦國(guó)企國(guó)資“混改”在面上規(guī)?;瘑?dòng),必伴隨國(guó)有資產(chǎn)的再次大量流失,因國(guó)企內(nèi)部的腐敗高管與市場(chǎng)上的資本家們內(nèi)外勾結(jié)而遭大量侵吞。
從時(shí)間上分析,首輪對(duì)26家央企的專項(xiàng)巡視在5月中旬前業(yè)已結(jié)束。也就是說,在深改組召開第13次全會(huì)(6月5日)之前,不僅是深改組,包括政治局及常委會(huì),皆已知曉“體檢”報(bào)告所反映的問題嚴(yán)重性,以及問題的核心癥結(jié)之所在。所以,在6月17日公開發(fā)布26份央企“體檢”報(bào)告之前,先行審定并頒行“兩份意見”,一方面是針分奪秒搶時(shí)間,另一方面亦為社會(huì)提前打下一劑“心情舒緩針”,以便皆時(shí)能適當(dāng)?shù)窒?6份“體檢”報(bào)告帶來的巨大沖擊波。
循此分析理路,筆者已敢大膽斷言,未來一段時(shí)間內(nèi),中央及國(guó)企管理部門的主要精力,將集中于“兩份意見”尤其是前一份“意見”的貫徹落實(shí),并力求在短時(shí)期內(nèi)獲取初步成效。否則,規(guī)?;摹盎旄摹保苡锌赡茉俅窝葑兂梢粓?chǎng)資本家與某些國(guó)企腐敗高管們的“渾水摸魚”。由是,即使國(guó)企“混改”總體方案往后再拖一陣子,非但不會(huì)遲滯國(guó)企“混改”之進(jìn)程,反倒會(huì)使“混改”進(jìn)行的更有質(zhì)量和效率。
可倘若再換一個(gè)角度,隨著加強(qiáng)國(guó)企黨建“若干意見”的發(fā)布及貫徹,圍繞國(guó)企黨建是加強(qiáng)還是削弱、是存還是廢的直接與間接、有形與無形的“暗戰(zhàn)”,也將掀起新的回合。
這是一場(chǎng)跨世紀(jì)的“暗戰(zhàn)”,其始點(diǎn)與改革開放的歷史進(jìn)程幾乎同步:
中國(guó)改革開放始于農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包制試點(diǎn)。上世紀(jì)八十年代初,在聯(lián)產(chǎn)承包制大獲成功之后。改革開放之火燒進(jìn)城市。大約1984年,擴(kuò)大國(guó)企和集體企業(yè)(歷史上俗稱“二輕企業(yè)”)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)試點(diǎn)在全國(guó)同步推進(jìn)。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:李楚悅
-
“印度曾與馬爾代夫反對(duì)派接觸,密謀罷免親華總統(tǒng)” 評(píng)論 18中國(guó)最重要的事是,不能總看美國(guó)的眼色行事 評(píng)論 47“后果太嚴(yán)重了,鳥擊不能成為事故的直接原因” 評(píng)論 189“美國(guó)最底層三分之一已花光所有” 評(píng)論 217“特朗普提出這兩個(gè)提議,俄方當(dāng)然不滿意” 評(píng)論 224最新聞 Hot
-
“后果太嚴(yán)重了,鳥擊不能成為事故的直接原因”
-
他也跳出來:對(duì)抗中俄前線,哪能光靠狗拉雪橇…
-
“澤連斯基在12月提出了一個(gè)荒謬的建議......”
-
美媒圣誕節(jié)也沒閑著:看看中美這對(duì)比趨勢(shì)…
-
他“譽(yù)滿天下”,卻曾“謗滿美國(guó)”
-
俄專家:“以德服人”,中國(guó)是認(rèn)真的!
-
柯文哲保釋費(fèi)漲至7000萬新臺(tái)幣,須戴電子腳鐐
-
“馬斯克,狂妄自大”
-
特朗普:雖然我在哲學(xué)和政治上強(qiáng)烈反對(duì)卡特,但他真的愛國(guó)
-
被批“干涉德國(guó)內(nèi)政”后,馬斯克硬剛
-
“俄方有意掩蓋,要求其認(rèn)錯(cuò)、嚴(yán)懲、賠償”
-
譚德塞:差點(diǎn)被以軍炸死,“死里逃生”
-
澤連斯基怒了:這是在幫俄羅斯開辟“第二戰(zhàn)線”
-
特朗普下場(chǎng)力挺
-
“尹錫悅3月就開始討論戒嚴(yán),還授權(quán)軍隊(duì)開槍進(jìn)入國(guó)會(huì)”
-
特朗普緊盯格陵蘭和巴拿馬,“意在對(duì)抗中俄”
-