一，緣起：《明鏡》周刊的“間諜”案

2011年辛子陵有一篇在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳的文章：《形勢(shì)和前途：2011年2月10日在科技部離退休老同志座談會(huì)上的講話》，第四部分標(biāo)題為：列寧是德皇威廉二世的間諜。它首先引用的是德國(guó)《明鏡》周刊：

《明鏡周刊》組織了六位專(zhuān)業(yè)作者撰寫(xiě)這篇文章，披露了歷史的真相，俄國(guó)布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人列寧與德皇陛下的密使聯(lián)系，獲得皇家政府暗中大量資助，成功地制造了十月革命。文章說(shuō)，列寧想要顛覆沙皇，而威廉二世皇帝則要取得在東線的勝利。解密的檔案證實(shí)了第一次世界大戰(zhàn)期間這種合作的規(guī)模。德意志帝國(guó)接連數(shù)年以千萬(wàn)計(jì)的馬克和后勤援助支持了俄國(guó)布爾什維克黨人。沒(méi)有德國(guó)的支持，列寧的布爾什維克黨就無(wú)法維持執(zhí)政最關(guān)鍵的第一年（1917至1918），很可能也就沒(méi)有蘇聯(lián)的出現(xiàn)，沒(méi)有共產(chǎn)主義的崛起。柏林用馬克、武器彈藥支持了俄國(guó)的布爾什維克，奪取了政權(quán)。德國(guó)外交部直到1917年年底至少給了列寧2600萬(wàn)德國(guó)馬克，相當(dāng)于今天7500萬(wàn)歐元。

文章詳盡地描述了一個(gè)愛(ài)沙尼亞的布爾什維克分子，名字叫赫爾方特Helphand，他是德國(guó)情報(bào)人員。從解密的檔案來(lái)看，是他向德國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)介紹列寧，建議給予資助，是他與列寧保持秘密聯(lián)系?！睹麋R周刊》發(fā)掘了歐洲多國(guó)的檔案資料，瑞典、瑞士和英國(guó)的安全機(jī)關(guān)檔案，普魯士警察機(jī)關(guān)的文獻(xiàn)，德國(guó)外交部和俄國(guó)檔案中的備忘錄，以及瑞士銀行的流水帳單。還有當(dāng)時(shí)駐節(jié)俄國(guó)的歐洲外交人員留下的日記和筆錄材料。這些密檔和歷史文獻(xiàn)證據(jù)確鑿，令人信服地證明了列寧與德國(guó)政府之間的真實(shí)關(guān)系。

2007年12月10日，即俄國(guó)十月革命九十周年之際，德國(guó)《明鏡》周刊50期刊發(fā)表封面文章，標(biāo)題為《德皇陛下的革命家》，副標(biāo)題為“被收買(mǎi)的革命”[ http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-54230885.html。]，講的是列寧作為德皇奸細(xì)的故事。

2007年，德國(guó)《明鏡周刊》以封面文章的形式報(bào)道稱(chēng)，列寧領(lǐng)導(dǎo)的俄國(guó)革命是為德國(guó)做奸細(xì)。

2007年下半年也是中德之間的冰點(diǎn)期，是2008年針對(duì)中國(guó)奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f而爆發(fā)的西方媒體大規(guī)模反華之前奏。其間，德國(guó)總理默克爾突然轉(zhuǎn)變對(duì)華政策，宣布不再把中國(guó)作為重要亞洲伙伴，并在9月執(zhí)意會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)，引發(fā)軒然大波?！睹麋R》周刊不失時(shí)機(jī)在默克爾訪華那一天，即8月26日的第35期推出封面文章，標(biāo)題為《黃色間諜》[ http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-52715099.html。]。畫(huà)面是一位中國(guó)女人用染著紅色指甲的手撥開(kāi)中國(guó)國(guó)旗 (百葉窗)向外窺探，并刊發(fā)了十四頁(yè)的長(zhǎng)篇報(bào)道指責(zé)中國(guó)人與工業(yè)間諜活動(dòng)有關(guān)，德國(guó)國(guó)家關(guān)鍵部門(mén)的電腦頻頻遭到“來(lái)自中國(guó)黑客的攻擊，這些黑客顯然受到國(guó)家支持，很有可能來(lái)自軍方”。報(bào)道說(shuō)27000名中國(guó)留德學(xué)生學(xué)者大多數(shù)都是間諜，中國(guó)商人、科學(xué)家、工程師、實(shí)習(xí)生也不例外。在德中國(guó)留學(xué)生學(xué)者認(rèn)為，這篇文章不但包含諸多不實(shí)的事例和數(shù)據(jù)，還對(duì)中國(guó)、中國(guó)人民進(jìn)行了侮辱和詆毀。11月下旬，200多名留德學(xué)生和學(xué)者自發(fā)在漢堡《明鏡》周刊總部抗議，幾十位中國(guó)人向德國(guó)漢堡檢察院提出了控告。[ 中國(guó)媒體的系列報(bào)道，見(jiàn)新華網(wǎng)：http://news.xinhuanet.com/newmedia/2007-12/07/content_7213958.htm] 此《明鏡》周刊辱華事件，在中國(guó)官方媒體上也激發(fā)了連續(xù)的報(bào)道與關(guān)注。

“列寧德奸案”發(fā)生的當(dāng)年，中德關(guān)系也正處于冰點(diǎn)。

紅色間諜與黃色間諜的故事在同一時(shí)間上演，是否只是一種偶然，還是無(wú)巧不成書(shū)？下面我們會(huì)看到，列寧被控德奸的故事，往往總會(huì)在一種特別的歷史時(shí)刻復(fù)活。

其實(shí)，辛子陵說(shuō)的赫爾方特（Helphand）并不是愛(ài)沙尼亞人。在《明鏡》周刊的報(bào)道中，愛(ài)沙尼亞人是另外一個(gè)，“凱斯屈拉為他的服務(wù)總共獲得250 000馬克，這筆錢(qián)只有很少一部分可以證實(shí)到達(dá)布爾什維克手中”[ 網(wǎng)民李士勛翻譯：http://blog.sina.com.cn/s/blog_70adf1540101at46.html，以下引文也出于此博客。]。那位愛(ài)沙尼亞人只是為“赫爾方特”出場(chǎng)做的鋪墊，“這個(gè)1867年生于明斯克的猶太人獻(xiàn)身于推翻當(dāng)時(shí)的沙皇，因?yàn)樗恼?zhèn)壓信仰摩西的人”。但是，這卻不妨礙誤讀的辛先生繼續(xù)發(fā)揮：

1917年7月，俄國(guó)法院下達(dá)了逮捕列寧的命令，列寧逃往芬蘭。由于赫爾方特Helphand沒(méi)有出現(xiàn)，列寧知道，彼得格勒法院沒(méi)有掌握過(guò)硬的人證和物證，……。列寧的自我辯護(hù)很有效果，越來(lái)越多的人相信他是清白的。遵守法制和尊重證據(jù)的臨時(shí)政府就把列寧放過(guò)了。

辛子陵對(duì)克倫斯基臨時(shí)政府的法制尊敬有加，可惜卻對(duì)其指控列寧等布爾什維克的黑材料所知甚少，那時(shí)赫爾方特不僅出現(xiàn)了，而且是臨時(shí)政府的重要證據(jù)。《明鏡》其實(shí)是在炒作早已餿掉的冷飯。

這里，不妨對(duì)比一下親歷者托洛茨基的相關(guān)描述：

15日，列寧和季諾維也夫在喀瑯施塔得布爾什維克派報(bào)紙上（這報(bào)政府不敢來(lái)封閉）解釋他們?yōu)槭裁凑J(rèn)為不可將自己交給政府機(jī)關(guān)：“根據(jù)前任司法部長(zhǎng)配勒凡則夫一封信，星期日發(fā)表于《新時(shí)代》報(bào)上的，我們就完全明白，所謂列寧等人做偵探活動(dòng)之‘案’，完全是反革命黨有計(jì)劃的陰謀構(gòu)陷。配勒凡則夫公然說(shuō)出：他將那未經(jīng)證實(shí)的控告?zhèn)鞑コ鋈?，只為的激起士兵的氣憤（他自己的話，）反?duì)我們的黨。這是昨日的司法部長(zhǎng)之自白呀！……此時(shí)俄國(guó)毫無(wú)司法保障。將自己交給政府機(jī)關(guān)，那不異于是將自己交給米留可夫、亞列克新斯基、配勒凡則夫等人之手，交給那些瘋狂的反革命派之手；在反革命派看來(lái)，對(duì)于我們的控告不過(guò)是國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)之中一個(gè)簡(jiǎn)單的插話而已。”現(xiàn)在只消記得卡爾·李卜克內(nèi)西和羅莎·盧森堡的命運(yùn)，就足夠解釋國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)之中一個(gè)“插話”這句話的意義了。列寧曉得如何先見(jiàn)一著。[ 托洛茨基:《俄國(guó)革命史》http://marxists.anu.edu.au/chinese/Trotsky/1930book/trotsky-1930book35.htm。]

克倫斯基臨時(shí)政府的控告究竟是怎么回事？今天，我們需要重新回頭去打撈這段歷史，做一個(gè)學(xué)術(shù)史意義上的新聞?wù){(diào)查。