中國共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會第六次全體會議，于2021年11月8日至11日在北京舉行。中央政治局主持會議。新華社記者 謝環(huán)馳 攝

【采訪/觀察者網(wǎng) 凱莉、劉惠 翻譯/由冠群】

觀察者網(wǎng)：中共十九屆六中全會的一個關(guān)鍵是通過“第三份歷史決議”, 您已經(jīng)讀過決議全文了，最直觀的感受是什么？

馬丁·雅克：這項決議令人印象最深刻的一點是，始于1949年的這段波瀾壯闊的歷史以及中國共產(chǎn)黨取得的成就，以任何歷史標(biāo)準(zhǔn)來看都是非同尋常的。

我認(rèn)為這是一個非常顯著的特征，任何其他國家政黨都無法作出這樣的決議。當(dāng)然，我認(rèn)為也沒有任何西方政黨能做到這一點?，F(xiàn)在，你只需讀一讀這份決議，就會意識到中國共產(chǎn)黨有著令人敬畏的歷史，而且坦率地說，它是迄今為止全世界最重要的政黨。

觀察者網(wǎng)：在中共歷史上，前兩份決議誕生于1945年和1981年。您曾說過，與前兩份歷史決議比較，新決議的一個顯著特點是它強調(diào)歷史的連續(xù)性。能否詳細(xì)闡述一下該如何解讀第三份歷史決議的現(xiàn)實意義？

馬丁·雅克：第一個決議是在1945年作出的。這份決議在事實上確定了毛澤東在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位。當(dāng)時對毛澤東的地位還有一些不同意見，所以這份決議是在分歧中誕生的。

第二個歷史性決議是在1981年作出的，也就是在毛澤東逝世5年后。在毛澤東執(zhí)政后期，黨內(nèi)出現(xiàn)了很多分歧，而1981年作出的這份決議確認(rèn)并肯定了鄧小平的改革開放政策。

現(xiàn)在，情況不同了。顯然，習(xí)近平總書記在中國共產(chǎn)黨內(nèi)有著強有力的地位。這份歷史性決議中蘊藏著一種非常強烈的連續(xù)性，從鄧小平到江澤民、胡錦濤，再到現(xiàn)在。

這種連續(xù)性中也有曲折和失誤，有好的時期，也有壞的時期。如果從整體上看，決議非常自信地贊揚中共的歷史成績及其對中國發(fā)展做出的貢獻(xiàn)。我認(rèn)為，現(xiàn)在中國共產(chǎn)黨正表現(xiàn)出這樣一種自信，它并不是一直有這種自信，但它現(xiàn)在很自信。為什么？中國共產(chǎn)黨的自信是因為它在歷史上取得了成就，還因為中共和中國都正處于歷史上最好的時期。

觀察者網(wǎng)：中國共產(chǎn)黨非常重視回顧歷史，不斷進(jìn)行反思和批判以實現(xiàn)自我革新。西方政黨是否也具有中共的這些特征？

馬丁·雅克：不，我認(rèn)為中國共產(chǎn)黨和西方政黨實際上有很大的區(qū)別，它們是非常不同的政黨。它們的背景不同，西方政治的運作方式與中國也大不相同。

中共自1949年以來就一直統(tǒng)治著中國。而西方政黨上臺后，一般可能會執(zhí)政一到兩個任期，極少數(shù)是三個或四個任期，之后它們的執(zhí)政就結(jié)束了。

我認(rèn)為，中共最鮮明的一個特征就是它具有自我革新能力。一個政黨很難一直掌權(quán)，它可能會變得倦怠，而中國共產(chǎn)黨卻一直在不斷地進(jìn)行革新和重塑。

因此，如果它進(jìn)入了困難時期，比如在毛澤東執(zhí)政結(jié)束后那段時期，中共以一種不同尋常的方式革新了自己。隨著鄧小平的改革開放政策，中國重新?lián)肀袌鼋?jīng)濟(jì)，改善與世界的關(guān)系等，中國共產(chǎn)黨再次煥發(fā)了青春。

其中的關(guān)鍵是什么呢？西方執(zhí)政黨即使執(zhí)政很短時間，也會變得倦怠、停滯不前、迷失方向，甚至?xí)湮椤⒖床磺逦磥淼姆较颍@種情況在西方很普遍。但中國共產(chǎn)黨卻能做到以某種方式不斷地進(jìn)行自我革新，我認(rèn)為這是一個非常有趣的現(xiàn)象。

換言之，你很難指責(zé)現(xiàn)在中共變得停滯不前了，因為事實正相反，它仍在不斷提出各種新觀點。

中國共產(chǎn)黨為什么能做到這一點？首先，中國共產(chǎn)黨在中國社會有很深的根基，很少有其它政黨在遇到困難時能像中共那樣進(jìn)行改革。中國共產(chǎn)黨對中國社會的了解很深刻，并且對自己與中國社會的關(guān)系充滿信心。因此，它可以主動地在必要時刻做出某些適當(dāng)變化，我認(rèn)為這是一個根本原因。

江蘇揚州：黨員走進(jìn)農(nóng)家小院 宣傳全會精神。圖片來源：視覺中國

其次，中共擁有并展示了強大的政治智慧。它會不時改變路線，因為它具有遠(yuǎn)見卓識和分析能力。我們必須承認(rèn)并牢記中國共產(chǎn)黨是一個非常有智慧且充滿活力的組織。我想不出西方有什么政黨能與中共相提并論。

正如我所說，政治制度是不同的。一般來說，一個政黨執(zhí)政一段時期后會變得怠惰，然后另一個政黨就取代它執(zhí)政。這有一定的好處，但實際執(zhí)行情況卻是西方政黨體制不會有長遠(yuǎn)的眼光。中國與中國政府非常與眾不同，中共的治理智慧非?；钴S、非常接地氣，而且它還會未雨綢繆、為長遠(yuǎn)打算。這是中國共產(chǎn)黨的一個顯著特點，在這個方面，世界上任何政黨都無法與之相比。

觀察者網(wǎng)：大多數(shù)西方媒體都從權(quán)力變化的角度來解讀這份決議。你認(rèn)為西方媒體為何會這樣解讀？這種解讀方式將會對中國產(chǎn)生哪些誤判？

馬丁·雅克：自特朗普上臺后，西方媒體基本上就對中共持有某種全面否定的態(tài)度。但是，在2012年還不是這個情況。那時候西方媒體對中國也有負(fù)面評論，但還是會公平、客觀、開放一些。

特朗普時期，中國不再被西方視為一個機(jī)會，而是一大威脅。接著，西方對中國的描述變得越來越負(fù)面，把中國說成一個專制國家，對中國發(fā)生的事情進(jìn)行片面解讀。

中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)人在中國政治中扮演了很重要的角色，這沒有爭議。但它們只從這個角度對決議進(jìn)行分析是非常幼稚的，而且也沒有對中共的變化進(jìn)行嚴(yán)肅認(rèn)真地分析，這是一個嚴(yán)重的問題。

特朗普上臺后，西方逐漸采取了特朗普的立場，諸如中國基本等同于中共、中共基本等同于中國領(lǐng)導(dǎo)人個人，但實際上是在模糊概念，愚弄公眾，西方公眾根本什么都不知道，這就是西方最大的問題，它們?nèi)狈?yán)肅分析的能力。換句話說，它們先入為主地采取了一種譴責(zé)的立場，因此對中國有了這些偏見和誤判。