【文/馬凱碩】

許多人擔(dān)憂中國(guó)成為強(qiáng)國(guó)后會(huì)變得富有侵略性并趨向軍國(guó)主義。歷史上，歐洲列強(qiáng)就是這么做的。但中國(guó)的悠久歷史告訴我們，這個(gè)國(guó)家以一種完全不同的方式展示自己的力量。

2020年6月中旬，中印邊界發(fā)生沖突，印度上校桑托什·巴布死亡。軍事法庭應(yīng)該介入這場(chǎng)沖突。雙方都遭受了自1975年以來(lái)最嚴(yán)重的傷亡。同樣重要的是，這一事件強(qiáng)化了一種日益增長(zhǎng)的想法，尤其是在西方世界：隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越強(qiáng)大，中國(guó)將放棄“和平崛起”，成為一個(gè)軍事擴(kuò)張主義大國(guó)。我們不排除這種可能性。如果覺得這完全不可能，那我們就太天真了。然而，對(duì)中國(guó)歷史和文化進(jìn)行的深入研究顯示，持續(xù)和平崛起同樣是有可能的。

首先需要強(qiáng)調(diào)一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。隨著中國(guó)變得越發(fā)強(qiáng)大，它會(huì)像所有大國(guó)通常做的那樣展示自己的實(shí)力和影響力。事實(shí)上，“仁慈的大國(guó)”這個(gè)說(shuō)法是自相矛盾的，因?yàn)闆]有哪個(gè)大國(guó)是利他的，所有的大國(guó)都追求自己的國(guó)家利益，中國(guó)也一樣。然而，盡管所有的大國(guó)目標(biāo)相似，但實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的方法可能有所不同。中國(guó)已經(jīng)非常自信，并將變得更加自信。然而，它卻沒有必要變得更加激進(jìn)。“自信”和“激進(jìn)”這兩個(gè)詞常常被混淆。對(duì)美國(guó)和中國(guó)大國(guó)行為的研究將說(shuō)明這一差異。

哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森鄭重地警告他的美國(guó)同胞，要當(dāng)心，別認(rèn)為中國(guó)人會(huì)變得更像他們。他寫道：“美國(guó)人喜歡宣講中國(guó)人將‘更像我們’。也許，他們應(yīng)該對(duì)這一愿望更加謹(jǐn)慎。歷史上，新興霸權(quán)國(guó)家都是怎么做的？更具體地說(shuō)，在一個(gè)多世紀(jì)以前，當(dāng)西奧多·羅斯福領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)進(jìn)入他超級(jí)自信的‘美國(guó)世紀(jì)’時(shí)，美國(guó)是如何表現(xiàn)的？在羅斯福入主白宮之后的10年里，美國(guó)向西班牙宣戰(zhàn)，將其逐出西半球，并奪取了波多黎各、關(guān)島及菲律賓群島；它以戰(zhàn)爭(zhēng)威脅德國(guó)和英國(guó)，要求它們同意按照美國(guó)提出的條件解決爭(zhēng)端；它支持哥倫比亞起義，建立了一個(gè)新的國(guó)家巴拿馬，就為了修建一條運(yùn)河；它宣稱自己是西半球的警察，主張?jiān)谒J(rèn)為有必要的任何時(shí)候、任何地方，它都有權(quán)力進(jìn)行干預(yù)——僅僅在7年多的任期里，西奧多·羅斯?？偨y(tǒng)就進(jìn)行了9次干預(yù)。”

美西戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)“緬因”號(hào)戰(zhàn)艦駛?cè)牍吣歉?/span>

如果美國(guó)作為一個(gè)大國(guó)在其崛起期間的行為符合歷史規(guī)范，那么中國(guó)迄今為止的行為就是違反規(guī)范的。因?yàn)樵诼?lián)合國(guó)安理會(huì)5個(gè)常任理事國(guó)（代表大國(guó)）中，只有中國(guó)40年來(lái)沒有發(fā)起過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)。事實(shí)上，自1989年與越南發(fā)生海上小規(guī)模沖突以來(lái)，中國(guó)甚至沒有向其邊境開過(guò)一槍。中印士兵之間最近發(fā)生的沖突是殘酷和野蠻的，但雙方都堅(jiān)守了不使用武力的協(xié)定。1996年簽署的該協(xié)定第六條規(guī)定：“任何一方不得在實(shí)際控制線己方一側(cè)兩公里范圍內(nèi)鳴槍、破壞生態(tài)環(huán)境、使用危險(xiǎn)化學(xué)品、實(shí)施爆炸作業(yè)、使用槍支或爆炸品打獵?！敝袊?guó)和印度士兵所表現(xiàn)出的戰(zhàn)略紀(jì)律意識(shí)值得贊揚(yáng)。

與中國(guó)的做法相反，在過(guò)去的30年中，美國(guó)每年都發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)或參與其他軍事行動(dòng)。美國(guó)國(guó)會(huì)研究服務(wù)部是一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)， 該機(jī)構(gòu)編撰了一份研究報(bào)告，題為《1798—2018年美國(guó)海外武裝力量使用實(shí)例》。理論上，在1989年冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)的對(duì)外干預(yù)應(yīng)該有所減少。但研究顯示：在冷戰(zhàn)結(jié)束前的190年里，美國(guó)總共啟用軍隊(duì)216次，年均1.1次；在冷戰(zhàn)結(jié)束后的25年里，美國(guó)大幅增加軍事干預(yù)，動(dòng)用武裝力量152次，年均6.1次。

芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授約翰·米爾斯海默在他的著作《大幻想》中對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)描述。他寫道：“隨著1989年冷戰(zhàn)結(jié)束和1991年蘇聯(lián)解體，美國(guó)成為迄今為止世界上最強(qiáng)大的國(guó)家。不出所料，克林頓政府從一開始就奉行‘自由主義霸權(quán)’；在小布什和奧巴馬執(zhí)政期間，這一政策貫穿始終。毫不奇怪，美國(guó)在此期間卷入了許多戰(zhàn)爭(zhēng)，而且在幾乎所有沖突中都沒能取得有意義的成功?！惫鸫髮W(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)教授斯蒂芬·沃爾特補(bǔ)充道：“在過(guò)去30年中，美國(guó)的軍事行動(dòng)直接或間接導(dǎo)致了25萬(wàn)穆斯林死亡（這是一個(gè)保守估計(jì)，不包括20世紀(jì)90年代美國(guó)對(duì)伊拉克的制裁導(dǎo)致的死亡人數(shù)）?！?

因此，這里的主要問題是，為什么近幾十年來(lái)中國(guó)從不動(dòng)用武力？這種行為模式背后更深層次的原因是什么？亨利·基辛格準(zhǔn)確地解釋了中國(guó)人這么做的原因。他說(shuō)：“中國(guó)在動(dòng)蕩時(shí)期奠定了（獨(dú)特的軍事理論的）基礎(chǔ)，當(dāng)時(shí)，與敵國(guó)的殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)人口大量減少。面對(duì)這種屠殺（并想從中獲勝），中國(guó)的思想家發(fā)展出一種戰(zhàn)略思想，即宣揚(yáng)避免與敵軍直接發(fā)生沖突，而是通過(guò)心理優(yōu)勢(shì)來(lái)取勝。”基辛格準(zhǔn)確地提出了中國(guó)著名戰(zhàn)略家孫武給予的建議之精髓，他曾說(shuō)：“兵者，詭道也……卑而驕之……百戰(zhàn)百勝，非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也?！?

中國(guó)傳統(tǒng)文化強(qiáng)調(diào)“非戰(zhàn)”，認(rèn)為不通過(guò)交戰(zhàn)就降服敵人，才是最高明的。

如果中國(guó)要說(shuō)清楚自己本質(zhì)上并非一個(gè)軍國(guó)主義大國(guó)，那么它可以用許多強(qiáng)有力的證據(jù)來(lái)證明。比如，第一個(gè)證據(jù)是歷史經(jīng)驗(yàn)。如果中華文明天生就是黷武的，那么這種軍國(guó)主義傾向，尤其是想征服他國(guó)領(lǐng)土的傾向，早就暴露了。過(guò)去2000多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)常是歐亞大陸上最強(qiáng)大的文明。如果這個(gè)國(guó)家天生黷武，它就會(huì)像西方列強(qiáng)那樣去征服海外的領(lǐng)土。舉例來(lái)說(shuō)，未來(lái)的歷史學(xué)家會(huì)對(duì)這樣一個(gè)事實(shí)感到驚訝：澳大利亞在地理位置上離中國(guó)較近，但它實(shí)際上被遙遠(yuǎn)得多的英國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)和征服。的確，1768年8月，詹姆斯·庫(kù)克從普利茅斯的船塢出發(fā)，航行至澳大利亞的植物學(xué)灣至少需要90 天；他如果從中國(guó)出發(fā)，不到30天就能抵達(dá)。

中國(guó)人不愿征服澳大利亞和其他海外領(lǐng)土，并非因?yàn)橹袊?guó)缺乏海軍。在葡萄牙和西班牙于16世紀(jì)開啟歐洲的殘酷殖民統(tǒng)治之前，中國(guó)人一直擁有世界上最強(qiáng)大的海軍。15世紀(jì)初，中國(guó)就已經(jīng)派出傳奇人物鄭和7次遠(yuǎn)下西洋，這比哥倫布尋找通往所謂“香料群島”的航線早近100年。鄭和乘坐的船只遠(yuǎn)比葡萄牙和西班牙的大得多，他最遠(yuǎn)抵達(dá)了非洲?！爸袊?guó)的明星船隊(duì)是‘寶船’，這種船是中國(guó)式帆船，有幾層樓高，長(zhǎng)達(dá)122米，寬達(dá)50米。事實(shí)上，它比哥倫布代表西班牙皇室航行至美洲乘坐的‘圣瑪麗亞號(hào)’大4倍。”一路上， 鄭和也的確參與了軍事戰(zhàn)斗。例如，在1409—1411年的航行中，他“俘獲了錫蘭國(guó)王亞烈苦奈兒，擁立耶巴乃那為新國(guó)王”；在1413—1415年的航行中，他“俘獲了蘇門答剌國(guó)的國(guó)王蘇干剌，隨后推舉了新國(guó)王”。

現(xiàn)代人復(fù)原的鄭和寶船模型（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

然而，值得注意的是，中國(guó)并沒有征服或占領(lǐng)任何海外或遙遠(yuǎn)的領(lǐng)土。新加坡前外交部長(zhǎng)楊榮文評(píng)論道：“縱觀中國(guó)歷史，中國(guó)人一直不愿意把軍隊(duì)派往遠(yuǎn)方……8世紀(jì)時(shí)，在中國(guó)唐朝的巔峰時(shí)期，朝廷在中亞的費(fèi)爾干納山谷附近部署了一支軍隊(duì)，當(dāng)時(shí)阿拔斯王朝正在東進(jìn)侵略。雙方發(fā)生了沖突。在著名的怛羅斯之戰(zhàn)中，阿拔斯王朝的軍隊(duì)擊敗了唐朝軍隊(duì)，此后，中國(guó)人在歷史上再未越過(guò)天山一步。”

和一些鄰居比起來(lái)，中國(guó)漢族人顯得更愛好和平。中國(guó)北方的近鄰蒙古人發(fā)動(dòng)了人類歷史上規(guī)模最大、最為可怕的擴(kuò)張。在野心勃勃的成吉思汗的領(lǐng)導(dǎo)下，這些規(guī)模相對(duì)較?。ㄈ丝跀?shù)量遠(yuǎn)比漢族少得多）的蒙古部落不僅征服了漢族政權(quán)，還吞下了幾乎整個(gè)亞洲，成為13世紀(jì)東亞地區(qū)唯一一支威脅入侵歐洲的力量。然而，更強(qiáng)大的中華帝國(guó)卻從未效仿鄰國(guó)去征服他國(guó)。

蒙古人征服并統(tǒng)治了中國(guó)約一個(gè)世紀(jì)。讓·約翰遜為亞洲協(xié)會(huì)撰文寫道：“1211年，成吉思汗率軍進(jìn)入金朝統(tǒng)治下的華北地 區(qū)，1215年攻陷了金國(guó)首都。他的兒子窩闊臺(tái)于1234年征服了整個(gè)華北，并于1229—1241年統(tǒng)治該地區(qū)。成吉思汗的孫子忽必烈在1279年擊敗了南宋統(tǒng)治者。1271年，忽必烈將他的王朝命名為元，意即‘宇宙的起源’。中國(guó)的元朝從1279年持續(xù)到1368年。”結(jié)果就是，蒙古文化和中原文化發(fā)生了大規(guī)模的融合。其間，蒙古人本來(lái)有可能將軍國(guó)主義文化滲透至中華文明的血液中。但情況正相反，中華文明使蒙古統(tǒng)治者變得文明起來(lái)，雖然忽必烈對(duì)鄰國(guó)發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，但他并未像成吉思汗那般想去征服世界。

究竟是中華文明中何種強(qiáng)大的反戰(zhàn)基因最終影響了蒙古統(tǒng)治者呢？這或許要追溯到孔子時(shí)代。在《論語(yǔ)》中，孔子多次告誡那些只崇尚軍事力量的人。比如，在一次對(duì)話中——子路曰：“君子尚勇乎？”子曰：“君子義以為上。君子有勇而無(wú)義為亂，小人有勇而無(wú)義為盜?！痹偃?，在另一次對(duì)話中——子路曰：“子行三軍，則誰(shuí)與？”子曰：“暴虎馮河，死而無(wú)悔者，吾不與也。必也臨 事而懼，好謀而成者也?！?

美國(guó)人對(duì)軍人懷有根深蒂固的崇敬，但在中國(guó)文化中，人們更尊敬學(xué)者而非士兵，哪怕民間傳說(shuō)和文學(xué)作品也會(huì)贊揚(yáng)一些軍人的愛國(guó)主義和忠誠(chéng)。總體上，中國(guó)人對(duì)同時(shí)具備這兩種技能的人——文武雙全的人——更加尊敬，他們既是優(yōu)秀的學(xué)者，也是優(yōu)秀的軍人。