盡管如此，所有這些歷史論據(jù)仍欠缺說服力，許多人仍然認(rèn)為中國近年在南海的行為顯示出了軍國主義傾向，而且刻意隱瞞了其軍事意圖與行動。美國鮮有像芮效儉大使那般的“中國通”。芮大使出生在中國，能講一口流利的普通話，1991—1995年曾擔(dān)任美國駐華大使，所以他對中美關(guān)系了如指掌，他分析道，2015年9月25日，在與奧巴馬總統(tǒng)一起召開的聯(lián)合編輯招待會上，中國領(lǐng)導(dǎo)人其實就南海問題提出了一個更加合理的方案，表示會支持全面、有效地落實中國在 2002 年同東盟簽署的《南海各方行為宣言》，并呼吁盡早完成中國—東盟關(guān)于“南海行為準(zhǔn)則”的磋商，還表示，盡管中國在南沙群島的部分礁石和淺灘上進(jìn)行了大規(guī)模的填海作業(yè)，但并不打算在有爭議的南沙群島“搞軍事化”。芮大使說，奧巴馬錯失了利用這個合理提議的機(jī)會。相反，美國海軍加強(qiáng)了巡邏力度。簡言之，中國領(lǐng)導(dǎo)人沒有食言。中方的提議實際上是被美國海軍拒絕了。

毫無疑問，中國在軍事上克制了自己的“侵略”行為，但隨著中國崛起為一個新的大國，在利用非軍事手段來彰顯自身力量上，中國顯然變得更加自信了。2010年，中國“暫?！绷伺c挪威的雙邊關(guān)系。2020年4月，中國凍結(jié)了對澳大利亞大麥的進(jìn)口。不過，利用經(jīng)濟(jì)手段向小國施壓是大國通常會采用的手段。當(dāng)埃塞俄比亞沒能按時向美國銀行償還高息貸款時，美國切斷了世界銀行對貧窮的埃塞俄比亞的貸款。由于對方拒絕聽從指揮，法國懲罰了其在非洲的前殖民地。同樣，中國的外交也變得更加自信。一些年輕的外交官發(fā)表了更尖銳的聲明和駁斥，這引發(fā)了強(qiáng)烈的反響，但他們只是言辭尖銳而已，并未訴諸武力。如果能用犀利的言辭代替武力，那么這個世界將變得更加安全。

近年來，中國外交部發(fā)言人的用詞逐漸強(qiáng)硬化

與其他大國一樣，中國在遵守國際法方面是有斟酌評估的。它尊重《聯(lián)合國海洋法公約》，但不太認(rèn)可國際海洋法法庭對中國南海仲裁案的裁決。美國在1986年也拒絕履行國際法院的裁決，當(dāng)時國際法院裁定美國對尼加拉瓜桑地諾主義者的支持違反了“不對他國使用武力”“不干涉他國事務(wù)”“不侵犯他國主權(quán)”“不妨礙和平海運(yùn)通商”等國際法律義務(wù)。隨后，美國駐聯(lián)合國大使稱國際法院是一個“半合法、半司法、半政治的機(jī)構(gòu)，世界各國對它的地位有時承認(rèn)，有時不承認(rèn)”。

在一件事情上，中國的立場堅定不移：決不允許任何勢力干涉中國內(nèi)政。因此，中國會反對他國對新疆或香港問題指手畫腳。到目前為止，中國對香港問題沒有采取軍事化的應(yīng)對方式，不像印度總理尼赫魯那般不顧時任美國總統(tǒng)肯尼迪與英國首相麥克米倫的抗議，武力奪回了葡萄牙殖民地果阿。在新疆問題上，中國的立場是符合國際法的。當(dāng)聯(lián)合國試圖調(diào)查英國在北愛爾蘭的行為時，時任英國外交大臣邁克爾·斯圖爾特對聯(lián)合國表示，這無異于干涉英國內(nèi)政。這也說明了為何西方國家聯(lián)合向聯(lián)合國致信批評中國對新疆問題的處理時，沒有一個伊斯蘭國家支持它們。記錄顯示，只有占世界人口12%的西方國家對中國的內(nèi)政持批評態(tài)度，而占世界人口88%的其他國家并未與西方同流合污。

要解釋清楚為何西方一直對中國抱有懷疑，我再加上一個略帶挑釁性但從歷史角度來說十分準(zhǔn)確的注解。西方對中國的強(qiáng)烈懷疑是有深層次原因的。在西方心靈的潛意識深處，埋藏著一種對“黃禍”本能而真實的恐懼。它深埋在潛意識里，所以很難被察覺到。因此當(dāng)美國高層決策者就中國問題做出決定時，他們可以誠懇地說，自己做出的決定是出于理性的考量，而非情感的驅(qū)動。然而，對外部觀察者而言，美國對中國崛起的反應(yīng)顯然也受到了深層情感的影響。就像人類個體很難挖掘出驅(qū)使行為的無意識動機(jī)一樣，一個國家和一種文明也難以意識到自身的無意識沖動。

“黃禍論”已經(jīng)在西方文明中深藏了幾個世紀(jì)，這是事實。拿破侖有一句名言：“讓中國沉睡吧，因為它一旦醒來，就會撼動世界。”為什么拿破侖這樣評論中國，而不是印度——一個同樣龐大且人口眾多的文明？因為沒有成群結(jié)隊的印度人曾威脅或蹂躪過歐洲各國的首都。相形之下，13世紀(jì)，成群結(jié)隊的蒙古人（黃種人的一種）就出現(xiàn)在了歐洲的門口。諾琳·吉夫尼記述道：“1235年，蒙古軍隊入侵東歐，1236—1242年又入侵羅斯公國……蒙古人在猛攻之后，又神秘地迅速撤退，這讓西方人大吃一驚，也松了一口氣?！?

對“黃禍”的潛在恐懼時不時地體現(xiàn)在文學(xué)和藝術(shù)作品中。我小時候生活在英國殖民地，讀過當(dāng)時流行的“傅滿洲系列”小說，這些小說給我留下了深刻的印象。潛意識里，我開始認(rèn)為在人類社會中，邪惡的化身是一個毫不顧及道德的斜眼黃種人。我并不是西方人，但我都能夠內(nèi)化吸收這類種族滑稽漫畫，我懷疑潛意識中的“黃禍”恐懼也影響了美國決策者對中國崛起的反應(yīng)。

席卷華盛頓特區(qū)的強(qiáng)烈反華情緒，也許部分出于對中國某些政策的不滿，或者出于對中國陌生文化的恐懼，但也可能出自更深層次的潛在情緒。美國前駐華大使傅立民曾觀察道：“看待中國時，許多美國人現(xiàn)在下意識地將陰險的小說人物傅滿洲、20世紀(jì)80年代日本對美國工業(yè)和金融主導(dǎo)地位構(gòu)成的令人不安的挑戰(zhàn)，以及激發(fā)了《反苦力法案》和《排華法案》的一種貌似‘恐華癥’的生存威脅聯(lián)系到一起。”

鑒于這股“黃禍”恐懼的潛意識心理，美國民眾需要捫心自問，他們對中國崛起的反應(yīng)，有多少是出于冷靜的理性分析，又有多少是因為對非白種人文明的成功深感不適。這些理智與情感之間的斗爭是在潛意識中上演的，所以我們也許永遠(yuǎn)不會得到真正的答案。即便如此，我們還是要感謝特朗普政府國務(wù)院前政策規(guī)劃辦公室主任基倫·斯金納，她曾暗示，這種潛意識維度正在發(fā)揮影響。正如她在國會聽證時所說：“這是我們第一次面對一個非白種人的大國競爭對手?！爆F(xiàn)在是時候坦誠地討論一下中美關(guān)系中的“黃禍”意識維度了。應(yīng)對潛意識中的恐懼的最好方法就是讓恐懼進(jìn)入意識層面，這樣我們才能加以處理。