【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 毛克疾】

周末翻看Foreign Affairs文章，有一篇是講氣候變化的，《綠色和平——應(yīng)對(duì)氣候變化如何克服地緣政治分歧》，看完感觸極深：西方氣候變化議程真是窮途末路、敗相畢露……

先來摘幾段給大家掌掌眼：

如果美國希望實(shí)現(xiàn)其清潔能源目標(biāo)，尤其是在對(duì)中國進(jìn)口實(shí)施嚴(yán)格限制的情況下，美國就必須加強(qiáng)與非洲、波斯灣、拉丁美洲和東南亞的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系?！袊髽I(yè)取代美國關(guān)鍵行業(yè)的制造業(yè)崗位、操縱清潔能源技術(shù)和商品市場(chǎng)的價(jià)格或索取美國大部分清潔能源補(bǔ)貼，在經(jīng)濟(jì)和政治上都是不可持續(xù)的。

只要美國擔(dān)心中國在全球清潔能源市場(chǎng)的主導(dǎo)地位及其帶來的影響，華盛頓就有動(dòng)力加快實(shí)現(xiàn)其氣候目標(biāo)。這一迅速擴(kuò)大清潔能源供應(yīng)鏈（無論是在美國國內(nèi)還是在伙伴國家之間）的國家安全要求，擴(kuò)大了兩黨對(duì)氣候友好型政策的潛在支持基礎(chǔ)。為美國清潔能源技術(shù)建立全球市場(chǎng)將增強(qiáng)美國在不斷擴(kuò)大的盟友中的信譽(yù)，加強(qiáng)美國相對(duì)于中國的地位。在氣候破壞和災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)較高的發(fā)展中國家投資適應(yīng)措施也可以增強(qiáng)美國的軟實(shí)力。

文章的兩位作者，一個(gè)是小布什的副國家安全顧問，另一個(gè)是奧巴馬國安會(huì)高級(jí)顧問。這篇文章看起來是在說“大家團(tuán)結(jié)起來，排除中國也能達(dá)到氣變目標(biāo)”，但文章內(nèi)容反而傳達(dá)出了“真沒辦法，已經(jīng)輸了”的強(qiáng)烈信號(hào)——顯然，西方根本不可能在抵制中國的同時(shí)，在全球推進(jìn)氣變議程。

首先，如果西方繼續(xù)高舉氣變旗幟，且實(shí)事求是與中國加強(qiáng)合作，就意味著把原本西方獨(dú)占的氣候轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)紅利、道義紅利拿出來和中國共享。更重要的是，如果按照當(dāng)前中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力，甚至能夠拿走大部分好處。在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下，這是西方完全不能接受的。

其次，如果西方從現(xiàn)實(shí)利益出發(fā)放棄氣變議程，雖然這必然折損中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的價(jià)值，但也同時(shí)意味著西方過去幾十年砸鍋賣鐵投入氣變的政治外交資源全部歸零。這樣做更嚴(yán)重的問題是西方道德信譽(yù)徹底破產(chǎn)……

最后，那西方能不能在接受氣候變化議程的同時(shí)排除中國？不太可能，因?yàn)槔@過“中國成本臨界點(diǎn)”太難了。要知道，全球絕大多數(shù)國家不熱衷搞氣候變化并不是價(jià)值觀問題，而是錢袋子問題。例如，西方強(qiáng)逼全球南方退出化石能源，但又不給更好的替代選擇，這些窮國弱國自然無動(dòng)于衷，因?yàn)槭钦娓F啊……

這些窮到叮當(dāng)響的國家忽然發(fā)現(xiàn)，找中國買光電、風(fēng)電、電車不僅符合政治正確，關(guān)鍵是比傳統(tǒng)能源更更更更省錢省事——吹吹風(fēng)曬曬太陽就能開車、上網(wǎng)、吹空調(diào)，再也不用拿珍貴的外匯買油買氣買煤了……過了“中國成本臨界點(diǎn)”，全球南方就一夜之間全成了氣變事業(yè)的死忠粉絲，甚至比西方還激進(jìn)，為了節(jié)約外匯恨不得明年就全盤電動(dòng)化……中國和西方，他們選誰？不言自明！

這個(gè)世界歸根到底是物質(zhì)的，西方在產(chǎn)業(yè)科技保不住的東西，在外交文宣上也遲早要丟掉！

就像觀察者網(wǎng)好評(píng)文章《“中國拯救世界”，一部正在發(fā)生的偉大史詩》里寫到的那樣：“哪怕五年前，還有西方的氣候外交官抱怨中國的‘不合作’，過去十年中，美國及其盟友其實(shí)在處心積慮地把中國拉進(jìn)一場(chǎng)‘減碳競(jìng)賽’，有人想借此在中國發(fā)展頭上套一把枷鎖?！?

中國不僅沖破了這個(gè)枷鎖，還掌握了主動(dòng)權(quán)，把減排話語權(quán)握在了自己手中。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。