【采訪/劉倩藜 譯文/由冠群】

觀察者網：你好馬丁，非常感謝你抽出時間接受我們的采訪。我們知道前不久英國女王伊麗莎白二世去世，結束了長達70個春秋的統(tǒng)治。9月19日將舉行女王國葬，多國領導人將前往參加。英國人和世界其它地方的人對她的去世有怎樣的反應？你個人的感受如何？

馬丁·雅克：在我有生之年，我還從未見過反響這么大的事件。當年戴安娜王妃罹難時，反響已經很大了，但我認為女王去世的反響更大。

我認為要理解女王去世的意義，需要記住兩件事。首先，她在英國確實有很多擁戴者。并不是每個英國人都自認?；庶h，有相當多的人只是順其自然，比如我就是這種人。但確實也有相當多的人是?；庶h。英國這種體制有著悠久的歷史和深厚的傳統(tǒng)。

要理解人們對伊麗莎白二世去世的反應，我認為有必要記住她在位70年，是英國歷史上在位時間最長的君主。這段統(tǒng)治期確實非常長久。因此，她經歷了許多風雨，見證了英國現(xiàn)代史上的各個階段。在某種程度上，這個國家在和她一起變老。人們把她視為祖母，甚至是太祖母。我想每個人都愛老奶奶，人們愛奶奶勝過愛爺爺。我認為她的去世具有非常重要的意義。

除了她在位時間長之外，我還想談談她在這個時代的為君之道。女王生前基本不討論政治，她根本不卷入時政。但她確實向外界傳達出一些非常重要的東西，即服務國家的意識、責任感和同情心。而與此同時，隨著英國推行私有化和市場化，這些意識正在英國文化中逐漸流失。

而她的長期在位也與現(xiàn)代西方社會的瞬息萬變相矛盾。她代表了某種根深蒂固的東西。所以我認為她雖然話不多，但仍然傳達出了某些東西。她傳達出了一套不同于商業(yè)化、市場化的價值觀，代表了某種延續(xù)和永恒。我認為這是非常重要的。例如，女王的形象與瑪格麗特·撒切爾非常不同，或者與保守黨右翼的形象非常不同。她什么也沒說，但她傳達出的價值觀不是市場經濟的價值觀，而是服務國家和等級分明之類的價值觀。很明顯，這對人們產生了相當深遠的影響，我認為這產生了巨大的外溢效應。

BBC實況轉播守靈之夜

我認為我們還必須牢記另一個事實，那就是她在位時間很長，70年對一個社會來說是很長的一段時間。當她登上王位時，英國仍然是一個帝國。它仍然有許多殖民地。因為她在20世紀50年代初登基，所以她的統(tǒng)治期不僅跨越了殖民和后殖民時代，也與英國的衰落期重合。所以在某種程度上，英國人民可以從她身上看到英國的歷史，可以和她一起懷念英國的過去。

而英國就是忘不掉過去。我的意思是，我們發(fā)現(xiàn)自己很難接受后殖民時代。在我看來，英國可能永遠無法接受這個時代?，F(xiàn)在還有很多英國人認為殖民時代是英國最輝煌燦爛的時代。你可以從英國人對待種族問題的態(tài)度里看到這一點。

毫無疑問，20世紀50年代的英國總體上是一個白人的英國，但現(xiàn)在的英國卻由不同的族裔構成，社會非常多元，有許多黑人和棕色人等。這就是現(xiàn)在的我們。因此，很大一部分英國人很難接受這個現(xiàn)實，而其他人則是不得不接受，包括皇室也要接受。圍繞梅根就出了很多事。英國皇室就拒絕接受哈利王子的妻子梅根。根本原因就是膚色問題，皇室看重的是血統(tǒng)。這體現(xiàn)出一種血統(tǒng)意識，事關英國白人血統(tǒng)問題。所以你可以從中窺視到皇室問題的復雜性，以及這件事反映出這個國家有什么問題。

觀察者網：謝謝。你剛才提到伊麗莎白二世女王統(tǒng)治英國很長時間，歷經15個首相，特拉斯是這15位首相中的最后一位。我的問題是，她剛一上任，似乎就被陰云籠罩（女王6日任命特拉斯為首相，8日就逝世了）。不知英國人是否會聊到這樣的偶然？尤其想到90年代特拉斯曾公開發(fā)表“火力十足”的演說，呼吁結束君主制。你對此怎么看？

馬丁·雅克：顯然，女王的去世徹底搶走了新任首相特拉斯的風頭。實際上，和女王相比，她似乎只是一個無足輕重的小人物。英國民眾對她所知不多。她實際只在保守黨內部，尤其是保守黨右翼集團里有點名望，并非大名鼎鼎。她以右翼面目進入政治舞臺，就這一點而言，她目前幾乎沒有什么追隨者，她只是被保守黨黨員選上臺的，保守黨黨員只有18萬人，而且并沒有全部參與此次投票。我不知道實際投票人數(shù)是多少，也許只有14萬人投了票。

她實際上只代表保守黨中的一個小集團。她將一直籠罩在女王去世的陰影里。事實上，我認為她倆可以形成一個對比。女王強調服務國家，責任感和同情心。而特拉斯則代表了與此完全相反的觀點。她是一個強硬的右翼保守主義者，基本上無心幫助窮人。她似乎信奉“下滲經濟學”，即照顧富人，如果富人生活得好，那窮人的生活也會逐漸變好。這是20世紀80年代里根用過的老辦法。這一點很重要。

另一個非常重要的問題是，稅收正在成為政治議題，因為現(xiàn)在英國的經濟很糟糕。讓我們暫時回顧一下過去。女王在近幾年不得不迎來4位首相。英國即使只有一個黨執(zhí)政，即保守黨自2010年執(zhí)政至今，卻在過去5年更換了4位保守黨首相。

所以現(xiàn)在的不穩(wěn)定與女王在位70年形成了鮮明的對比。在這段時間里，首相們的任期都不超過一年或兩年，所以保守黨現(xiàn)在非常不穩(wěn)定。至于不穩(wěn)定的原因，我認為和財富有關。

這種狀況可以追溯到金融危機。自金融危機以來，英國一直表現(xiàn)不佳，所以它有潛在的經濟問題。自2016年英國脫歐投票以來，這一問題變得更加嚴重。那次投票創(chuàng)造出了當代的保守黨，并將保守黨撕裂為支持留在英國和支持英國脫歐的兩派。

我認為英國脫歐毫無疑問是一場災難，因為失去了最大的市場，失去了歐洲的支持，也沒有成功找到替代歐洲的東西。

現(xiàn)在英國進出口差距越來越大。我們的進口在增長，比出口大得多，這使英國產生了可能的國際收支問題。如果你再考慮能源價格，尤其是天然氣價格大幅上漲的情況，那么政府將被迫進行干預。我的意思是，保守黨政府是一個不信奉國家干預政策的政府，但它現(xiàn)在被迫這么做。在目前這種情況下，保守黨只能進行干預，因為這是緩解天然氣價格大幅上漲的唯一方法。假如不進行任何干預，很多英國人的冬天集中供暖費用將上漲40%。

這是一個問題，當然不僅僅是英國的問題，是目前許多歐洲國家共有的問題。因此，政府會借錢。這是它決定要做的事情。可能這也是它現(xiàn)在唯一能做的事情。但是，借款額如此之大，以至于在不久的將來，它必須開始償還這筆錢。國際金融市場越來越擔心英國是否有償還這筆錢的能力。這就是為什么英國的貨幣英鎊，一直在下跌，下跌，下跌。現(xiàn)在它對美元的匯率幾乎處于有史以來的最低水平。

這造成了什么后果？基本上，這可能會推動英鎊幣值持續(xù)走低，甚至低于美元的幣值。因此，在這種情況下，保守黨政府面臨著嚴峻的問題。一方面，女王去世了，另一方面，代表右翼的保守黨正面臨一場危機，這可能是自第二次世界大戰(zhàn)以來最嚴重的經濟危機。

總而言之，女王在位70年，而保守黨正面臨最嚴重的經濟危機之一——即使不是70年來最嚴重的，這是一種歷史性對稱。

觀察者網：你很好地總結了特拉斯及其政黨正面臨何種挑戰(zhàn)，包括女王逝世投下的陰影以及保守黨內部不穩(wěn)等。你還從經濟、社會角度分析了這些問題的根源，如脫歐的影響等。之后我們還會談脫歐問題?，F(xiàn)在我想問你，你認為她是否能夠以及如何能解決這些嚴峻的問題呢？

馬丁·雅克：顯然，她在嘗試解決問題。最初，她拒絕給予她所謂的“施舍”，即救濟窮人。她在參選首相時就這么說過了。這是因為保守黨很大一部分成員不喜歡給窮人施舍，因為總的來說保守黨成員都屬于富人階層。

他們排斥“救濟窮人”這種想法，但他們實際上別無選擇。因為如果他們不嘗試這樣做，那許多英國人會變得一貧如洗。那他們該怎么辦？這個問題涉及窮人和貧窮的社會。

我們不是在談論極端貧困的底層。我們談論的是處于底層四分之一位置的英國人，甚至是二分之一、三分之一位置的人，他們處于這種經濟狀況，基本上都把錢花在食物和取暖上。這兩項對他們而言是最主要的支出。

因此，如果能源價格不斷上漲，那他們就有麻煩了，因為他們必須做出決定，是要取暖還是要食物。這是一個非常嚴重的問題。這就是為什么保守黨政府別無選擇，只能進行干預以保持價格平穩(wěn)。這就是他們決定做的，保持能源價格穩(wěn)定。這種干預可能要持續(xù)一段時間，也許一年，也許一年多，也許不到一年。

我們將看到最后會發(fā)生什么，但目前還不清楚。如果他們不這樣做，那么我認為這屆政府就無法生存下去。英國大選要到2024年才會舉行，但到那時英國保守黨政府的支持率將會非常低。所以他們知道如果不這么做，就將輸?shù)?024年大選。從現(xiàn)在到2024年這段時期將是非常困難的社會動蕩期。所以我認為特拉斯將會通過大量借貸來壓低能源價格，她希望這不會給英國帶來一場大的金融危機，而這場金融危機如果發(fā)生，也會對國際金融市場造成一定影響。

與此同時，她做的另一件大事將會是減稅。在這種情況下，保守黨信奉的意識形態(tài)是低稅收。他們認為自己是一個低稅收政黨。他們并不總是一個低稅收政黨，但他們的口號是低稅收。所以我認為會有一個預算決定出臺，我想在周五或什么時候會有一個聲稱將大幅減稅的預算決定出臺。在當前情況下，這么做是荒謬的，可意識形態(tài)戰(zhàn)勝實際情況時就會出現(xiàn)這種情形。