Squiddlywidget：資本主義的未來形態(tài)將是（經(jīng)濟活動）地方化。公司規(guī)模的擴張將受到限制，人們互助協(xié)作以獲取足夠的生活資料，這樣便可以免于陷入瘋狂的消費文化。擁有住房成為一項公民權(quán)利，而非經(jīng)濟實力的標(biāo)志。誰說過住房已經(jīng)足夠？顯然問題還難以解決，除非我們真正認(rèn)識到自己是誰、我們的快樂情緒應(yīng)建立在怎樣的基礎(chǔ)之上。幸福感是一種內(nèi)在的心理建設(shè)。我們?nèi)舨荒芡ㄟ^五種感官確切意識到自己是誰，我們就會希望占有更多的物質(zhì)。你無法為貪欲立法。當(dāng)你內(nèi)在充滿喜悅，達到自足狀態(tài)，你就不再需要任何其他東西。小型的地方企業(yè)將決意保持較小的規(guī)模，同時還能夠生產(chǎn)高質(zhì)量的產(chǎn)品，利潤將作為禮物貢獻給社會，（在這一過程中）自制的成熟心態(tài)是必要的。更少就是更多。目前某些公司已經(jīng)做到這一點了，這令人十分欣喜。

hillslug：中國將取代美國成為第一大經(jīng)濟體和超級大國，與中國人打交道將變得更加困難，因為他們認(rèn)為所有的歐洲人都很愚蠢——從我們最近的表現(xiàn)看來，也許中國人是對的。目前的局面就像一部構(gòu)思糟糕的小說，美國和俄羅斯的一些人煽動、支持歐洲內(nèi)部制造分裂的政策，挑撥英國的民族主義和脫歐這樣的事情。唯一值得安慰的一點也許就是，英國將是未來世界舞臺上一個微不足道的小角色，沒人會注意我們，地位跟瑞士差不多。

JacopoManfredi回復(fù)hillslug：其實中國已經(jīng)取代美國了，而且正在將差距拉開。美國以及整個西方的媒體都在試圖調(diào)整對世界第一的判定標(biāo)準(zhǔn)以淡化這一事實。

strontiumdog007回復(fù)JacopoManfredi：中國仍是一個第三世界國家，人均GDP才8000美元。

JacopoManfredi回復(fù)strontiumdog007：沒錯，我的意思是，如果在每一種判定標(biāo)準(zhǔn)下，美國都是世界第一，就沒必要對判定標(biāo)準(zhǔn)做什么調(diào)整了。當(dāng)初大英帝國走向沒落時，也是美國今天這種做法。

Dcarter：不，馬丁，我們不應(yīng)該關(guān)注中國。我們自己的日子一天不如一天，而且毫無好轉(zhuǎn)的跡象，我們應(yīng)該關(guān)注自己才對。中國該怎樣還會怎樣，試圖對其施加影響或為其焦慮都是毫無意義的。英國對中國來說已無足輕重，中國不會對我們怎么樣，因為我們不值得中國花時間這樣做。我們應(yīng)該解決自己的問題，我們應(yīng)該在國際社會盡量謙卑低調(diào)。

rob_daws_uk回復(fù)DCarter：我喜歡你的上述評論。我已在中國生活5年，英國在中國社會毫無存在感，剛來時我很快就意識到了。美俄和日韓，中國人主要對這四個國家感興趣，英國對他們來說是無所謂的。英國人需要關(guān)注英國自身，我們已無力影響世界局勢，即使在這方面想一想也是愚蠢的。

DCarter回復(fù)rob_daws_uk：你比我經(jīng)歷豐富，我曾去中國同事那里串過門，與他們有過一起工作的經(jīng)歷。如果你值得尊敬的話，一般中國人也會尊敬作為個體的英國人，但英國作為一個國家或民族在他們眼中沒有贏得多少敬意。

JamesValencia："大多數(shù)人跳過媒體上的中國報道"——真的嗎？也許吧，不過很多英國人并非如此，比如那些在此積極留言的人，他們會說：“《衛(wèi)報》！快跟我們多說一些中國的事情！那個國家是怎么運轉(zhuǎn)的？城市行政部門如何？選舉怎樣進行？哪些人擁有哪些利益？古老的儒家思想在其中發(fā)揮什么作用？”中國是一個非常精彩的國家（這里也可以用復(fù)數(shù)，因為人們口中的中國形象多種多樣），我希望能進一步了解這個國家。我們需要更多地了解中國，而且我們應(yīng)該也可以從中國那里學(xué)到很多東西。

fatfreddysfingers：在我們的媒體上，脫歐與中國話題的比例還是會保持在50比1的水平上。媒體的關(guān)注點偏了，這可不是讀者的錯。

TatianaAD：很多自由民主國家通常在中國、俄羅斯和東歐國家面前頗為傲慢，但這些所謂的自由民主國家也需要一點批判性思考。有這么一個自由民主國家，它的監(jiān)禁率全球最高，國內(nèi)有貧困問題、槍支犯罪問題，其普通國民無法接受良好的教育也無法獲得高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)，這個國家經(jīng)常干涉他國內(nèi)政、發(fā)動非法戰(zhàn)爭、在全球各地派駐大量軍隊，這個國家還孕育了卡戴珊式的流行文化，當(dāng)這個國家配得上“自由”世界領(lǐng)袖的頭銜時，當(dāng)這個國家能給世界帶來穩(wěn)定時，我們才能說自由民主制度是值得全世界其他國家學(xué)習(xí)的。

夸夸其談的時候，最好在鏡子里照照自己，也要注意多聽聽別人的觀點。今天早上，《今天》節(jié)目還在討論“俄羅斯輿論宣傳”的話題，我看這個節(jié)目本身就是個非常純粹的輿論宣傳，感情充沛卻空泛而缺少事實。

David Scraggs：中國的崛起源于人民勤奮的工作、教育的普及、有規(guī)劃的經(jīng)濟、集體性決策（而非某個人一時興起的決定），如今這個國家的科學(xué)和技術(shù)已經(jīng)開始逐漸追上西方。幾十年來，新自由主義、個人主義的思維方式大大削弱了西方的力量。特朗普和脫歐不應(yīng)成為批判的標(biāo)靶，這兩者不過是新自由主義引發(fā)的癥狀。事實上，這里存在一個矛盾——特朗普作為一個億萬富翁當(dāng)選美國總統(tǒng)，這意味著新自由主義已經(jīng)發(fā)展至巔峰狀態(tài)，但他卻不夠圓滑，無法將新自由主義繼續(xù)向前推進。這就像那個無用的盒子（Useless Box），最后竟然自己把自己終結(jié)掉了。

yshani：關(guān)于中國，我們不應(yīng)該只是思來想去，而是應(yīng)該做點實際的事情。我們應(yīng)該擴大駐北京大使館的規(guī)模，我們要派出包括至少50名頂級工業(yè)專家、銀行家和商務(wù)律師在內(nèi)的貿(mào)易代表團常駐北京，我們要派出包括10到20名退役軍官或前國防部官員在內(nèi)的軍事代表團常駐北京，我們還應(yīng)該在北京有自己的常駐科技代表團。如果做不到這些，那就意味著我們對現(xiàn)實是無知的，就意味著我們英國人看問題時既缺乏深度也缺乏遠見。

nodemocracyhere：中國之所以獲得發(fā)展，原因在于新自由主義經(jīng)濟學(xué)家們想利用中國，他們希望中國充當(dāng)?shù)托降难构S，以此來避免雇傭本國（高成本）的工人，那些毫無責(zé)任感的全球精英可以借此將自己的利益極大化。我猜他們可能從沒想到，中國反過來徹底推翻了原來的游戲規(guī)則，最后竟然接收了（西方的）制造業(yè)。

Sualdam：在冷戰(zhàn)時期，兩極霸權(quán)主導(dǎo)全球秩序。當(dāng)時雖然危險，但美蘇之間的實力平衡確保了局勢穩(wěn)定。蘇聯(lián)解體之后，美國像個孤獨的巨人主導(dǎo)了世界。這樣一個失衡的局面催生了小布什和特朗普這樣的總統(tǒng)。特朗普希望美國能擺脫所有束縛，他宣告了新美國世紀(jì)和美國優(yōu)先政策，在此過程中，全世界都遭到了脅迫。

目前，俄羅斯的普京希望能某種程度上恢復(fù)昔日的兩極秩序，但這一秩序難以持續(xù)。中國已經(jīng)是一個真正意義上的全球性大國，習(xí)近平在十九大上的講話勾勒出了中國在未來30年里的發(fā)展藍圖。雖然存在各種問題，但歐盟仍將是世界舞臺上的一個主要玩家。另外，如果在未來20-30年里經(jīng)濟能夠?qū)崿F(xiàn)順利發(fā)展，印度很可能也將尋求全球性的大國地位。

換句話說，我們正在進入一個多極化的時代，這與第一次世界大戰(zhàn)之前的世界十分相似。在這樣一個多極化世界上，危險和困境不會缺乏，但局面會更加穩(wěn)定。今天的世界已經(jīng)實現(xiàn)了從未有過的融合，這已不可逆轉(zhuǎn)，全球化將繼續(xù)向前推進。六七個主要政治行為體將展示自己的雄心，在這一過程中，為了實現(xiàn)發(fā)展，他們將互相制約、互相妥協(xié)（例如在抑制氣候變化和制定環(huán)境政策方面）。這樣一個前景也許應(yīng)該是我們樂見而非恐懼的。

關(guān)于習(xí)近平的十九大報告內(nèi)容，我們的確應(yīng)該加以仔細(xì)分析。

theonealso：只要三權(quán)分立制度還能制約三方中某一方的瘋狂之舉，國民對國家的認(rèn)同塑造或國家意識形態(tài)建設(shè)（nation building）就與政府施政如何關(guān)系不大。可是當(dāng)制度失靈，狂人獲得了權(quán)力，即使全球最大的民主國家也只能祈禱上帝伸出援手了。與手中的權(quán)力相比，責(zé)任應(yīng)該在掌權(quán)者心中占有更重要的位置。中國領(lǐng)導(dǎo)層具有獨特優(yōu)勢，他們不必為選舉政治分心，可以為國家制定長達20年的規(guī)劃。在國家意識形態(tài)建設(shè)方面，政治家的前瞻性和長遠規(guī)劃十分重要。在這方面，印度和美國可以從中國學(xué)到很多東西。說一千道一萬，時間已到，美國該向中國移交全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)了。當(dāng)全世界還在關(guān)心特朗普妻子梅拉尼亞推特帳號的真?zhèn)螘r，中國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)做出將對全球秩序產(chǎn)生深遠影響的重要講話。國際協(xié)議和國際友誼將鋪平一個國家走向全球性大國的道路，而收縮不可能做到這一點。

missuswatanabe：有趣的一點是，自從2008年金融危機爆發(fā)以來，西方世界就放棄了自由民主原則，轉(zhuǎn)而采取了指令性經(jīng)濟政策，西方的一些央行甚至開始決定商品價格。與很多人的想象不同，其實我們與中國人做事的方式已經(jīng)很接近了。

bigishwilly：公平地講，在西方還處于黑暗的中世紀(jì)時，中國就已經(jīng)是世界上最發(fā)達的文明了。但由于封閉的地理環(huán)境和保守傾向，中華文明逐漸落后。隨著中國人走出百年屈辱帶給他們的悲情，隨著他們恢復(fù)自己的民族優(yōu)越感（這將在未來5-10年內(nèi)得以實現(xiàn)），但愿他們不要像自己的島國鄰居幾十年前那樣，在遇到資源短缺時便充滿進攻性地四處掠奪。

azoicera：中國以一己之力為全世界提供了另一種國家發(fā)展模式，一種有別于西方自由民主的模式。那些麻煩纏身的西方民主國家應(yīng)該注意到這一點，至少他們應(yīng)該制定幾十年的長期戰(zhàn)略，而不要心里只想著4-5年任期。雖然俗話說，“一只三心二意的兔子難以戰(zhàn)勝一只意志堅定的烏龜”，但中國卻是一只意志堅定的兔子。

Hermann22：中國的財富大多源自它世界工廠的地位，如果全世界不讓中國生產(chǎn)了，或者全世界不再買中國產(chǎn)品了，那中國就完蛋了。

fonso90回復(fù)Hermann22：中國、德國和韓國等國家都應(yīng)該效法英國經(jīng)濟模式，將自己超級穩(wěn)定的經(jīng)濟建立在金融投機和洗錢產(chǎn)業(yè)上。

HistoryHacker：我們有一個非常美好的歐洲構(gòu)想（construct），我們對一個富有人文精神的歐洲充滿信仰而且一定要將其變?yōu)楝F(xiàn)實。為什么要為美國和中國焦慮不已呢？當(dāng)然，這兩個國家無論在經(jīng)濟上還是在軍事上都非常強大，但在道德上并非如此。整體上來說，歐洲更文明、更發(fā)達、更有教養(yǎng)！為了一個強大的歐洲，歐盟和歐洲人應(yīng)該挺身而出了，我們有這個能力。無論面對不著調(diào)的美國領(lǐng)導(dǎo)人還是面對“和平崛起”的中國，一個強大的歐洲絕對可以穩(wěn)住局面。但要做到這一點，我們必須意識到，歐盟這個構(gòu)想不應(yīng)建立在布魯塞爾那些人的設(shè)計之上，而應(yīng)建立在普通歐洲公民（也包括英國人）的意愿之上。