twiglette：嚴(yán)格來說，中國還算不上是個(gè)令人欲罷不能的明星國家（a page turner，原指一本由于內(nèi)容十分精彩很快就被讀完的書——觀察者網(wǎng)注），也許10年后吧。中國跟日本都不能比，日本的漫畫書、電影和高科技聞名全球，中國能引起什么國際興趣呢？不過是規(guī)模大罷了。

radical回復(fù)twiglette：規(guī)模就是一切。

winsomely回復(fù)twiglette：我建議你重讀這篇文章。

teeps2016回復(fù)winsomely：人工智能技術(shù)將使歐洲和美國恢復(fù)自己的制造業(yè)。當(dāng)然，不可能把所有失去的制造業(yè)崗位都拿回來，但中國在人工智能時(shí)代失去的制造業(yè)崗位也只能流向歐美了。

theonealso回復(fù)teeps2016：當(dāng)中國主導(dǎo)人工智能產(chǎn)業(yè)時(shí)，你知道中國會(huì)把美國和歐洲落下多遠(yuǎn)嗎？建議你查查最新的全球超級(jí)計(jì)算機(jī)前一百名榜單，以及中國人在量子計(jì)算機(jī)領(lǐng)域取得的進(jìn)展，相信讀完那些報(bào)道之后你的心情絕不會(huì)很輕松。

Lobsang回復(fù)twiglette：你說的“page turner”的意思應(yīng)該是，你連讀都沒讀就翻過去了，中國的確不是一本這樣的書。

winsomely回復(fù)teeps2016：中國早已不再是個(gè)單純的世界工廠了。實(shí)際上，中國人已將很多生產(chǎn)外包到其他國家了。

Joy Dot：感謝上帝?。?！終于讀到這樣的文章了。我已經(jīng)有了一點(diǎn)人生閱歷，也有了一些感悟，其實(shí)這些感悟我?guī)啄昵熬陀辛耍_講出來怕是要遭人恥笑。多年來，我們的媒體一直在盡自己最大的努力抹黑中國。不過中國人比任何民族都更好地解決了自己的問題，他們有著付出長期努力的耐心（對(duì)于弱不禁風(fēng)的這一代英國年輕人來說，中國人的這一品質(zhì)正是他們極為缺乏的）。那種認(rèn)為待在歐盟里面才能確保英國未來的想法是非常愚蠢的。我們應(yīng)該對(duì)那些值得尊敬的人（而非那些自視甚高的、這也看不起那也看不起的、格局狹小的人）表達(dá)我們的敬意。中國人一直在努力向前，如果我們過去也能像中國人那樣付出自己最大的努力，想像一下今天的世界會(huì)是什么樣呢？可惜的是，我們英國竟然跟歐盟搞在一起了。

quangoed回復(fù)Joy Dot：有意思的是，有數(shù)百萬非洲人正逃離非洲，而與此同時(shí)，數(shù)百萬中國人卻正在涌入非洲——我們的主流媒體很少做相關(guān)報(bào)道。

Lindisfam回復(fù)Joy Dot：在過去30年里，我曾因工作原因多次到訪中國。中國人在這30年里所做到的事情，簡直不可思議。本文有一點(diǎn)講得很有道理，在追求利益的過程中，我們太短視了，這種短視尤其體現(xiàn)在一點(diǎn)——英國和美國媒體總是太過關(guān)注國內(nèi)問題。在這一過程中，中國發(fā)生了極為驚人的變化，這種巨大變化發(fā)生之快使人不禁感嘆：10年后我們將會(huì)生活在怎樣一個(gè)世界上??！西方媒體只會(huì)關(guān)注自己那塊地方上的小事情，而我們老百姓也只是對(duì)名人花邊新聞和體育比賽感興趣。

igt321：英國要具備制定清晰的戰(zhàn)略并將其付諸實(shí)施的能力。同樣的，如果英國希望與全球地位日益上升的中國構(gòu)筑某種聯(lián)盟，那么“清晰的思維”（clarity of thought）是必要的。

Adam1：從文化層面來講，我們西方人作為的政治家、投資者、媒體人、選民、公民和消費(fèi)者都太短視了，缺乏戰(zhàn)略思考，我們不具備建立在中國時(shí)空尺度上的對(duì)政治的理解力。當(dāng)然，例外也是存在的，比如說巴拉克·奧巴馬和埃隆·馬斯克。本文給出的提醒非常及時(shí)，我們的確需要提升自己的戰(zhàn)略思考能力。

johhnybgood：中國已經(jīng)制定計(jì)劃，要在未來幾十年里使所有貧困人口都脫貧。中國是通過權(quán)力集中式民主來管理自己龐大的國家的。中國人已經(jīng)有5000年的文明史了，我們西方有何資格對(duì)他們的國家治理模式說三道四呢？西方的自由民主模式已在全世界遭遇末日般的失敗，全球主義和不道德的資本主義已經(jīng)把西方世界帶到了債務(wù)崩潰的邊緣。英國的債務(wù)問題是不可持續(xù)的，最近英國減持了5億英鎊的海外資產(chǎn)，這說明我們的問題已發(fā)展到何種程度。西方民主制度（western democracy）事實(shí)上已經(jīng)破產(chǎn)，媒體是時(shí)候?qū)Υ思右詧?bào)道了，西式民主正在被專家治國（technocracy）所取代。

turpin_looms：我們眼里還是有中國的，至少在我們的大學(xué)眼里，中國十分重要。他們錄取了很多中國留學(xué)生，那些中國人交的學(xué)費(fèi)比我們英國人還要多，這就是你喜歡的全球化。

jermanos回復(fù)turpin_looms：謀取短期收益將為未來埋下隱患。

Dan2017：面對(duì)建立在民主制度和公民權(quán)利基礎(chǔ)上的社會(huì)，中國卻提供了另一種可行的社會(huì)治理模式，這對(duì)我們來說是一個(gè)十分重大的威脅。

z00ey：面對(duì)中國，我們到底應(yīng)該“做”什么？

vonZeppelin回復(fù)z00ey：筑墻。

z00ey回復(fù)vonZeppelin：正解。

Clancrackanz：正是大英帝國發(fā)動(dòng)的鴉片戰(zhàn)爭使中國墜入長達(dá)200年的衰落和混亂，我們?yōu)榱速嶅X竟然強(qiáng)迫中國人購買毒品。你無法不欽佩他們?cè)谶^去30年里所取得的成就。有數(shù)億中國人的生活獲得了改善，他們都是人，是我們的同類。中國人重建了自己的國家，數(shù)百萬人不再挨餓，中國人再次展示了自己勤勞的品質(zhì)和努力進(jìn)取以獲取成功的民族性格。我們需要留在歐盟，這樣才能在這個(gè)充滿變化的世界上保持一點(diǎn)影響力，而那些脫歐支持者不過是自欺欺人的鴕鳥，陷在大英帝國的舊夢(mèng)里無法自拔，而那些人支持脫歐也只是為了少數(shù)人的利益而已。

Ezajur_Rahman：只要我們想賣什么就賣什么，想賣給誰就賣給誰，中國跟我們英國之間又能有什么問題呢？拿走吧，都拿走吧！只要我們還能賺錢就行，謝謝。

usini：這篇文章非常膚淺而且漏洞百出，我都不知從何處講起了。首先，眼下發(fā)生的這一切不過是中國在逐漸恢復(fù)自己500年前在世界上的地位，當(dāng)時(shí)歐洲人憑借一點(diǎn)軍事技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)徹底打破了那種自然的平衡狀態(tài)并獲得了世界的主導(dǎo)權(quán)。第二，將科爾賓這樣出身民主社會(huì)主義背景的政治人物與布爾什維克共產(chǎn)主義背景的中國領(lǐng)導(dǎo)人相比是不合適的。關(guān)于治理環(huán)境污染問題，中國竟然給予如此高的重視，這不是應(yīng)該留給自由市場(chǎng)自己去解決嗎？你說呢，凱特爾先生？最后，對(duì)西方民主制度真正造成威脅的是完全不受限制的全球資本主義。那些跨國公司已經(jīng)完全失控，并對(duì)我們?cè)斐闪藝?yán)重威脅，這一點(diǎn)我們大家都能感受得到。正是這最后一點(diǎn)使人們對(duì)那些“自由主義者”如此憤怒，正是他們引發(fā)了這一切。

sharpydufc：到目前為止，中國實(shí)力的增長的確很順，但民眾不可能一直愿意受到壓制。中國的中產(chǎn)階級(jí)群體在擴(kuò)大，財(cái)富也在增長，人們會(huì)對(duì)西方的自由民主制度產(chǎn)生渴望的。

Aopiuopyth L：你這是典型的從西方看中國的沙文主義視角。在長達(dá)數(shù)千年的歷史中，中國并未孕育出西方的民主選舉模式，他們通過科舉考試（civil examinations）來選拔人才。換句話說，從宏觀角度來分析，中國人選拔政治精英的原則是選賢任能（meritocracy）而非根據(jù)人氣高低（popularity）。在中國非常、非常悠久的文明史中（用任何標(biāo)準(zhǔn)來衡量中華文明都比西方文明要悠久，如果需要我提醒你這一點(diǎn)的話），統(tǒng)治者獲得執(zhí)政合法性的途徑是唯一的——將國家治理好。不懂就不要亂發(fā)表觀點(diǎn)。

WulfrunianinGermany：特朗普的美國以及選擇了脫歐的英國都是在主動(dòng)放棄自己的責(zé)任。看起來有點(diǎn)矛盾，“美國優(yōu)先”反而削弱了美國，留下的權(quán)力真空讓中國趁虛而入（換做任何其他國家都會(huì)像中國那樣做），而英國選擇脫歐讓歐盟焦慮不已而且事實(shí)上對(duì)其造成了分裂。無論在經(jīng)濟(jì)上還是政治上，脫歐導(dǎo)致歐盟和英國雙方都遭到了削弱。在中國以及其他國家看來，美國大選的災(zāi)難性結(jié)果以及歐盟極其民主的全民公投證明，西方的自由民主制度不僅對(duì)他們毫無價(jià)值，而且還會(huì)對(duì)他們的未來造成傷害。中國人可以得出顯而易見的結(jié)論——民眾無法以理性參與一人一票的民主，他們不值得被賦予完全的信任。

gbland1回復(fù)WulfrunianinGermany：從阿拉伯之春和幾場(chǎng)顏色革命中，中國人應(yīng)該已經(jīng)得出這樣的結(jié)論了。

Darunya：所有帝國都要經(jīng)歷興衰，中國也不會(huì)例外。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自10月20日英國《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。