Reston：種什么因就結(jié)什么果。問題在于，很多自由民主國家種下的是有毒的種子，無論收獲什么，自己也不得不吃下去。下列事實顯而易見……

導(dǎo)致西方把數(shù)百萬工作崗位拱手讓人的罪魁禍首并非中國；在伊拉克、利比亞和敘利亞發(fā)動戰(zhàn)爭，導(dǎo)致數(shù)百萬人無家可歸的國家并非中國；在70個國家設(shè)有800多個軍事基地并派出無人機暗殺想象中的敵人的國家并非中國；強迫希臘貸款，后來當貸款還不上時又強迫希臘賤賣自己的基礎(chǔ)設(shè)施，為了保住某些幕后人物而寧可禍害無數(shù)百姓，這樣的國家并非中國；強迫世界各國接受自己的價值和傳統(tǒng)，要求這個地球上每個人都屈服于自己的“卓越文化”和道德觀念的國家并非中國。

也許中國沒什么盟友，但中國人從未令人惡心地、虛偽地自稱什么“自由民主國家”。換句話說，中國人不會在給你一拳的同時，卻用另一只手的食指在你鼻子前面晃來晃去以示警告。中國人做事光明磊落，他們事先給你看的就是最后真正給你的——大家應(yīng)該都喜歡中國人做事的方法。

CroneRanger回復(fù)Reston：你的留言揭示了很多真相。新自由主義已經(jīng)把很多自由民主國家搞殘了。

stoneriver回復(fù)Reston：你說得太對了。

RScully：很多脫歐支持者有一種幻覺，他們認為中國在等著我們脫歐成功，然后會給我們獻上一份貿(mào)易協(xié)定大禮。當然，中國人對于跟我們簽署貿(mào)易協(xié)定一定很是渴望，他們應(yīng)該已經(jīng)等不及要借此給那個將鴉片戰(zhàn)爭和屈辱性的貿(mào)易條款強加給他們的國家一點顏色嘗嘗了。他們絕對不會給我們那些可憐的貿(mào)易談判代表任何好果子吃的。

ArZalisna：關(guān)于作者提到的關(guān)鍵問題，要是能知道詳細的情況就更好了。

JulesBywaterLees回復(fù)ArZalisna：想要知道中國5年后、10年后、20年后的發(fā)展愿景是相對容易的，他們說會怎樣做，他們就真的會那樣做，至于對我們的影響，那是另一個問題。

中國人的三大核心政策是：維持穩(wěn)定且可持續(xù)的經(jīng)濟增長、解決環(huán)境問題以及打造一支強大的軍隊。

在我們英國人的觀念中，計劃往往是實驗性的、有風(fēng)險的，需要多年才能最終制定完成。但在中國，一切都進行得非常快。關(guān)于高鐵二線（HS2）項目，英國花了10年展開討論，然后再花20年到30年時間修建這條長度僅400英里的高鐵；中國人決策非常迅速，僅用了10年，他們就建好了3500英里的高鐵。

最近一項有趣的進展發(fā)生在鋰電池制造行業(yè)，這個產(chǎn)業(yè)受到政府支持，在未來三年里將擴張600%，其中大部分新增產(chǎn)能將來自中國。中國汽車產(chǎn)業(yè)一年的產(chǎn)量高達2800萬臺，政府正引導(dǎo)該產(chǎn)業(yè)向電動汽車轉(zhuǎn)型，眾多中國城市也在政策指引下治理空氣污染問題。

也許我們大多數(shù)人沒有注意到，中國汽車制造商正在收購西方汽車品牌，沃爾沃、倫敦出租車公司、名爵等都已被中國人納入囊中，但截至目前我們還沒看到中國汽車出口有什么動靜。上世紀70年代，日本人也做了相同的事情，他們先在日本國內(nèi)打下了扎實的汽車制造基礎(chǔ)，然后便開始外銷。幾乎是一夜之間，西方的汽車制造商大驚失色。

一個世界性大國往往需要能源來驅(qū)動其經(jīng)濟正常運轉(zhuǎn)，英國當初是靠煤炭；美國一開始用自產(chǎn)的石油，產(chǎn)量達到一個峰值之后，美國人開始用美元等金融手段控制世界石油資源；俄羅斯經(jīng)濟實力很弱，要不是因為它是全球重要的石油、天然氣出口國，俄羅斯不可能在國際政治和軍事舞臺上有任何地位。

中國有煤炭，中國經(jīng)濟曾建立在煤炭之上，但中國的煤炭儲量可能在15年后達到峰值，所以他們開始布局清潔能源。中國生產(chǎn)了全球大部分的太陽能電池板，而且還在積極利用風(fēng)能與核能資源?？紤]到中國并不出口石油，他們可能會將占領(lǐng)全球電動汽車市場和替代能源市場列為自己的目標。

在軍事領(lǐng)域，中國人只用了GDP的一小部分升級自己的軍事裝備，以給人一種現(xiàn)代化的印象。

在經(jīng)濟領(lǐng)域，中國正向高科技產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，他們希望在全球范圍內(nèi)成為創(chuàng)新者而非模仿者。最典型的還是在LED照明這樣的能源領(lǐng)域，中國正從大規(guī)模制造普通LED產(chǎn)品轉(zhuǎn)向大規(guī)模制造高端LED產(chǎn)品。

clance1：很棒的文章，但可惜此文恐怕難以引起應(yīng)有的重視。西方政治的民粹主義基因源于英國內(nèi)戰(zhàn)和法國大革命。一種新型的社會集權(quán)政治意識形態(tài)在相當長一段時間內(nèi)不太可能在西方出現(xiàn)，在我看來，也許需要經(jīng)過一場世界大戰(zhàn)才行。難熬的日子還在后面。

MegaMugs：還是不要提中國了，英國連歐洲都搞不定，所以我們才會脫歐。很多人還以為中國人的優(yōu)點只是會做中餐，去中國看看吧，不過要為即將受到的沖擊做好心理準備！

GuardianOfTime：拿破侖·波拿巴（Napoleon Bonaparte）曾寫道：“中國是一頭沉睡的獅子，就讓她繼續(xù)熟睡吧，當她醒來時，整個世界都會為之震動”。

現(xiàn)在，她醒了。

fabian71：在多個世代西方人的生命中，中國都是西方民主制度最大的威脅。他們占用大量物流運力，在全世界大量購進自然資源，他們在經(jīng)濟上控制了銀行等西方機構(gòu)，在世界各地購買地產(chǎn)。中國人在國內(nèi)建設(shè)了非常發(fā)達的基礎(chǔ)設(shè)施而且強化了軍力。中國人能做到這些是通過印刷毫無價值的鈔票實現(xiàn)的。西方世界內(nèi)部一直在爭吵，無視對西方生存的最大威脅。

objectivebod回復(fù)fabian71：我敢打賭，中國人的財富是他們努力工作創(chuàng)造出來的。他們并沒有交換毫無價值的鈔票，他們幾十年來努力生產(chǎn)了西方消費者所使用的大多數(shù)產(chǎn)品并以此創(chuàng)造了價值。與此同時，我們卻對實體產(chǎn)業(yè)嗤之以鼻，寄希望于從別人的勞動成果中獲利還稱之為“金融產(chǎn)業(yè)”。德國越來越繁榮并非偶然，他們一直在制造有價值的實物產(chǎn)品。而我們卻將自己的工程師和專業(yè)知識賣給出價最高的買家。

Nexusone：中國具有“集中式的科技發(fā)展規(guī)劃”，這個國家已經(jīng)走在贏得“科技戰(zhàn)爭”的征途上，而盎格魯薩克遜國家對此毫無對策。我想強調(diào)的一點是，利用科技的力量來強化國家競爭力并非中國的專利，德國、韓國、日本都是這樣做的，這些國家都在執(zhí)行各種形式的“科技發(fā)展規(guī)劃”。在這些注重科技發(fā)展的國家面前，那些仍然寄希望于金融工具和債務(wù)的國家將毫無勝算。若要贏得與中國之間的競爭，我們唯一的選擇就是在科技發(fā)展方面做中國已經(jīng)在做的事情，而且要比中國人做得更快、更好。這在具有民主傳統(tǒng)的西方是可以實現(xiàn)的，但我懷疑我們是否有足夠的智慧和決心這樣做。

djhurley回復(fù)Nexusone：回購股票和等待下一季的分紅——盎格魯薩克遜國家的人眼里也只剩下這些東西了。

palindrome：是《衛(wèi)報》和一小群讀者還在糾結(jié)于英國脫歐吧，其他人已經(jīng)接受現(xiàn)實抬頭向前看了。至于中國，那是一個通過貿(mào)易手段而非戰(zhàn)爭手段實現(xiàn)發(fā)展的國家，我們應(yīng)將這樣的國家視為一個機會而非威脅。我很高興看到多極世界的到來，這有利于實現(xiàn)世界和平。美利堅合眾國多年來的所作所為已經(jīng)證明，美國人只對戰(zhàn)爭感興趣。

FrogEU回復(fù)palindrome：可中國是個獨裁國家，這一點你也能接受嗎？

250022回復(fù)FrogEU：謝謝你的提醒。我很久以前就離開英國搬到中國住了，我從未后悔。英國太亂了。