我也搞不懂為啥一樣要幫助印度完善基礎(chǔ)設(shè)施？這也許可以短期內(nèi)轉(zhuǎn)移產(chǎn)能，但長遠看無疑不是飲鴆止渴的行為。教會徒弟，餓死師傅啊。80年代可能日本對華投資也是這樣看的，那時估計沒有任何日本人會相信中國的產(chǎn)業(yè)會對日本的產(chǎn)業(yè)具有極大的沖擊力。當然對于美國來講，更是如此了。

我國產(chǎn)能消化方面，還有很多潛力沒有挖掘出來。比如鋼鐵產(chǎn)能過剩，我國可以立法規(guī)定建筑上高強度鋼材的使用比例，一些公共建筑盡量用高強度的鋼結(jié)構(gòu)。（這有戰(zhàn)略儲備的意義，和平時作為公用民用建筑，戰(zhàn)時非常時期，可以撤除，用作戰(zhàn)略物資。）

另外不少道路的加寬都還有很大的潛力，尤其是廣大農(nóng)村，路橋還有更大挖掘空間?，F(xiàn)在的道路完全跟不上汽車的消費量。

總之，稍微采取一定的計劃經(jīng)濟手段，什么產(chǎn)能過剩問題就不再是多大問題。要知道市場和計劃都是經(jīng)濟手段而已，現(xiàn)在是過于強調(diào)市場經(jīng)濟的作用了，忽略了我國建設(shè)過程中，計劃經(jīng)濟手段的有益之處。

首先，我們的資本和設(shè)備走出去，化解產(chǎn)能過剩，這本來就是國家這幾年一直強調(diào)的戰(zhàn)略。

次之，我們不去，日本、歐洲美國的企業(yè)就去了，人家只是賣得貴做的慢，又不是不會做。

再之，寄希望于對手不發(fā)展是不可能的，電力這東西也不是只有你能做，如何從對手的發(fā)展中汲取利益和營養(yǎng)，同時更好更快的發(fā)展自己，才是我們應(yīng)該考慮的。

傾銷商品、搶占市場就是幫助工業(yè)化了?那賣清政府北洋軍艦的德國，幫助清政府工業(yè)化了嗎？

反而是德國成為當時 科技最先進的國家。

蘇聯(lián)那156個項目，也不是幫助中國工業(yè)化，蘇聯(lián)工程師手把手的教工人，讓中國人掌握從設(shè)計到制造到維護，一系列的知識體系，才是真正的工業(yè)化

縱然蘇聯(lián)如此無私，中國也是通過斷蘇聯(lián)奶，自力更生的摸索了20年，文革中才真正自己掌握了工業(yè)化。