網(wǎng)絡以網(wǎng)絡聯(lián)通

第五個見解是網(wǎng)絡間相互作用，并且互相競爭。當網(wǎng)絡之間相互連接時，常常導致創(chuàng)新。但網(wǎng)絡也可能相互攻擊。一個很好的例子是一個被稱為使徒團體的劍橋大學思想?yún)f(xié)會（Cambridge University intellectual society）在1930年代受到克格勃的襲擊。作為20世紀最成功的情報運作之一，蘇聯(lián)設法從使徒團紅招募了幾個有頭銜的人，并因此在二戰(zhàn)期間和之后獲取了大量英國和聯(lián)軍的高級機密文件。

這個例子展示了分布式網(wǎng)絡的核心弱點之一。蘇聯(lián)不僅向劍橋知識圈滲透，他們還入侵了在二十世紀運作英國政府的整個老男孩網(wǎng)絡。他們能夠這樣做正是因為英國政治建制不言而喻的假設和不成文的規(guī)則，使得背叛的明顯證據(jù)被忽視或者遮掩。不同于對安全充滿不信任的偏執(zhí)的等級網(wǎng)絡，分布式網(wǎng)絡通常不利于自衛(wèi)。

同樣，9/11襲擊是一個網(wǎng)絡對另一個網(wǎng)絡實施的：基地組織反對美國的金融和政治制度。但美國在這方面的真實損失并不是恐怖襲擊帶來的直接損失，它甚至不是未曾預料到的國家安全國家的對此事的回應。 在2002年8月，在入侵伊拉克還并不明朗之前，政治學家約翰?阿基利亞就在《洛杉磯時報》上刊文指出了這種做法的缺陷。

他寫道，“在一個類似于我們正處于其中的網(wǎng)絡戰(zhàn)中，戰(zhàn)略轟炸意義很小，因為大多數(shù)網(wǎng)絡都不是依靠一個或幾個偉大領袖來維持和指揮的?！?他指出了布什創(chuàng)建國土安全部的錯誤，他認為：“一個等級體系是用來對抗一個靈活網(wǎng)絡的笨拙工具：需要利用網(wǎng)絡來打擊網(wǎng)絡，就像在以前的戰(zhàn)爭里是用坦克來打坦克一樣。”

黑客組織向恐怖主義宣戰(zhàn)

美軍在入侵伊拉克后，花了四年時間才領悟這一道理。反思美國兵力激增的2007年這個決定性階段，美軍總司令麥克克里斯坦（Stanley McChrystal）總結了經(jīng)驗教訓。為了摧毀阿布穆薩布扎卡維的恐怖主義網(wǎng)絡，他寫道，他的部隊 “必須復制其分散性，靈活性和速度”。他繼續(xù)說道：“隨著時間的推移，‘用一個網(wǎng)絡打敗另一個網(wǎng)絡’變成了我們整個行動的核心總結?！?