11月22日本屆區(qū)議會選舉之后，香港建制派一直這樣宣傳：我們在各區(qū)區(qū)議會都拿下多數(shù)議席啦，所以選舉成功了啦。這種說法固然是事實，可是沒有回應社會最關注的問題：自從去年“占中”事件之后，本土派會不會像臺灣“九合一”選舉那樣，冒起大量“太陽花”一代政治力量進入體制？此外，這種宣傳也回避了這么一個事實：最大建制黨派“民建聯(lián)”得票大幅下降。

建制派的情況大家已經比較了解了，反倒是本土派更值得關注，這里我就直說了：這次選舉首投族增加，投票率是歷屆之冠，本土派頗有斬獲，這和香港區(qū)議會的性質有關。

一、區(qū)議會的特質，本就不利于反對派

區(qū)議會選舉完全采用簡單多數(shù)制，勝者全拿，所以議席數(shù)字不能全面反映民情，你得的票從上屆80%跌到51%，議席還是你的。此外，一個區(qū)議會分成十幾個選區(qū)，每區(qū)萬把人口，選民也就數(shù)千，而且劃分非常零碎，幾乎一個選區(qū)就等同一個住房區(qū)，人口流動少，選民和議員互相認識，有人情交往，所以政治議題很難設置。你在一個樓盤之內還講什么“普選”什么“中港大戰(zhàn)”什么“捍衛(wèi)我城”？最后只好乖乖做民生議題，而且也并非什么宏大敘事，而是探望探望老人家，改善改善托兒服務，疏通疏通溝渠。我們圈內戲稱區(qū)議員就是“街佬”（婆）。

所以，盡管“占中”以后選民更加關心政治，但總的來說政治立場和投票取向關系不是很大，主要看你能不能做事。我老家的區(qū)議員一當就是二十多年，親反對派；我爸爸也是深紅，但爸爸說他能做事，懂得這條村，如果要投只投他。我自己呢，懶得更改登記住址，還是老家的，要不然也投給本區(qū)“民主派”，今年年中我隔鄰大廈大爆炸，差一分鐘把我炸死，事后就他協(xié)調得比較好，而他確實當選了。

這種選情結構下，現(xiàn)任區(qū)議員或后繼人占盡優(yōu)勢，他們擁有民生事務經驗和人脈，而過去兩屆建制派幾乎壟斷選舉。另一方面，本土派往往只能扯政治，講到地區(qū)民生似乎沒有置喙之地。如果本土派這樣還能進帳，就是一種警號，而警號已經響起。

二、本土派冒起

2003年是公認的建制派“滑鐵盧”，然而仍能占有多數(shù)議席；今屆“掌握全部區(qū)議會”，我覺得沒有什么好炫耀的，反而此地無銀。（這些圖片的陣營劃分乃媒體自己的判斷，數(shù)字可能略有出入，下同。）

乍看來，反對派相比上屆只是贏得大約二十席，但其中八席就是“傘兵”的，與參選人數(shù)完全不成比例；而其他進帳主要也是本土派，例如“新民主同盟、公民黨”那些“愛國民主運動，傳統(tǒng)泛民主派”（其實就是“民主黨”一家）江河日下，所以說本土派得勢。我猜明年立法會選舉就是“民主黨”的最后晚餐。

如果再看選票，在此不多舉例，只說幾個：

1.工聯(lián)會王國興得票1981，本土派香港電臺節(jié)目主持譚得志得票1229

后者完全“空降”只扯政治，仍有這樣的成績，威脅建制派老手。順帶一提香港電臺是政府公營的。

2.建制派獨立候選人馬軼超得票1624，本土派“傘兵”陳澤滔得票1525

后者幾乎完全沒有知名度，大概只有每日看《蘋果》和《主場新聞》的深黃懂得，不過仍幾乎拉下現(xiàn)任議員。

3.經民聯(lián)梁美芬得票2345，本土派“傘兵”游蕙禎得票2041

注意選區(qū)是“黃埔”，著名中產地區(qū)，采取偏左形象的“傘兵”仍能追貼商人黨“經民聯(lián)”。

順帶吐槽，游蕙禎被說成“女神”對她不利，可能成為女性公敵，而男性讓一個花瓶出任公職也未必服氣。政治世界美麗有罪，我這樣的剛剛好。

所以更不用說那些折戟沉沙的建制派和“民主黨”老將了，比如鐘樹根、葛佩帆、馮檢基、何俊仁。至于為什么本土派得勢，下面一一分析。