全球化與反全球化此消彼長(zhǎng)

在全球布局之下，并沒有出現(xiàn)按照全球化的理想方案配置產(chǎn)生的結(jié)果。理想的方案認(rèn)為，全球化能夠最大程度發(fā)揮每個(gè)地區(qū)和國(guó)家的資源優(yōu)勢(shì)，因此，能帶給每個(gè)地區(qū)和國(guó)家最大的利益，整個(gè)世界因而得到最大的好處。但現(xiàn)實(shí)并非如此?，F(xiàn)實(shí)是，只有少數(shù)國(guó)家才能得到最大好處，大多數(shù)國(guó)家沒有獲利，甚至吃虧。

全球化過程沒有縮小世界范圍內(nèi)的貧富差距，反而擴(kuò)大了差距。甚至在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部，由于全球化的推進(jìn)，內(nèi)部差距也在擴(kuò)大。例如美國(guó)的“鐵銹地帶”，由于第二產(chǎn)業(yè)遷移，該地區(qū)發(fā)展式微，貧富差距拉大。這樣的后果是全球化方案設(shè)計(jì)者們沒有預(yù)想到的。

另一方面，在全球化過程中確實(shí)有少數(shù)的發(fā)展中國(guó)家由于機(jī)會(huì)好、政策恰當(dāng)、人民勤勞，利用了全球化當(dāng)中所提供的一系列條件迅速發(fā)展了自己的經(jīng)濟(jì)。中國(guó)是其中的典型代表。金磚國(guó)家及新興經(jīng)濟(jì)體基本上都屬于這種情況。這使得整體世界格局發(fā)生變化。

新興經(jīng)濟(jì)體令西方發(fā)達(dá)國(guó)家感覺到威脅，并不是新興經(jīng)濟(jì)體有意識(shí)地、故意地挑戰(zhàn)，而是這些國(guó)家的發(fā)展帶來了無形的壓力。美國(guó)對(duì)此感受深刻，甚至認(rèn)為自己相比之下在全球化過程當(dāng)中吃了虧，便開始試圖擺脫自己一手構(gòu)建的全球化世界體系。

實(shí)際上，在全球化過程中出現(xiàn)了反全球化思潮。有兩種反全球化力量，一種是窮人窮國(guó)反對(duì)富人富國(guó)的全球化，因?yàn)楦F人窮國(guó)的生活水平?jīng)]有提高，反而有的下降；另一種是美國(guó)的反全球化，是富人富國(guó)的反全球化，這是最近這幾年，尤其特朗普時(shí)期世界大亂的原因。全球化和反全球化兩股力量正在此消彼長(zhǎng)。

從地緣政治角度來講，布雷頓森林體系消失對(duì)地緣政治的破壞力極其巨大。這種反全球化力量，我認(rèn)為不會(huì)由于特朗普下臺(tái)或者美國(guó)政府更迭而得到徹底改變。特朗普在美國(guó)的社會(huì)基礎(chǔ)是后工業(yè)社會(huì)所造成的受害者群體，他們的力量很強(qiáng)大。

因此，我認(rèn)為需要認(rèn)真思考后工業(yè)社會(huì)理論。無論在美國(guó)或在全世界，反全球化力量相當(dāng)強(qiáng)大，現(xiàn)實(shí)讓更多的人對(duì)全球化產(chǎn)生懷疑甚至對(duì)立的情緒，后工業(yè)社會(huì)理論本身的邏輯有問題。

后疫情時(shí)代全球化走向區(qū)塊化

疫情讓資本、人員、技術(shù)的自由流動(dòng)受到阻礙，飛機(jī)和火車的跨國(guó)境出行出現(xiàn)困難。人們把希望寄托于疫苗，但我個(gè)人認(rèn)為短期之內(nèi)并不現(xiàn)實(shí)。在全球化遭受嚴(yán)重打擊時(shí)，人們思考該如何理解全球化，全球化是否還能延續(xù)。

從中國(guó)角度來講，我們希望不斷推進(jìn)全球化的過程，因?yàn)橹袊?guó)充分利用全球化所提供的機(jī)遇發(fā)展了經(jīng)濟(jì)。但是，不能認(rèn)為是全球化給中國(guó)帶來了變化，讓中國(guó)改變了自己，全球化只是提供了環(huán)境和條件。如果沒有中國(guó)的體制優(yōu)勢(shì)、全國(guó)人民的艱苦奮斗、中華民族的勤勞勇敢等內(nèi)在因素，即使有全球化提供的機(jī)遇，中國(guó)仍然無法發(fā)展。外部機(jī)遇只是提供了客觀條件，但能不能做得好，內(nèi)因是主要的，外因是次要的。

關(guān)于全球化的未來走向，有以下幾種可能性：

經(jīng)過這幾年的變化尤其是疫情之后，人們應(yīng)當(dāng)明白“一榮俱榮，一損俱損”的道理。因此希望大家從理性出發(fā)，各國(guó)和各民族團(tuán)結(jié)起來，共同應(yīng)對(duì)人類所面臨的包括疫情、氣侯、環(huán)境等在內(nèi)的一系列挑戰(zhàn)，真正形成大同世界的全球化。這是最樂觀、最好的結(jié)局，但也是最不可能出現(xiàn)的結(jié)局。

如果美國(guó)繼續(xù)選擇“退群”，是不是可以形成一個(gè)沒有美國(guó)的全球化？我認(rèn)為這是不現(xiàn)實(shí)的，沒有美國(guó)參與的全球化不可想象，因?yàn)槊绹?guó)是世界上一支強(qiáng)大的力量，沒有美國(guó)的全球化是不完整的。進(jìn)一步說，目前，唯一能夠主導(dǎo)全球化的單一國(guó)家是美國(guó)，其他國(guó)家都沒有足夠的力量，也沒有做好準(zhǔn)備。

第三種說法，是全球化不存在了，變成半球化，世界再度一分為二，美國(guó)和其盟友是一半，另一半由對(duì)峙力量領(lǐng)導(dǎo)，回到冷戰(zhàn)時(shí)代。我個(gè)人認(rèn)為不可能。世界不存在再一次一分為二的物質(zhì)和思想基礎(chǔ)。

我認(rèn)為世界格局將向“區(qū)塊化”發(fā)展，區(qū)塊化即區(qū)域性的地區(qū)結(jié)構(gòu)，比如RCEP。RCEP（《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》）是目前世界上人口最多、發(fā)展?jié)摿ψ畲?、成員結(jié)構(gòu)最多元的自貿(mào)區(qū)機(jī)制，它標(biāo)志著一個(gè)地區(qū)的所有國(guó)家都有共同的意愿。其實(shí)，“區(qū)塊化”這種形式早在幾十年前就開始出現(xiàn)，比如歐盟、東盟、非盟、南美等。我認(rèn)為在今后全球一體化舉步維艱，反全球化力量越來越強(qiáng)大時(shí)，“區(qū)塊化”演變的可能性最大。

區(qū)塊內(nèi)部由于地區(qū)相關(guān)性，就存在更大的利益相關(guān)性，再加上地區(qū)內(nèi)文化共同性更大、傳統(tǒng)更加密切等原因，無論有形還是無形、物質(zhì)還是非物質(zhì)，在區(qū)塊范圍之內(nèi)更容易解決問題，彼此的合作也相對(duì)容易。區(qū)塊將成為未來一段時(shí)間的發(fā)展趨勢(shì)，區(qū)塊和區(qū)塊之間的聯(lián)系形成全球性連接。

我個(gè)人認(rèn)為，全球化可能發(fā)展為以區(qū)塊為基礎(chǔ)的新全球化。這種以區(qū)塊為基礎(chǔ)的新全球化和以美國(guó)為主導(dǎo)的全球化的最大區(qū)別在于——沒有霸權(quán)國(guó)家。美國(guó)在這種趨勢(shì)中也會(huì)成為一個(gè)重要的區(qū)塊，在新的全球化中扮演新角色。