其三，加稅與反避稅。

加稅是民主黨的一貫主張，但過往實踐存在兩個問題：第一，金融市場資本收益稅率遠低于勞動所得稅率；第二，富人和大公司避稅途徑眾多，實際稅率遠低于法定稅率。所以，傳統(tǒng)民主黨所謂的“向富人征稅”其實主要針對的是以勞動收入為主的中產(chǎn)階層。

相比傳統(tǒng)民主黨，除了要求繼續(xù)向年收入20萬美元以上人群加稅外，桑德斯還提出了兩個新訴求：第一，向金融資本征稅，主張上調(diào)股票、債券、金融衍生品等交易稅，他希望以此增加每年3000億美元的收入；第二，反海外避稅。桑德斯指出，2015年美國公司在避稅天堂的境外利潤共計2.4萬億美元，規(guī)避了7000億稅款。事實上，桑德斯在這些方面和特朗普倒是很一致。

此外，桑德斯是最受年輕人歡迎的候選人，他承諾，加稅收入將更多用于提供免費大學(xué)教育。

其四，反全球化，反自由貿(mào)易。

為了保護制造業(yè)藍領(lǐng)利益，傳統(tǒng)民主黨主張對自由貿(mào)易有所限制，但并不在根本上反全球化，也就無法遏制制造業(yè)崗位不斷外流趨勢。對此，桑德斯認為：

“所謂的自由貿(mào)易政策對美國工人來說一直不利好。由美國公司制定的協(xié)議使得公司更容易關(guān)閉美國的制造工廠，拋棄美國工人，而更方便把工作轉(zhuǎn)移到墨西哥、中國和其他低工資國家?！?

因此，在幾十年國會生涯中，桑德斯投票反對了一切自貿(mào)協(xié)定。2016年以來，他反復(fù)強調(diào)要懲罰把工廠搬至國外的大企業(yè)。顯然，桑德斯又和特朗普而非傳統(tǒng)民主黨站在了一起。他們關(guān)注重點是“如何留住工作崗位”而非支持工人向雇主尋求更多待遇。

2. 社會議題

社會議題也發(fā)生了變化。

第一，身份政治興起。

傳統(tǒng)民主黨以階層為動員基礎(chǔ)，代表工人和低收入階層訴求工資和福利。2008年以來，身份動員日漸流行，進步派和激進派都要求按身份分配國家資源，差異只在程度不同，例如學(xué)校按族裔錄取學(xué)生、公司按性別分配職位、公共財政向少數(shù)人提供特殊服務(wù)等。

身份也日益嵌入選戰(zhàn)，2018年中期選舉民主黨候選人中的女性、少數(shù)族裔、LGBT人士比例大幅增加，更是集中出現(xiàn)了首位穆斯林議員、同性戀州長、變性候選人等極具代表性人物。然而，相比黨內(nèi)外對手，他們的綱領(lǐng)、經(jīng)驗和競選表現(xiàn)并無多少出彩處，贏得選舉主要是因為“代表性”。

第二，非法移民成為黨派議題。

最近數(shù)十年，非法移民一直是美國政治關(guān)注點之一，但它從未像今天這么重要并且也不是黨派議題。過去，既有民主黨人為了保護勞工利益反非法移民，也有民主黨人基于人權(quán)反對反非法移民；同樣，一些共和黨人要求維護法制反非法移民，一些共和黨人為了雇主利益反對反非法移民。

現(xiàn)在，非法移民則成為針鋒相對的黨派議題。一方面，這是因為特朗普堅決的反非法移民立場；另一方面，也是由于激進派更堅信普世價值等意識形態(tài)。2015年，桑德斯在美國政界首次提出特赦全部非法移民主張并堅持至今。

需要注意的是，激進派在這兩點上自相矛盾。一方面，他們否定法律，反復(fù)渲染非法移民和合法公民沒有任何不同，強調(diào)非法移民擁有與合法公民同等的權(quán)利。另一方面，在身份政治中，卻又不斷刻意區(qū)分出不同小群體（例如要求政府文件和公共設(shè)施提供最少3種、最多73種的性別選擇，而不是只能有男、女兩種選擇），塑造差異，以身份動員要求賦予某些小群體更多特權(quán)。

當(dāng)然，派系并不完全等同于候選人。從目前選情看，由于沃倫人設(shè)（被特朗普戳穿了印第安血統(tǒng)）和表現(xiàn)不理想，以及布蒂吉格等人分票原因，進步派在本次大選中已經(jīng)難以推出走到最后的候選人。因此，最終勝者將在溫和派拜登（布隆伯格也有可能）和激進派桑德斯間產(chǎn)生。

如果拜登勝出，將在很大程度上扭轉(zhuǎn)近年來民主黨建制派節(jié)節(jié)敗退局面，避免民主黨像共和黨“特朗普化”一樣“桑德斯化”。對我們來說，也有助于減輕貿(mào)易戰(zhàn)可能性。

拜登（資料圖/CBS News）

如果桑德斯勝出，民主黨將進一步激進化，可能變成北歐左翼政黨。但這未必意味著美國徹底撕裂。相反，美國會呈現(xiàn)既聯(lián)合又割裂的奇妙狀態(tài)。正如前文所述，桑德斯（所謂極左）和特朗普（所謂極右）在數(shù)個議題上立場是根本一致的，對美國資本勢力來說，那將是更大打擊；對我們來說，這意味著很可能還沒到大選，貿(mào)易戰(zhàn)就要硝煙再起。而在另一些議題上，兩黨又將拼死搏斗、不共戴天。

在戰(zhàn)術(shù)上，我將在另一篇文章中分析拜登、桑德斯的策略和走向。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。