【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 強(qiáng)舸】

2020年又是美國四年一度的大選年，現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普早已預(yù)定共和黨候選人席位，當(dāng)下的共和黨初選不過是例行公事。相比之下，民主黨激戰(zhàn)正酣，并且情節(jié)跌宕起伏：起初布蒂吉格、桑德斯、拜登輪番領(lǐng)先，沃倫、克羅布徹等人也都有不錯表現(xiàn)，布隆伯格虎視眈眈，頗為好看；如今布蒂吉格、克羅布徹后勁不繼，宣布退選，競爭陣營進(jìn)一步收縮……

不過，美國大選雖然有著電視劇般的劇情，但我們終究不能只把它當(dāng)做電視劇，畢竟這會對現(xiàn)實世界（包括我們中國）造成巨大影響。

關(guān)注選舉，不僅要關(guān)注誰贏了，更重要的是不同候選人因為什么樣的政治主張吸引到了選民、不同政治勢力在選舉中有何得失、美國政治版圖發(fā)生著怎樣的變遷。因此，本文旨在構(gòu)建一個框架，將不同候選人與派系、政治主張一一對應(yīng)，以便讓大家更好地觀賞美國大選。

民主黨初選辯論現(xiàn)場（圖/CBS News）

一、候選人、派系及政治主張分類圖

傳統(tǒng)上，一般對民主黨會采取二元的派系劃分法，即溫和派（建制派）和進(jìn)步派。但是，這一劃分方式并不符合當(dāng)下事實。桑德斯的政治主張并不符合進(jìn)步派一貫綱領(lǐng)，如果把桑德斯視為進(jìn)步派，既不利于理解選舉特別是隨后民主黨的妥協(xié)與聯(lián)盟，也不利于理解當(dāng)下比較熱門的“社會主義”在美國的崛起。因此，我一直堅持將現(xiàn)在的民主黨分為溫和派、進(jìn)步派、激進(jìn)派（桑德斯）三個派別。

先上干貨，這張表是本指南最核心的內(nèi)容，將民主黨不同候選人、政治主張與派別一一對應(yīng)，一目了然。

這張表是根據(jù)我關(guān)于美國政治的新書《他改變了美國？——特朗普、“極右翼”運(yùn)動與美國政治變遷》部分內(nèi)容，結(jié)合2020年大選形式繪制的。這本書本該上個月就出版了，可以當(dāng)作一本更系統(tǒng)更全面的觀選指南來用，無奈碰上了新冠疫情，希望不要拖延太久才和大家見面。

民主黨不同候選人、派系及政治主張

簡單解釋一下布蒂吉格、克羅布徹兩人的類別，雖然兩人本次的競選之路已畫上終止符。

在表格中，他們兩人的位置橫跨溫和派和進(jìn)步派。這并不是指兩人的競選綱領(lǐng)融合了兩派政治主張。溫和派和進(jìn)步派的政治主張在很多層面上是沖突的，不可能輕易在一個候選人身上融合。如果那么好融合的話，民主黨幾十年來也就不會有溫和派和進(jìn)步派的長期對立了。

對他們兩人的恰當(dāng)描述是“兼具溫和派主張和進(jìn)步派標(biāo)簽”。在政治主張上，兩人是溫和派，其競選綱領(lǐng)大致是第一欄內(nèi)容，這是基本屬性，他們的主要選民來自溫和派選民；同時，他們各自具有崇尚身份政治的進(jìn)步派標(biāo)簽，布蒂吉格是同性戀，克羅布徹是女性，并且常常突出自己關(guān)注“氣候變化”。因此，兩人也能吸引到一些進(jìn)步派選民。

二、溫和派與進(jìn)步派

接下來，詳細(xì)解釋一下三個派系區(qū)別，首先看溫和派與進(jìn)步派。

1. 溫和派

在經(jīng)濟(jì)議題上，繼承富蘭克林·羅斯福以來的民主黨傳統(tǒng)，溫和派以勞工政治為主要戰(zhàn)場，強(qiáng)調(diào)保護(hù)產(chǎn)業(yè)工人權(quán)益，主要采取兩方面舉措：一是支持工會，支持工人通過集體談判向資方謀求較好的工資和福利。相應(yīng)的，工會過去也一直是民主黨最重要的選舉支持者和資金來源；二是有限制的自由貿(mào)易和適當(dāng)?shù)年P(guān)稅，以保護(hù)美國制造業(yè)和藍(lán)領(lǐng)利益。不過，溫和派并不反自由貿(mào)易，這與特朗普和桑德斯的主張有根本性差異。

溫和派也持有“提升最低工資”等訴求，但是十分溫和。具體來說，其一，行動并不積極。2008年以前，“提升最低工資”并不是民主黨的主要經(jīng)濟(jì)主張。此前，聯(lián)邦最低工資是克林頓時期確立的5.25美元/小時，十幾年時間都未有增長。其二，幅度要求不高。2008年后，隨著奧巴馬（進(jìn)步派）崛起，“提升最低工資”成為民主黨主要經(jīng)濟(jì)主張。但是，當(dāng)時代表溫和派的希拉里提出的最低工資標(biāo)準(zhǔn)一直低于奧巴馬（2008年）和桑德斯（2016年）。

同時，溫和派也主張福利改革，適當(dāng)加稅以擴(kuò)大福利特別是醫(yī)保覆蓋范圍。但與最低工資議題一樣，溫和派的訴求十分溫和。例如，克林頓是美國醫(yī)保改革最初的發(fā)起者，在第一個任期就打破常規(guī)任命當(dāng)時的第一夫人希拉里主持改革。然而，2008年民主黨初選時，以醫(yī)保改革首創(chuàng)者自居的希拉里并未提出明確訴求，反而批評奧巴馬的全民醫(yī)保主張“不可持續(xù)、無法兌現(xiàn)”。而在今年，拜登、布隆伯格、布蒂吉格也都對全民醫(yī)保持保留態(tài)度。

為什么溫和派并不看重最低工資、加稅、醫(yī)保等議題？因為這些訴求對溫和派的基本盤——藍(lán)領(lǐng)意義不大。

就工資而言，美國制造業(yè)平均年薪約為5萬美元，平均時薪是20美元左右，均明顯高于15美元。提升最低工資主要影響的是以拉美裔和非洲裔為主要就業(yè)人群的低端服務(wù)業(yè)，數(shù)十年來美國低端服務(wù)業(yè)主流薪資水平一直緊卡聯(lián)邦或所在州的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。桑德斯就指出：“提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)尤其將大大提高少數(shù)族裔勞動者的生活水平。如今，半數(shù)以上非洲裔美國人以及近百分之六十的拉丁裔勞動者每小時工資不足15美元?！?

就全民醫(yī)保來說，美國中產(chǎn)階層一直有購買商業(yè)醫(yī)保傳統(tǒng)，全民醫(yī)保并非是必需品。全民醫(yī)保最大收益者是缺少穩(wěn)定收入來源的非正規(guī)就業(yè)群體。

在社會議題上，墮胎、控槍和同性戀是數(shù)十年來民主、共和兩黨交鋒的主要戰(zhàn)場。不過，雖然民主黨溫和派一直在控槍、同性戀和婦女擁有墮胎自主權(quán)等議題上持支持態(tài)度，但是并不尋求激進(jìn)改變，而是在承認(rèn)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，推動漸進(jìn)改良。