-
喬姆斯基:新媒體終究還是在“制造共識”
關(guān)鍵字: 媒體新媒體傳統(tǒng)媒體制造共識言論自由查理周刊【將近三十年前,諾姆·喬姆斯基與愛德華·赫爾曼合著了《制造共識》。在這部批判西方商業(yè)媒體的力作中,喬姆斯基提出,在結(jié)構(gòu)上,西方商業(yè)媒體與主導(dǎo)社會的精英集團(tuán)密不可分,它們?yōu)榱司⒌睦妗爸圃旃沧R”。商業(yè)媒體內(nèi)置的“過濾器”決定了哪些資訊將成為“新聞”,喬姆斯基向讀者展示了在外表民主的西方社會,宣傳是如何通過“自由”媒體的自我審查逐步向社會輿論蔓延的。然而,時隔多年,許多事已經(jīng)發(fā)生了變化,最大的變化是如今我們有了互聯(lián)網(wǎng)。隨著那些“制造共識”的傳統(tǒng)媒體遭遇了巨大的財政困境,喬姆斯基對現(xiàn)狀的分析是否也有別與從前?以下是英國新媒體公司Byline聯(lián)合創(chuàng)始人李承潤對喬姆斯基的專訪。觀察者網(wǎng)楊晗軼譯。】
李承潤:27年前,你在《制造共識》中寫道,在西方民主社會中,精英主導(dǎo)著政府和私有部門,而大眾媒體最主要的作用是動員公眾、博取公眾對精英利益的支持。然而,從完書之日至今,過去了許多年,發(fā)生了許多事?;ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)極大地分散了權(quán)力,侵蝕了傳統(tǒng)媒體的權(quán)力,并促生出了自媒體。例如,弗格森鎮(zhèn)上發(fā)生的事一開始是通過推特曝光的,然后才登上了傳統(tǒng)媒體的版面。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)是否使您提出的“政治宣傳模式”變得不再符合現(xiàn)實?
喬姆斯基:事實上,大約10年前,《制造共識》曾經(jīng)再版發(fā)行。我們在前言里談到了這個問題。我認(rèn)為我的意見能夠代表合著者的意見,你可以讀一下那本書的介紹部分,我們覺得如果世界起了變化,這(互聯(lián)網(wǎng))肯定是變化之一。當(dāng)然,還有其他(變化),比如獨立紙媒數(shù)量的減少,這也是相當(dāng)驚人的。
我們認(rèn)為,書中的基本分析大體沒有改變。確實,互聯(lián)網(wǎng)帶來了從前很罕有的機(jī)會,現(xiàn)在你要做研究只需打開電腦,不用再去圖書館了。毫無疑問,今天人們可以更加輕易地發(fā)布信息,還能發(fā)布不同來源的信息,這既帶來了機(jī)遇,也存在缺陷。總的來說,整個系統(tǒng)并沒有發(fā)生太多的根本性變化。
李承潤:哥倫比亞大學(xué)數(shù)字新聞學(xué)塔爾中心主任埃米莉·貝爾最近在牛津大學(xué)演講中說:“新聞空間不再屬于新聞從業(yè)者了。報刊媒體無法繼續(xù)扛起新聞自由的大旗,因為新聞故事抵達(dá)讀者的主要渠道不再掌握在他們手里。如今,硅谷一小部分私有公司把持了公共輿論的空間?!苯裉?,幾乎所有內(nèi)容都發(fā)布在社交平臺上,在新聞的制作和傳播過程中享有更大的發(fā)言權(quán)的,不再是默多克,而是谷歌的拉里·佩奇、謝爾蓋·布林,和臉書的扎克伯格等人。他們是否和傳統(tǒng)媒體里的老古董一樣,也在“制造共識”?
喬姆斯基:首先,我不同意這種籠統(tǒng)的說法。比如,現(xiàn)在我想了解烏克蘭、敘利亞或者華盛頓的最新局勢,我會去讀《紐約時報》和其他大報;我會去看美聯(lián)社和英國媒體的報道。我不會去看推特,因為它不會告訴我任何事情。推特上雖然充斥著人們對于各種事情的意見,但它們都過于簡短,所以非常膚淺。在上面你找不到重大的核心新聞。我的觀點與你引述的觀點恰好相反,我認(rèn)為新聞源變得更少了。
就拿我們現(xiàn)在所處的波士頓市來說。波士頓曾有一份很好的報紙《波士頓環(huán)球報》。今天它仍然存在,但與二三十年前相比,如今的它只剩下一個蒼白的影子。它曾經(jīng)在世界各地設(shè)有分社,匯集了一大批最優(yōu)秀的記者,對中美洲發(fā)生的戰(zhàn)爭進(jìn)行過最出色的報道,并對美國國內(nèi)時事進(jìn)行過精辟的批評?,F(xiàn)在,你再去報攤看看《波士頓環(huán)球報》,上面基本全是本地新聞,以及通訊社通稿,還有從《紐約時報》轉(zhuǎn)載的稿件,其他東西基本沒有。
實際上,美國各地乃至世界各地都在發(fā)生類似的事。報道世界各地情況的新聞源變少了。這并不意味著我們可以不帶批判的眼光去閱讀《紐約時報》、《衛(wèi)報》或《獨立報》等大報的報道——我們當(dāng)然要帶著批判的眼光去閱讀,但至少它們還在那里,我們還能讀到這些報紙。哪里有新聞事件,哪里就有記者,現(xiàn)在記者少了,所以新聞來源也就變窄了。換個角度看,我們在另一個方面得到了補償:比起二十年前,我們現(xiàn)在更容易讀到來自其他國家的新聞了,我們只需連接互聯(lián)網(wǎng)便能讀到外國新聞,不必去圖書館或哈佛廣場國際書報亭。所以,這產(chǎn)生了多重效應(yīng)。至于硅谷,就拿谷歌來說,我敢肯定他們正在試圖制造共識。如果你想買某種東西,你先“谷歌一下”。我們都知道谷歌是怎么回事。搜索列表上第一條鏈接是廣告商贊助的。這些信息雖然排在最上面,但并不意味著它們是最重要的。它反映出的是谷歌基于廣告的商業(yè)模式,廣告其實正是(我們書中提到的模式里的)過濾機(jī)制之一。
我天天用谷歌,我很高興能有這樣的工具。我在讀《紐約時報》、《華盛頓郵報》或者《華爾街日報》的時候,我很清楚讀到的材料都經(jīng)過了媒體的選擇與加工,所以必須(用網(wǎng)絡(luò)來)彌補這個缺陷。當(dāng)然,谷歌等網(wǎng)站通過巨大的監(jiān)控系統(tǒng),試圖獲取用戶習(xí)慣和交互數(shù)據(jù)等個人信息,從而塑造向用戶呈現(xiàn)信息的方式。這些私人公司進(jìn)行的(監(jiān)控)比美國國家安全局更多更細(xì)。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:李楚悅
-
“中國在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評論 20美國政府“逃過一劫” 評論 125最新聞 Hot
-
“中國在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國有能力讓夢想照進(jìn)現(xiàn)實,將贏得史詩般競爭”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國!
-
美高校敦促國際學(xué)生抓緊回來:萬一把中印拉黑名單呢
-
美國政府“逃過一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長:對華批評要降調(diào)”
-
澳大利亞來了,中國就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國剛公布新任大使,特朗普顧問就痛罵:傻X
-
“來自中國的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報復(fù)來了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國,“涉華條款全刪了”
-
中國“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國解除了!”
-