編者按：

俄烏鏖戰(zhàn)已逾三年，近期特朗普團(tuán)隊和克里姆林宮的密切接觸，仿佛在昭示停戰(zhàn)設(shè)想不再遙遠(yuǎn)。而就美俄的初步談判結(jié)果來看，本以為自己會坐在談判桌旁的烏克蘭，更像是被放在桌上的一道菜，供兩個強(qiáng)國“挑肥揀瘦”。

烏克蘭的未來廣受世界關(guān)注，而有一個地方，對其應(yīng)是尤為上心，那就是海峽對岸的臺灣。

在俄烏戰(zhàn)爭剛爆發(fā)不久，島內(nèi)就出現(xiàn)“今日烏克蘭，明日臺灣”的碰瓷聲；隨著戰(zhàn)爭烈度的上升，這一說辭甚囂塵上；如今，戰(zhàn)爭迎來結(jié)束的可能，島內(nèi)外輿論同樣再次聚焦臺海問題的走向。

臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德宣稱在未來美國和中國大陸的激烈博弈中，臺灣“是棋手，不會是棋子”，他何來說這話的底氣？擬向特朗普獻(xiàn)上近百億軍購“大禮包”，以往的軍購實際效能如何？相比前任蔡英文，賴清德當(dāng)局頻遭華盛頓的冷落，這一差別待遇又該如何解讀？圍繞相關(guān)問題，觀察者網(wǎng)同臺灣中國文化大學(xué)教授邱毅進(jìn)行了對話。

·“賴清德是‘土孩子’”

觀察者網(wǎng)：就現(xiàn)在的美、俄談判過程來看，本以為自己會坐在談判桌旁的烏克蘭，更像是被放在桌上的一道菜。之前臺灣島內(nèi)不斷出現(xiàn)“今日烏克蘭，明日臺灣”的聲音，近日《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》重提這一說法，而賴清德在2月14日宣稱“我們是棋手，不會是棋子”。您認(rèn)為他說這話的底氣來自于哪里？

或者說，相較于民主黨喜歡以“民主”為旗幟拉幫結(jié)派，商人出身的特朗普更看重基于現(xiàn)實利益的交易，賴清德覺得自己有什么籌碼可以同特朗普做“交易”？

邱毅：臺灣的政治人物，尤其是地位越高的，有一個本領(lǐng)是一定得學(xué)的，那就是吹牛。由于臺灣是一個靠選舉上位的社會，所以你必須要學(xué)會虛張聲勢、講大話，這樣才能激發(fā)民粹、得到選票。

賴清德和我在“立法院”共事了十多年，所以我知道他這個人沒什么國際觀，既不了解美國，也不了解歐洲，對于臺灣以外的世界可以說是完全一無所知。盡管他在學(xué)歷上有哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生碩士的頭銜，但他的學(xué)習(xí)方式并非到美國深造，而是通過類似補(bǔ)習(xí)班的方式在臺灣完成。因此，形容他為“井底之蛙”應(yīng)該不是過苛的批評。

“臺灣不是棋子，臺灣是棋手”，這話蔡英文也曾說過，而她在世界上走過一些地方，對外界有一定的了解，因此她說這話時多少有些心虛，你可以發(fā)現(xiàn)她在眨眼。賴清德的情況則比蔡英文更嚴(yán)重，他像一個“土孩子”，是真的自以為是。換句話說，他就是一個標(biāo)準(zhǔn)的草包，以前在“立法院”時是，現(xiàn)在仍是，但他并不知道自己是，因為他當(dāng)上了領(lǐng)導(dǎo)人，所以他認(rèn)為自己已經(jīng)成功了。

蔡英文和賴清德 資料圖：臺媒

在我看來，賴清德所謂的“底氣”來自三個方面。

一是自認(rèn)臺灣的戰(zhàn)略地位很重要，是美國在西太平洋“不沉的航空母艦”。這是由兩蔣時代的國民黨到民進(jìn)黨一貫宣傳的觀點(diǎn)，賴清德也是在國民黨教育之下長大的，所以他基本也相信臺灣真的是西太平洋“不沉的航空母艦”，是美國要去遏制、圍堵中國大陸最重要的馬前卒，為此美國一定會責(zé)無旁貸地保護(hù)臺灣。

二是基于臺灣的經(jīng)濟(jì)實力。臺灣地方雖小，但外匯儲備曾一度位居世界第二，后來很長一段時間處于世界第三，雖然現(xiàn)在排在第六，但仍高達(dá)5778億美元。賴清德認(rèn)為臺灣很有錢，而“有錢能使鬼推磨”，可以收買很多窮國在聯(lián)合國替臺灣說話，可以買通很多國際人士幫“捍衛(wèi)”臺灣，甚至可以邀請美國重要人物如彭斯、佩洛西、蓬佩奧等到臺灣來。

三是因為“護(hù)臺神山”臺積電。臺積電對全球芯片供應(yīng)至關(guān)重要，一度占據(jù)全球市場的93%，即使這幾年降至85%，仍是很高的份額。因此，賴清德認(rèn)為美國為了保護(hù)臺積電，必然會保護(hù)臺灣的安全。

賴清德本就是“井底之蛙”，不了解國際形勢變化和兩岸關(guān)系復(fù)雜性，又長期沉浸在“抗中保臺”的民粹主義氛圍中，深信臺灣安全無虞。雖然有人提醒他，現(xiàn)在的特朗普跟以前的拜登不太一樣，拜登會搞價值同盟，而特朗普更注重“交易論”，可能會用交易的眼光來衡量保護(hù)臺灣是不是有價值的，進(jìn)而要求臺灣提供更多的“保護(hù)費(fèi)”。不過賴清德認(rèn)為臺灣有錢，至少短期內(nèi)可以滿足特朗普的需求。

從理性角度看，賴清德的底氣是非常虛弱的，是經(jīng)不起現(xiàn)實考驗的。

觀察者網(wǎng)：您剛說到臺灣的戰(zhàn)略地位，特朗普提名的五角大樓“三號人物”、負(fù)責(zé)政策的國防部副部長科爾比（Elbridge Colby）曾在去年5月發(fā)表的一篇觀點(diǎn)文章中提到，臺灣不應(yīng)認(rèn)為自己對美國來說必不可少。賴清德不知道這一警告嗎？

邱毅：你要知道賴清德是看不大懂英文的，英文的聽說讀寫都很差，所以他對國際事務(wù)的了解主要來自安全部門每天送給他的安全日報。就像澤連斯基批評特朗普所說的那樣，大家都生活在自己所了解的信息泡泡中，也就是你們大陸說的“信息繭房”。

而他接觸到的信息，通常是他手下的人按照他們認(rèn)為合適的方式呈報給他的。因此，他看到的通常是他喜歡聽的那些內(nèi)容。像佩洛西和蓬佩奧到臺灣時，講了許多他喜歡聽的話，這讓他高興，因此給了蓬佩奧很多錢；后來彭斯到臺灣，也說了很多他喜歡聽的話。

所以，你提到科爾比的話，這話是有，實際上在此之前，特朗普的“筆桿子”達(dá)倫·貝蒂（Darren Beattie）也說過類似的話，但這些不見得會在賴清德的思維框架里占多大的比重。

科爾比在文章中直言，“沒有臺灣，美國人也能活下去”，“美國領(lǐng)導(dǎo)人不太可能要求美國兒女為臺灣而戰(zhàn)”

·臺灣軍購問題之多，遠(yuǎn)超一般人想象

觀察者網(wǎng)：您剛剛也說到臺灣有很多外匯儲備，前幾天有新聞?wù)f臺灣擬再花約100億美元購買美國的軍事武器，但值得提及的是，臺灣很早前跟美國訂的逾200億美元的單子都還沒有到貨。對于這筆新的大額支出，臺灣島內(nèi)有反對的聲音嗎？

邱毅：有反對的聲音又有什么用？他認(rèn)為自己已經(jīng)贏得了選舉，掌握了權(quán)力，掌控了錢財，因此對于反對意見，他都選擇置之不理?，F(xiàn)在，臺灣島內(nèi)的媒體也已被他通過金錢和威權(quán)所控制，基本上沒有任何監(jiān)督力了。

與大陸更加注重長期規(guī)劃不同，臺灣地區(qū)總在選舉，賴清德于去年5月20日上任，他現(xiàn)在的目標(biāo)是先拿下明年年底的“九合一”選舉，再爭取2028年的連任。因此，他的思維方式是，盡量在自己的任期內(nèi)不出事，確保連任，至于未來怎么樣，連任以后再說。這種短期思維在選舉社會中是常見的，形象地說，就是“寅吃卯糧”。

說回軍購，目前臺灣的防務(wù)預(yù)算大約為每年6000億臺幣，占臺灣GDP的2.4%左右。如果按科爾比之前提出的要求升到5%，就需2至3萬億臺幣；而按特朗普此前接受《華盛頓郵報》采訪時說的“臺灣應(yīng)該花費(fèi)（GDP的）10%”，那就要漲到4萬億臺幣。臺灣的總預(yù)算是三兆多，在野黨削減2000億臺幣，民進(jìn)黨就因此哀嚎“活不下去”，并引發(fā)了大規(guī)模的罷免運(yùn)動。如果按特朗普的要求，讓防務(wù)預(yù)算達(dá)到兩兆多，民進(jìn)黨政府還維持得下去嗎？

所以，民進(jìn)黨的做法和特朗普所要求的實際是不同的概念。賴清德為了慶賀特朗普重返白宮，所以給了美國一個大單，但這只是一次性的滿足，而不是持續(xù)的軍費(fèi)投入。

臺灣這些政治人物的思維是“我先過了今天再說，今天過不了就不要談明天的事”。美國知道臺灣的這種短期思維，所以在應(yīng)對臺灣時也有了相應(yīng)的策略，因此也衍生出幾個問題。