雖然人們把關(guān)注的目光都投向了美中貿(mào)易戰(zhàn)，不過我認(rèn)為更加值得關(guān)注的是美中兩國在思維方式領(lǐng)域展開的競爭。

美國人的思維方式與中國人的思維方式并無太多相似之處，甚至可以說是完全相反的。從最根本的層面上來講，美國是一個極為重視個體、個人主義和私有財產(chǎn)的國家。美國的社會運(yùn)轉(zhuǎn)模式是自下而上的（例如“一人一票”的民主體制賦予人們選舉國家領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)利），對于美國人來說，發(fā)動革命是好事情，沖突（相對于和諧）被賦予了更高價值。

與中國社會里自上而下的治理模式不同，大多數(shù)美國人強(qiáng)烈希望政府不要對自己的個人選擇施加影響或干預(yù)。美國人認(rèn)為，兒童人格向好或壞的方向發(fā)展純粹是孩子自己或其家人的事情，與政府無關(guān)（所以很多美國單親家庭或貧窮家庭都不太重視孩子的人格養(yǎng)成）。

與中國自上而下的、目光長遠(yuǎn)的社會發(fā)展規(guī)劃不同，在美國這個資本主義的民主社會里，國家的運(yùn)轉(zhuǎn)是自下而上的，這種運(yùn)轉(zhuǎn)更多地受到短期商業(yè)利益考慮以及社會大眾好惡的影響。

我并不是在說哪一種模式比另一種模式更好。每一種文化和模式都有其優(yōu)點和缺點，在這里我暫且不在這方面進(jìn)行詳細(xì)的分析。貿(mào)易戰(zhàn)會開始，貿(mào)易戰(zhàn)也會結(jié)束，這些并非最重要的事情。

那么最重要的事情是什么呢？

第一，中國的文化和制度已經(jīng)順利地運(yùn)行了數(shù)千年，所以人們不應(yīng)要求中國對其進(jìn)行重大修改；

第二，美國的文化和制度也已經(jīng)順利地運(yùn)行了很久，所以人們不應(yīng)要求美國對其進(jìn)行重大修改；

第三，中國的制度和美國的制度（以及其他國家的其他制度）之間是一種既競爭又合作的關(guān)系，各種制度之間競爭、合作得如何將對全世界產(chǎn)生重要影響；

第四，每一種制度實際運(yùn)轉(zhuǎn)得如何將對施行該制度的國家未來的國際地位產(chǎn)生重要影響，其影響要比那些國家之間簽署的協(xié)議條款大得多，因此每一個國家都應(yīng)該仔細(xì)檢討自身制度的缺點并針對那些缺點進(jìn)行改革；

第五，對于在背后為如此巨大成就起到基礎(chǔ)作用的中國文化以及在這種文化影響下形成的思維方式和行為方式，我們應(yīng)該表達(dá)極大的敬意；

第六，美中兩國之間應(yīng)該互相學(xué)習(xí)，在合作與競爭的過程中實現(xiàn)共同發(fā)展，而不是阻礙對方的發(fā)展；

第七，我們應(yīng)該繼續(xù)在中國投資，與中國一起前行。

下面是一些讀者在本文后的留言，觀察者網(wǎng)選取部分翻譯如下，僅供參考：

Godfree Roberts：人們很容易認(rèn)為中國的政府與我們的大同小異，可實際上并非如此。他們的領(lǐng)導(dǎo)人都是專家，有的花25年時間逐一治理一個小鎮(zhèn)、一座城市、一個省，有的管理過銀行，有的領(lǐng)導(dǎo)過航天項目。中國的國家主席曾學(xué)習(xí)化學(xué)，他們的總理有經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。在中國，官員職位越高，他們就必須變得越誠實而透明。他們只對中國人民負(fù)責(zé)，不會受到游說集團(tuán)的困擾。這就是蓋勒普調(diào)查結(jié)果顯示中國領(lǐng)導(dǎo)人的政策支持率高達(dá)95%的原因。

Kevin S Nolan, CSM,CSPO,ITIL：雷·達(dá)里奧，我特別贊同你關(guān)于中國何以能實現(xiàn)如此發(fā)展的觀點。1988年我曾去中國做進(jìn)修生，因為這段經(jīng)歷我最終選擇了攻讀中國歷史專業(yè)。我知道，如果當(dāng)時半途而廢，我就不會具備今天這樣的對中國的理解程度。當(dāng)時中國老百姓都騎著自行車，而領(lǐng)導(dǎo)們坐的汽車是豐田牌的。你在文中提到的陰暗的旅館，我也是住過的。當(dāng)時如果你能在北京住上長城飯店，那么說明你的運(yùn)氣還算不錯。上海完全變了樣，如今上海的城市天際線在80年代是不存在的，不過外灘附近的倉庫如今還保留著。你在文中給出的歷史數(shù)據(jù)圖表不僅準(zhǔn)確，而且生動地展示了中國在如此短的時間里面是如何實現(xiàn)如此大幅的增長的。20世紀(jì)大轉(zhuǎn)折之前他們直線下墜，而在2000年左右開始陡然上升。我想補(bǔ)充一點，我尤其喜歡這句話：“‘有中國特色的社會主義’是經(jīng)過大規(guī)模且有效的改革所得出的結(jié)果，它使中國社會變得更有活力、更有創(chuàng)造力而且使中國的經(jīng)濟(jì)變得更加自由”。

Sushant Misra, MHA：中國的發(fā)展變化令人印象深刻，中國在自上而下的政府治理與開啟貿(mào)易、創(chuàng)新活動之間取得了良好的平衡。中國的這種模式與納西姆·尼古拉斯·塔勒布(Nassim Nicholas Taleb)所提出的“反脆弱”（antifragile）概念異曲同工。我想中國的模式在印度這樣的自下而上的民主社會是無法復(fù)制的。

erold Martin：在過去30年里我也曾多次去過中國，對于中國的發(fā)展變化，我也是親眼所見。在某種程度上來說，中國人是羨慕我們的自由的，可他們并不羨慕我們互相掣肘、妨礙國家發(fā)展的兩黨政治，他們認(rèn)為自己的一黨制正處于發(fā)展過程中而且有利于那些最聰明的人把事情辦成。中國人的目標(biāo)是建設(shè)和保持一種“和諧的社會”，而不是個人主義的特權(quán)。中國人的觀念與我們“無所顧忌的個人主義”和反社會主義的文化觀念是完全相反的。我們可以批評他們的觀念，不過正如雷·達(dá)里奧在文中所說，中國的模式的確是行得通的。在我個人看來，如果中國能破解經(jīng)濟(jì)和房地產(chǎn)泡沫難題的話，他們很快就會超過我們。

Martin Alexander Schaletzky：非常謝謝您的這些觀點！我們總是從外部看中國，我們總是根據(jù)自己有限的經(jīng)驗或所獲得的非常有限的信息來對中國做出判斷。中國有10多億人口，而且我們已經(jīng)見證了中國所取得的經(jīng)濟(jì)和文化成就。如果西方希望在未來幾十年里繼續(xù)在世界上扮演重要角色的話，我們就必須找到與中國人共存的辦法。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自1月3日雷·達(dá)里奧先生“領(lǐng)英”個人主頁）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。