聽說黃老師在臺(tái)灣的一次演講，令臺(tái)下一些國民黨官員的后代感動(dòng)到痛哭。他們認(rèn)為第一次有人能講出他們父輩當(dāng)時(shí)面對(duì)的難處。因?yàn)辄S老師坦承，國民黨官員貪污腐敗是一個(gè)廣泛的現(xiàn)象，也是導(dǎo)致政權(quán)失敗的一個(gè)主要原因，但當(dāng)年官員的操守與他們面對(duì)的時(shí)代大環(huán)境有一定的關(guān)系，不能簡(jiǎn)單地以道德的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判。

如當(dāng)時(shí)國民政府為軍方提供的資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，甚至不提供任何資源，部隊(duì)所需由領(lǐng)隊(duì)自行就地解決，在這樣的情況下，自然難免出現(xiàn)強(qiáng)搶、沒收民資的情況，也造成貪污的土壤，國民黨軍隊(duì)的惡名與此有很大關(guān)系。黃老師本人也曾奉命要帶一隊(duì)兵到某地點(diǎn)，當(dāng)時(shí)他也面臨不跟著部下講粗口、食狗肉，就根本無人聽你命令的現(xiàn)實(shí)。那時(shí)，做將軍的如沒有大房子及排場(chǎng)，也似乎沒有威信，沒有人會(huì)聽你的指揮。

黃老師初期看到國民黨軍隊(duì)的腐敗情況非常憤怒，但后來在“大歷史”的視野下，逐漸能將這些現(xiàn)象放在當(dāng)時(shí)的時(shí)代大環(huán)境下去理解。也正是依據(jù)他自身的經(jīng)歷和理論，黃老師不斷提醒我，不能簡(jiǎn)單地以道德標(biāo)準(zhǔn)判斷眼前的事。我認(rèn)為他不是簡(jiǎn)單地為貪腐找借口，而是強(qiáng)調(diào)要從大視野去看問題。這對(duì)當(dāng)前的反貪腐運(yùn)動(dòng)，應(yīng)有些啟發(fā)的意義。

另外黃老師在香港時(shí)的一個(gè)故事，也算是國家百年大變中新舊觀念沖突的小例子。他在港時(shí)，特地在灣仔的一間餐廳拜會(huì)了他以前的上司何世禮將軍(何東爵士的后人)，他告訴我是為了化解他數(shù)十年的一個(gè)心結(jié)。

何世禮將軍（資料圖）

原來抗戰(zhàn)期間，何將軍曾下令他的部下捐血，以救助一些來華援助而受傷的美國軍人。黃當(dāng)時(shí)以身體受諸父母為由，竟然抗命不從。作為一個(gè)下層軍官，在隊(duì)伍中造成很壞的影響。他后來深感自己當(dāng)時(shí)的無知，懺悔不已，故不忘利用到港的機(jī)會(huì)，向老上司致歉。何將軍表示早已忘記此事，一笑置之。老觀念與新科學(xué)，難免在當(dāng)代中國大變局中，激發(fā)出不少矛盾。但歷史向前走的大趨勢(shì)，是舊觀念所無法阻擋的。

黃仁宇老師的大歷史觀，紅火了三十年，是有一定道理的。他的論述不一定很嚴(yán)謹(jǐn)，細(xì)節(jié)不一定準(zhǔn)確，更可能不符合學(xué)術(shù)界的一些要求、風(fēng)格和潮流，但他的理論、觀點(diǎn)和視野，在中國當(dāng)前的大變局下，有一定的借鑒意義。大歷史觀要求我們要看遠(yuǎn)、看大，觀具體事物時(shí)要考慮背景、當(dāng)時(shí)的大環(huán)境，不要過度以道德眼光去評(píng)判眼前的事。

大陸和香港的電視劇、舞臺(tái)劇，有些是利用《萬歷十五年》一書的風(fēng)行，來推銷自己的“私貨”，劇中的觀點(diǎn)，多與黃老師的理論無多大關(guān)系，有的甚至與他的觀點(diǎn)相反。但如因此能引大家去讀讀原著，也未嘗不是好事。

黃老師肯定今天共產(chǎn)黨的大政，不是因?yàn)閭€(gè)人的喜好或什么主義和意識(shí)形態(tài)，而是因?yàn)榇髿v史發(fā)展的必然性。中國到了今天，跳出了過去二千年的治理模式，進(jìn)入了現(xiàn)代社會(huì)治理的行列，其大治、復(fù)興是必然的。黃老師生前對(duì)中國的未來非常樂觀，非常有信心。他離世后的中國故事，證明他是對(duì)的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。