【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 邵善波】

“修昔底德陷阱”概念的哈佛大學(xué)教授艾利森(Graham Allison)，過去兩三年來(lái)，在美、中及其他亞洲國(guó)家之間頻繁走動(dòng)，推銷他的著作。他雖多次否認(rèn)自己是在激化中美矛盾，聲稱只是提出問題，尋求解決辦法，表示自己也期望中美不要打仗，但他過去兩三年極力宣揚(yáng)美中難免一戰(zhàn)的訊息，炒熱了有關(guān)議題，客觀上加大了美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)展的恐懼，推動(dòng)了美國(guó)全面反華趨勢(shì)的蔓延。

《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》。作者：格雷厄姆·艾莉森。

“修昔底德陷阱”，喻指一個(gè)新崛起的大國(guó)必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國(guó)，而現(xiàn)存大國(guó)也必然會(huì)回應(yīng)這種威脅，最終致使戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可避免。這一概念是古希臘歷史學(xué)家、思想家修昔底德以斯巴達(dá)和雅典為例總結(jié)的歷史現(xiàn)象。公元前5世紀(jì)，實(shí)力漸衰的斯巴達(dá)，在衰落的恐懼下，選擇向日漸強(qiáng)大的雅典宣戰(zhàn)。經(jīng)過持續(xù)近30年的戰(zhàn)爭(zhēng)后，斯巴達(dá)盡管最后打敗了雅典，卻也在兩敗俱傷后走向自身的末路。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)加快了整個(gè)希臘文明的衰亡。

以此歷史為鑒，當(dāng)前的美國(guó)，與二千多年前的斯巴達(dá)何其相似。美國(guó)為了維持自己全球獨(dú)大的霸主地位，已從多領(lǐng)域、全方位向中國(guó)開戰(zhàn)，只不過現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)已不只是戰(zhàn)場(chǎng)上的兵戎相見，而是政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技等各方面的“超限戰(zhàn)” ，更似“立體戰(zhàn)”。就美方的行為而言，這場(chǎng)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)已不是會(huì)不會(huì)掉入“修昔底德陷阱”的問題，而是單方面已然墮入該陷阱。

美國(guó)挑戰(zhàn)中國(guó)，源于對(duì)衰退的擔(dān)憂

目前的情況，更準(zhǔn)確地說(shuō)，應(yīng)是美國(guó)作為正衰落的全球霸主，面對(duì)正在崛起的中國(guó)，認(rèn)為后者對(duì)自己的霸主地位形成挑戰(zhàn)，刻意、片面地將其打造成自己衰落的主要原因。在高度恐懼中，美國(guó)將中國(guó)作為挑戰(zhàn)者，對(duì)其全面封殺打壓。并且，它還希望其盟友加入戰(zhàn)斗，共同對(duì)抗中國(guó)。面對(duì)美方步步進(jìn)逼，中國(guó)并無(wú)選擇。目前，在極不情愿和盡力避免、忍讓的情況下，中國(guó)還是被拖進(jìn)了美國(guó)這個(gè)霸主的思維陷阱之中，只能直面應(yīng)對(duì)。

、

赫魯曉夫和肯尼迪“掰手腕”（漫畫）。

其實(shí)，對(duì)于今日的世界，修昔底德陷阱作為歷史教訓(xùn)的示范作用非常有限。在核武噐時(shí)代，兩大核武國(guó)家全面沖突是不可想象的事。這是二戰(zhàn)后形成的全球共識(shí)，也是不能不承認(rèn)的硬道理。然而，自冷戰(zhàn)以來(lái)，美蘇（后為美俄）大國(guó)的“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”(Proxy war)差不多從未停止過。

目前中美之間可能出現(xiàn)的軍事摩擦熱點(diǎn)，不外是南海、臺(tái)灣海峽、中印、中越、菲律賓、朝鮮半島以及中日爭(zhēng)議的釣魚島。但涉及這些熱點(diǎn)地區(qū)的矛盾，現(xiàn)時(shí)都在中國(guó)與其對(duì)手的管控之下，且近年情況有所改善。加之當(dāng)前美國(guó)的國(guó)際政策飄忽不定，政府缺乏信用，中國(guó)的周邊國(guó)家難以鐵心跟隨美國(guó)，與自己強(qiáng)大的鄰居鬧矛盾。因此美國(guó)想通過盟友去與中國(guó)搞軍事對(duì)抗，成事的機(jī)會(huì)不大。

中美關(guān)系面臨的局面，不會(huì)像艾利森教授所提出的，很可能發(fā)生全面的武裝沖突。全球化下的今日世界，與二戰(zhàn)后的世界已然不同，不可能重復(fù)五、六十年代美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期，兩大陣營(yíng)分立、互不往來(lái)的歷史。