1、準(zhǔn)確區(qū)分“低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移”和“產(chǎn)業(yè)鏈擠出”，避免過(guò)高估計(jì)美方極限施壓的實(shí)際效果。

在此輪美方施壓消息傳來(lái)之后，部分企業(yè)從中國(guó)大陸轉(zhuǎn)移至其他區(qū)域的案例，被論述成“產(chǎn)業(yè)鏈正在被擠出中國(guó)”，并引起了人們的擔(dān)心。首先需要指出的是，在此次中美貿(mào)易摩擦之前，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和調(diào)整，就已經(jīng)在進(jìn)行之中；其次需要指出的是，中國(guó)的特殊性，以及對(duì)美國(guó)的沖擊和挑戰(zhàn)，主要不是在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占有一席之地，而是在進(jìn)入全球產(chǎn)業(yè)鏈之后，持續(xù)不斷地從低端向中高端移動(dòng)；第三，對(duì)中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的比較優(yōu)勢(shì)的分析，不能始終機(jī)械地局限在以工資衡量的人力成本領(lǐng)域，而需要結(jié)合相關(guān)產(chǎn)業(yè)的整體需求，進(jìn)行綜合的分析和判斷。

簡(jiǎn)而言之，與其說(shuō)現(xiàn)在出現(xiàn)的“部分企業(yè)外移”，是所謂美方貿(mào)易戰(zhàn)壓力下的“產(chǎn)業(yè)鏈擠出”，不如說(shuō)是加速了本就在進(jìn)行的低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的客觀進(jìn)程。

2、辯證理解作為理念的“創(chuàng)新”與作為現(xiàn)代生產(chǎn)活動(dòng)組成諸環(huán)節(jié)的“創(chuàng)新”，避免機(jī)械化理解導(dǎo)致陷入“美國(guó)靠創(chuàng)新，中國(guó)只能被玩死”的錯(cuò)誤認(rèn)知框架。

中美在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，是一種系統(tǒng)化的綜合性競(jìng)爭(zhēng)，不是由單一環(huán)節(jié)的局部特征所決定的。從冷戰(zhàn)結(jié)束至今，中美兩國(guó)形成了比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈級(jí)別的相互嵌套和依存，這是一個(gè)客觀發(fā)展的進(jìn)程，是覆蓋創(chuàng)新、產(chǎn)品、制造、市場(chǎng)等諸多環(huán)節(jié)的完整體系，是主要由市場(chǎng)邏輯驅(qū)動(dòng)下客觀形成的。

對(duì)理性的市場(chǎng)投資力量來(lái)說(shuō)，美國(guó)的創(chuàng)新，在中國(guó)加工制造，然后在全球進(jìn)行銷(xiāo)售，是能夠帶來(lái)最大回報(bào)的一種安排。如果說(shuō)美國(guó)在創(chuàng)新端對(duì)中國(guó)形成了比較優(yōu)勢(shì)，那么中國(guó)在產(chǎn)品制造等環(huán)節(jié)對(duì)美國(guó)也形成了比較優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)決定了中美兩國(guó)合則兩利；一定要切斷，要折騰，那么兩傷，就是注定的；堅(jiān)定地用單一環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)論述可以取得美方全勝，中方全輸?shù)慕Y(jié)果，既不現(xiàn)實(shí)，也不科學(xué)。

3、從歷史比較案例中認(rèn)清中國(guó)的國(guó)家利益取決于對(duì)美方霸凌的堅(jiān)定回應(yīng)，放棄“微小讓步換取轉(zhuǎn)圜空間”、“無(wú)條件順應(yīng)美方要求換取美方認(rèn)可與歡迎”、“被動(dòng)等待世界局勢(shì)有利變化”等三種代表性的錯(cuò)誤認(rèn)知。

中方要實(shí)現(xiàn)的是自身的發(fā)展，這種發(fā)展必然帶來(lái)全球范圍利益的重新分配；美方要實(shí)現(xiàn)的是對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的維系，不僅要保持有利的分配方式，即美方獲得的收益在絕對(duì)數(shù)量以及增長(zhǎng)速度兩個(gè)方面，都比中國(guó)以及任何其他國(guó)家要高；同時(shí)還要消除對(duì)美國(guó)霸權(quán)地位可能的威脅，就是不允許其他國(guó)家實(shí)現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈上的自主移動(dòng)。

1980年代，日本曾經(jīng)對(duì)美國(guó)構(gòu)成過(guò)威脅，美方通過(guò)強(qiáng)迫日本簽署《廣場(chǎng)協(xié)議》的方式，消除了這種威脅，在此過(guò)程中，美國(guó)沒(méi)有因?yàn)槿毡臼琴Y本主義國(guó)家，美國(guó)的軍事盟友，在意識(shí)形態(tài)上屬于西方陣營(yíng)，就對(duì)日本手下留情。

簽訂《廣場(chǎng)協(xié)議》的五國(guó)財(cái)長(zhǎng)，圖片來(lái)源：wiki

美國(guó)確實(shí)反復(fù)提及希望中國(guó)實(shí)現(xiàn)繁榮、開(kāi)放、穩(wěn)定，但是這種繁榮，是確保美國(guó)從中國(guó)持續(xù)獲利的繁榮，是確保美國(guó)可以單方面從中國(guó)獲益的開(kāi)放，是確保美國(guó)可以持續(xù)穩(wěn)定獲得收益且不受威脅和挑戰(zhàn)的穩(wěn)定。2019年4月10日，班農(nóng)在“當(dāng)前威脅委員會(huì)：中國(guó)”的圓桌論壇閉幕式上致辭，描繪了他心目中理想的中國(guó)：1997年回歸之前的香港，“勤勞智慧”的中國(guó)人遵循西方游戲規(guī)則，構(gòu)建一片在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上讓西方滿(mǎn)意的樂(lè)土，而且，絕對(duì)不會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成任何威脅和挑戰(zhàn)。

1950年代的危地馬拉、1970年代的智利、1980年代的日本、1990年代金融風(fēng)暴前后的東南亞諸國(guó)，都證明過(guò)不能或者不愿抵抗美國(guó)霸凌的國(guó)家可能陷入的窘迫境地：或者成為予取予求的事實(shí)上的非對(duì)稱(chēng)依附性產(chǎn)品基地，或者成為美方非對(duì)等的小弟，失去實(shí)現(xiàn)自身獨(dú)立自主發(fā)展的空間和可能。

在這樣的情況下，中國(guó)可能采取的回應(yīng)措施，顯然是非常確定的：

1、堅(jiān)定而理性地進(jìn)入“邊打邊談”的戰(zhàn)略對(duì)峙階段，以堅(jiān)定的意志和理性的策略，打消美方實(shí)現(xiàn)短期戰(zhàn)略賭博突破的可能。

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有內(nèi)生的規(guī)律，中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展和演變，不會(huì)服從和服務(wù)于特定美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的突發(fā)奇想。因此，中方應(yīng)該以對(duì)稱(chēng)策略回應(yīng)美方令人遺憾且不負(fù)責(zé)任的升級(jí)舉措，在適度保持接觸和信息溝通的同時(shí)，堅(jiān)定而耐心地等待美國(guó)遭遇客觀規(guī)律的懲罰與報(bào)復(fù)。中美兩國(guó)當(dāng)然都會(huì)因此承受代價(jià)，但一如中美關(guān)系自1949年以來(lái)的發(fā)展反復(fù)證明的那樣，只有堅(jiān)定打消美方不切實(shí)際的幻想，才能讓中美關(guān)系進(jìn)入新的穩(wěn)定發(fā)展的階段。

2、保持戰(zhàn)略定力，在堅(jiān)定回?fù)裘婪桨粤璐胧┑耐瑫r(shí)，堅(jiān)持核心利益，堅(jiān)持對(duì)自身發(fā)展方向和節(jié)奏的主導(dǎo)權(quán)和主動(dòng)權(quán)。

中美貿(mào)易問(wèn)題關(guān)系重大，但對(duì)今天中國(guó)的整體利益而言，也僅是一個(gè)局部。中國(guó)需要保持自己的節(jié)奏和方向，在自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推進(jìn)實(shí)施中國(guó)制造2025，以及“一帶一路”等方面，繼續(xù)實(shí)施自身的戰(zhàn)略布局。一如策劃對(duì)華強(qiáng)硬戰(zhàn)略的班農(nóng)等人所指出的，美國(guó)面臨的最主要的挑戰(zhàn)，是中國(guó)制造2025、一帶一路、5G等構(gòu)成的組合拳，如果中國(guó)領(lǐng)先其他國(guó)家完成十九大報(bào)告中規(guī)劃的路線(xiàn)，那么中國(guó)在2035至2050年間，首先會(huì)變成一個(gè)技術(shù)強(qiáng)國(guó)，然后變成一個(gè)制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，最終變成一個(gè)金融強(qiáng)國(guó)，且能夠?qū)γ涝詸?quán)構(gòu)成直接挑戰(zhàn)。顯然，中國(guó)應(yīng)該在這些領(lǐng)域繼續(xù)堅(jiān)定地走下去，因?yàn)檫@是中國(guó)真實(shí)的國(guó)家利益所在，也是時(shí)代和世界賦予中國(guó)的歷史使命。

3、保持團(tuán)結(jié)，在短期內(nèi)形成有效的合力，維系金融和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心以及穩(wěn)定。

特朗普這次的“自殘式要價(jià)”，是一種典型的戰(zhàn)術(shù)投機(jī)，也是一場(chǎng)戰(zhàn)略豪賭，試圖從精神和意志上壓倒中國(guó)，不僅讓美國(guó)能夠消除來(lái)自中國(guó)的戰(zhàn)略威脅，也試圖以“干掉美國(guó)頭號(hào)威脅”的政績(jī)，來(lái)擺脫自身面臨的包括通俄門(mén)調(diào)查期間干擾司法等來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治威脅和挑戰(zhàn)。

一如有各種來(lái)源的信息指出，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯多次暗示或者明示，美國(guó)能夠干掉中國(guó)制造2025，因?yàn)橛衼?lái)自中國(guó)內(nèi)部的配合，利用可能存在的不團(tuán)結(jié)，利用短期的動(dòng)搖，利用基于不同原因的僥幸或者錯(cuò)誤認(rèn)知，是美方在處理此類(lèi)戰(zhàn)略博弈中短期內(nèi)真正意義上最主要的王牌。從歷史上看，如蘇東劇變之后的形勢(shì)發(fā)展所證明的，“覆巢之下安有完卵”，輸?shù)魬?zhàn)略博弈重新淪為霸權(quán)樂(lè)園和狩獵場(chǎng)的國(guó)家，不會(huì)有真正意義上的贏家。

當(dāng)下來(lái)看，道路的曲折，局勢(shì)的復(fù)雜，以及最終前途的光明，以各種方式，同時(shí)呈現(xiàn)在人們面前。我們應(yīng)該邁出堅(jiān)定的步伐，去勇敢?jiàn)Z取中美戰(zhàn)略博弈的階段性勝利。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。