【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

2020年2月3日，正當中國聚精會神抗擊新型冠狀病毒導致的疫情時，一些主流西方媒體卻突然口出粗鄙之語，其中，又以《華爾街日報》為最典型：

2月3日，《華爾街日報》刊發(fā)了題為“中國是真正的亞洲病夫”（China Is the Real Sick Man of Asia）的文章，作者沃爾特·羅素·米德（Walter Russell Mead）是美國文學本科出身的外交戰(zhàn)略與政策研究者，公開資料顯示他是Bard大學外交與人文科學專業(yè)的James Clarke Chace教授，此前曾在耶魯大學教授美國外交政策。他還是《美國利益》雜志的總編輯，《華爾街日報》專欄作者，也是哈德森學院（就是彭斯經(jīng)常喜歡去演講的那個）的學者。

就是他，沃爾特·羅素·米德（Walter Russell Mead），《華爾街日報》專欄作者，哈德森學院學者

這種科班出身的學者撰文時，一般讀者都預期能夠聽到一番高論，沒料想?yún)s等來了一番讓人“驚艷”的粗鄙之語。不過仔細分析，還是能得出一些幫助大家更好認識當前世界新特征的內(nèi)容：

其一，文章標題直接使用充滿西方殖民色彩的專有名詞，即所謂的“亞洲病夫”（Sick man of Asia），清晰地折射出了具有種族主義色彩的優(yōu)越感。

這是一個和“歐洲病夫”（Sick man of Europe）對應的特殊隱喻，在歐洲為中心的近現(xiàn)代國際關(guān)系歷史上，這個詞最初被用于形容奧斯曼土耳其，因為昔日曾經(jīng)強大一時，三次圍攻維也納讓整個西歐瑟瑟發(fā)抖的大國在當時已經(jīng)陷入了持續(xù)的衰落；后來被用于形容陷入經(jīng)濟困難和衰落中的大國或地區(qū)，包括意大利、德國、以及大不列顛的蘇格蘭。

當然，“亞洲病夫”這個詞，對中國人來說，喚起的就是鴉片戰(zhàn)爭以后，近代史列強在中國土地上橫行霸道的歷史。用這個詞做全文的標題，其所指向顯然是非常清楚：作者預期，或者堅定地認為，由此次疫情展示的情況，是中國正面臨某種無法扭轉(zhuǎn)的系統(tǒng)性風險，用《華爾街日報》提煉的摘要來說，就是“中國金融市場蘊含的風險比它的野生動物市場還要高”。

在中國抗擊疫情的時候，悍然使用“亞洲病夫”這個詞，并能通過《華爾街日報》的編輯“把關(guān)人”審核，順利地出版，讓人想起了2019年上半年，非洲裔美國國務院政策設計辦公室主任斯金納將美蘇冷戰(zhàn)形容為“文明內(nèi)部的競爭”，而將中美戰(zhàn)略競爭定義為“文明之間的競爭”，這種言論的頻繁出現(xiàn)，而且是登堂入室、堂而皇之的出現(xiàn)，能夠讓人清晰地感覺到言語粗鄙下的齷齪心思，即直到21世紀，美國部分官員和精英，在內(nèi)心深處仍然是以宗主國和殖民地的框架來認識和理解這個世界的，且伴隨著美國實力的相對衰落，以及中國實力高速發(fā)展，這種優(yōu)越感越是有了自我展示和宣泄的迫切需求。

其二，文章的主要價值是幫助人們更好地理解美國部分精英的深層焦慮，并提醒人們這種焦慮如果與美國國內(nèi)政治結(jié)構(gòu)相結(jié)合所可能帶來的嚴重風險。

無論是新聞傳播，亦或者是國際關(guān)系理論研究，又或者是公開發(fā)表的戰(zhàn)略研究或者是政策分析評論，都必須遵循某種基本的倫理，其中至少包括一條，不要以一種幸災樂禍的口吻去討論正在發(fā)生的疫情。

在人們傳統(tǒng)的認知里，美國是一個比較“講究吃相”的國家，或者，用學理的話說，美國是一個制度性霸權(quán)，約瑟夫·奈的系列文章，從“注定領(lǐng)導世界”的角度出發(fā)，強調(diào)了道義色彩，以及占據(jù)道德高地，對美國霸權(quán)所具有的特殊意義和價值。

但是，中國的崛起，中美之間力量差距的急速縮小，讓美國部分精英在焦慮之際，顧不得許多，開始變得非?！安恢v究”。

米德教授開篇就很坦率：因為某種蝙蝠病毒，像不可阻擋的重型卡車一樣的中國這周消停了，盡管中國當局努力控制疫情并重新開始經(jīng)濟發(fā)展，但這個正逐漸習慣了中國勢不可擋的崛起的世界，正提醒人們，沒啥東西，包括是中國的實力（崛起），是可以被認為理所當然的。

配上標題里面的“亞洲病夫”，很容易感知到這樣一個畫面：聽到新冠病毒誘發(fā)疫情，看到中國政府全力投入救災，以作者為代表的某些人長出一口氣，“謝天謝地，這家伙終于停下來了”。