【文/斯蒂芬·沃爾特 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】

近年，美國(guó)政壇兩極分化變的尤為嚴(yán)重，但幾乎所有人似乎都同意中國(guó)是個(gè)大問題。特朗普當(dāng)局從上臺(tái)第一天起就與中國(guó)在貿(mào)易問題上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，還在其《2017年國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中給中國(guó)貼上了“修正主義大國(guó)”和主要戰(zhàn)略對(duì)手的標(biāo)簽。（如果有助于特朗普總統(tǒng)連任，他本人似乎愿意給北京一張自由通行證，但這只是他自己貪得無(wú)厭的表現(xiàn)，而且與政府的其他政策并不一致。）民主黨候選人喬?拜登在2019年開始競(jìng)選活動(dòng)時(shí)，可能淡化了美國(guó)人對(duì)中國(guó)人“吃我們午餐”的恐懼，但隨著時(shí)間的推移，他在競(jìng)選過程中的對(duì)華調(diào)門會(huì)變得越來(lái)越強(qiáng)硬。

毫不奇怪，強(qiáng)硬的共和黨國(guó)會(huì)議員，如喬希?霍利（Josh Hawley）和馬特?蓋茲（Matt Gaetz）也一直在敲警鐘，而進(jìn)步人士和溫和派則警告稱中美兩國(guó)間將出現(xiàn)“新冷戰(zhàn)”，并呼吁重啟對(duì)話以管控兩國(guó)關(guān)系。盡管他們的藥方各不相同，但所有這些人都認(rèn)為中美關(guān)系至關(guān)重要。

最近中美沖突不斷 圖片來(lái)源：彭博社視頻

不幸的是，在討論中美兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)時(shí)，他們還都傾向于重拾自己熟悉的套路，將中美沖突歸結(jié)于對(duì)手的內(nèi)在特點(diǎn)：他們的執(zhí)政理念、國(guó)內(nèi)制度或某位領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人品性。這種傾向性在美國(guó)由來(lái)已久：美國(guó)加入第一次世界大戰(zhàn)是為了打敗德國(guó)軍國(guó)主義，保護(hù)世界民主不受侵害，后來(lái)又為了戰(zhàn)勝法西斯主義而參加了第二次世界大戰(zhàn)。

冷戰(zhàn)初期，喬治?凱南（George Kennan）臭名昭著的“X”文章（《蘇聯(lián)行為的來(lái)源》）認(rèn)為，莫斯科懷有一種無(wú)情的內(nèi)部沖動(dòng)去進(jìn)行擴(kuò)張，這么做是為了找一些外部敵人來(lái)為共產(chǎn)黨的獨(dú)裁統(tǒng)治作辯護(hù)。他認(rèn)為綏靖是行不通的，唯一的選擇是遏制蘇聯(lián)，直到其國(guó)內(nèi)制度變的“平和”。

更近的例子是，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將美國(guó)的問題歸罪到伊拉克薩達(dá)姆?侯賽因魯莽而又邪惡的野心上，把伊拉克的一眾領(lǐng)導(dǎo)人刻畫成毫無(wú)理性的宗教狂人，這些人僅在其意識(shí)形態(tài)信仰的驅(qū)動(dòng)下制訂外交政策。

在所有這些沖突中，麻煩都來(lái)自于這些對(duì)手的基本屬性，而不是他們各自所處的環(huán)境或國(guó)際政治本身固有的競(jìng)爭(zhēng)屬性。

美國(guó)對(duì)付今日中國(guó)也是套用這個(gè)思路。前國(guó)家安全顧問麥克馬斯特認(rèn)為，中國(guó)是一個(gè)威脅，“因?yàn)橹袊?guó)領(lǐng)導(dǎo)人正在推動(dòng)一種封閉的威權(quán)模式來(lái)代替民主治理和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?！眹?guó)務(wù)卿邁克?蓬佩奧同意這種看法：在他看來(lái)，中美關(guān)系惡化是因?yàn)椤敖裉斓闹袊?guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)不再是10年前的那個(gè)共產(chǎn)黨了?！@個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨開始認(rèn)為自己必須堅(jiān)決摧毀西方的思想、民主和價(jià)值觀。”按照參議員馬克?魯比奧的說(shuō)法：“中國(guó)共產(chǎn)黨行使權(quán)力有且只有一個(gè)目的，就是鞏固黨的統(tǒng)治并將黨的影響力傳播到全世界?！诿褡鍑?guó)家、工業(yè)產(chǎn)能或是金融一體化等任何一個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)都不是可信賴的合作伙伴。” 美國(guó)副總統(tǒng)彭斯說(shuō)，避免中美沖突的唯一方法是中國(guó)統(tǒng)治者要“改弦更張，回歸‘改革開放’和擴(kuò)大自由的精神”。

按照已故的肯尼斯?沃爾茨（Kenneth Waltz）最初構(gòu)想的分類，國(guó)際關(guān)系學(xué)者將這些解釋分別稱之為“單元層次”、“還原論”或“第二形象”等。在這一大類理論中的很多變種全都認(rèn)為主要是一國(guó)的內(nèi)部特點(diǎn)決定了這個(gè)國(guó)家的外交政策行為。因此，美國(guó)的外交政策有時(shí)被歸因于其民主制度、自由價(jià)值觀或資本主義經(jīng)濟(jì)秩序，正如其他國(guó)家的行為被認(rèn)為是源于其本國(guó)政權(quán)的性質(zhì)、治國(guó)理念、“戰(zhàn)略文化”或領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)性。

基于國(guó)內(nèi)特點(diǎn)進(jìn)行解釋之所以吸引人，部分原因在于它們看起來(lái)是如此的簡(jiǎn)單和直白：愛好和平的民主國(guó)家之所以這樣做，是因?yàn)樗鼈儯ū緫?yīng)該）的治國(guó)理念是建立在寬容的基礎(chǔ)上；相比之下，侵略者之所以表現(xiàn)蠻橫，是因?yàn)樗麄兊闹螄?guó)理念建立在控制或脅迫的基礎(chǔ)上，或者是因?yàn)槠漕I(lǐng)導(dǎo)人能夠?yàn)樗麨椴皇芗s束。

聚焦其他國(guó)家的內(nèi)部特點(diǎn)如此誘人，是因?yàn)檫@么做免除了在發(fā)生沖突時(shí)我們應(yīng)負(fù)的責(zé)任，使我們能夠諉過于人。如果我們站在天使的一邊，且我們自己的政治制度是建立在合理和正義的原則基礎(chǔ)上，那么當(dāng)麻煩出現(xiàn)時(shí)，就一定是因?yàn)橛袎膰?guó)家或壞領(lǐng)導(dǎo)人在那里做壞事。這個(gè)觀點(diǎn)也提供了一個(gè)現(xiàn)成的解決方案：搞掉那些壞國(guó)家或壞領(lǐng)導(dǎo)人！在面對(duì)國(guó)際挑戰(zhàn)時(shí)，妖魔化對(duì)手也是一種由來(lái)已久的凝聚共識(shí)獲取公眾支持的方法，而這就需要突出強(qiáng)調(diào)那些驅(qū)使對(duì)手做壞事的內(nèi)在惡劣品質(zhì)。

不幸的是，把沖突的大部分責(zé)任歸咎于對(duì)手的國(guó)內(nèi)特點(diǎn)也是危險(xiǎn)的。首先，如果沖突主要是由敵對(duì)政權(quán)的性質(zhì)造成的，那么唯一能長(zhǎng)久解決沖突的辦法就是推翻這個(gè)政權(quán)。在涉及到彼此利益的問題上妥協(xié)遷就，和諧共存，甚至展開更廣泛合作的可能性就大多被排除在外了，這可能會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性的后果。當(dāng)對(duì)手兩方將彼此的本性視為一種威脅時(shí)，展開一場(chǎng)殊死搏斗就成了唯一的選擇。