【文/斯蒂芬·沃爾特 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】

我已經(jīng)寫過幾篇專欄文章，探討某些重要的外交政策理念，如實(shí)力平衡、民族主義和安全困境。如果各國(guó)領(lǐng)袖未能牢記這些理念，他們必將深受其害?，F(xiàn)在，我將獻(xiàn)上另一篇文章，給出一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論，世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人或外交政策顧問應(yīng)該把我的這個(gè)結(jié)論大張旗鼓地或置于案頭，或掛在他們辦公室的墻上，或如有可能就紋在他們的眼皮內(nèi)側(cè)，這樣他們就永遠(yuǎn)永遠(yuǎn)不會(huì)忘記它：“開戰(zhàn)容易終戰(zhàn)難。”

說明這一現(xiàn)象的例子隨處可見。杰弗里·布萊尼在其經(jīng)典著作《戰(zhàn)爭(zhēng)的起因》中寫道，歷史上許多沖突都源自當(dāng)事者“對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的幻夢(mèng)”，尤其是迷信一場(chǎng)即將到來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)很快結(jié)束且代價(jià)不高，而且自己還會(huì)取得壓倒性勝利。

例如，1792年，奧匈帝國(guó)、普魯士和法國(guó)的軍隊(duì)打作一團(tuán)，他們都堅(jiān)信只要經(jīng)過一兩次戰(zhàn)役就可結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。法國(guó)激進(jìn)派認(rèn)為本國(guó)最近發(fā)生的革命會(huì)很快蔓延至其它國(guó)家，而對(duì)立的君主國(guó)卻認(rèn)為革命軍是烏合之眾，自己的正規(guī)軍將輕易祛除他們。而實(shí)際上，他們反復(fù)爭(zhēng)斗了約四分之一個(gè)世紀(jì)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將所有大國(guó)都牽扯進(jìn)來(lái)，甚至還影響到了全世界。

同樣，在1914年8月，歐洲各國(guó)開戰(zhàn)，它們都宣稱士兵們將在圣誕節(jié)前回家，但卻完全沒有意識(shí)到這個(gè)備受期待的圣誕節(jié)直到1918年才到來(lái)。

新版《西線無(wú)戰(zhàn)事》海報(bào)

伊拉克領(lǐng)導(dǎo)人薩達(dá)姆·侯賽因在1980年也陷入了類似的幻夢(mèng)，他以為1979年的革命已使伊朗不堪一擊。結(jié)果兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了8年，兩國(guó)都有數(shù)十萬(wàn)人在戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡并蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

而且，即便一方的軍事行動(dòng)非常成功，它往往也不會(huì)迅速贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，反而會(huì)跌入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。1967年的六日戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了不到一周，但它沒有解決以色列與其鄰國(guó)間的任何政治問題，只是為代價(jià)更大的“消耗戰(zhàn)”（1969-1970年）和1973年的十月戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了伏筆。

以色列在1982年入侵黎巴嫩，這場(chǎng)入侵在軍事上幾乎取得了全面勝利，但以色列隨后對(duì)黎巴嫩南部持續(xù)占領(lǐng)了18年，其結(jié)果是數(shù)百人喪生，促成了真主黨的成立，并為幾次代價(jià)更大的沖突奠定了基礎(chǔ)。

人們很難找到比1991年“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)更成功的軍事行動(dòng)，但薩達(dá)姆在其軍隊(duì)被趕出科威特后設(shè)法保住了權(quán)力，美國(guó)最終只是在伊拉克上空設(shè)立了有戰(zhàn)機(jī)巡邏的禁飛區(qū)并在接下來(lái)的十年里偶爾發(fā)動(dòng)一下空襲。

事實(shí)證明，美國(guó)2001年在阿富汗和2003年在伊拉克取得的初步成功完全是虛幻的。入侵伊拉克不到兩個(gè)月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)小布什就過早地登上一艘航空母艦，大言不慚地宣稱“任務(wù)完成”。而接下來(lái)在阿富汗和伊拉克發(fā)生了屢仆屢起難以剿滅的大規(guī)模叛亂，美國(guó)為平叛戰(zhàn)爭(zhēng)付出了高昂代價(jià)并最終失敗了。沙特阿拉伯的穆罕默德?本?薩勒曼在不明智地進(jìn)攻也門胡賽武裝前本應(yīng)吸取前車之鑒。

但是，為什么很少有戰(zhàn)爭(zhēng)符合發(fā)動(dòng)者的期望，既短暫又能輕易結(jié)束？不要以為戰(zhàn)爭(zhēng)就是不可捉摸的，或戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃無(wú)法完美，或者戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)產(chǎn)生意想不到的結(jié)果，總會(huì)使戰(zhàn)前的如意算盤落空。準(zhǔn)備開戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)人需要考慮到某些大勢(shì)會(huì)使戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模擴(kuò)大，代價(jià)更多且持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)。

首先，我們不可能事先知道對(duì)手的抵抗會(huì)有多激烈，考慮發(fā)動(dòng)攻擊的領(lǐng)導(dǎo)人很可能會(huì)低估對(duì)手的抵抗。產(chǎn)生這種傾向的原因之一是未能意識(shí)到民族主義的力量。侵略者還有一種傾向是以為自己的國(guó)家天生優(yōu)于所有對(duì)手，這促使他們低估了對(duì)手的抵抗能力。如果侵略者意識(shí)到對(duì)手更強(qiáng)大、更團(tuán)結(jié)、更在意戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果，那他們就不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。然而值得注意的是，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家卻經(jīng)常在這一點(diǎn)上出錯(cuò)。

其次，一旦開戰(zhàn)，屢見不鮮的“沉沒成本”問題總會(huì)出現(xiàn)。假如交戰(zhàn)雙方遭受損失，他們的領(lǐng)導(dǎo)人就會(huì)希望獲得足夠多的收益來(lái)證明犧牲是合理的。失去親人的家庭不想被告知這些犧牲是無(wú)價(jià)值的。軍事指揮官可能會(huì)事先警告戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)或反對(duì)最初的開戰(zhàn)決定，但他們不想為戰(zhàn)敗承擔(dān)責(zé)任，而是會(huì)抓住一切機(jī)會(huì)去獲取勝利。讓沉沒成本決定當(dāng)前政策可能并不理性，但這并不意味著這種情況不會(huì)發(fā)生?；乇镜脑竿矔?huì)鼓勵(lì)雙方擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，因?yàn)樗麄兌荚噲D獲得與其損失相稱的收益。