第四個(gè)事態(tài)發(fā)展是所謂的《亞伯拉罕協(xié)議》，在某種程度上是特朗普決定退出《伊核協(xié)議》的邏輯延伸。該協(xié)議是業(yè)余戰(zhàn)略家（及特朗普的女婿）賈里德·庫(kù)什納（Jared Kushner）的心血結(jié)晶，旨在令以色列同摩洛哥、巴林、阿聯(lián)酋和蘇丹等國(guó)實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；囊幌盗袇f(xié)議。批評(píng)者認(rèn)為，這些協(xié)議對(duì)推動(dòng)中東地區(qū)實(shí)現(xiàn)和平并沒有太多貢獻(xiàn)，因?yàn)閰⑴c協(xié)議的阿拉伯國(guó)家既沒有對(duì)以色列懷有特別大的仇恨，也沒有能力損害以色列的國(guó)家安全。另一些人則警告說，只要生活在以色列占領(lǐng)下的700萬巴勒斯坦人的命運(yùn)得不到解決，中東地區(qū)的和平就仍然難以實(shí)現(xiàn)。

拜登政府基本上沿著同樣的道路前進(jìn)，它沒有采取任何有意義的措施來阻止以色列日益極右化的政府支持猶太極端主義定居者的暴力行動(dòng)，這導(dǎo)致過去兩年巴勒斯坦人死亡和流離失所的數(shù)字激增。在未能兌現(xiàn)立即重新加入《伊核協(xié)議》的競(jìng)選承諾后，拜登將精力主要放在說服沙特與以色列實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化上，以換取美國(guó)向沙特提供某種安全保證，或許還包括提供先進(jìn)的核技術(shù)。

2020年9月15日，在時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普的撮合下，以色列與阿聯(lián)酋、巴林在白宮簽署關(guān)系正常化協(xié)議，該文件被稱為《亞伯拉罕協(xié)議》。

然而，這一努力的動(dòng)機(jī)依然同巴以沖突問題關(guān)系不大，主要是為了阻止沙特向中國(guó)靠攏。美國(guó)政府將向沙特提供安全承諾與沙以關(guān)系正?；瘍烧呗?lián)系起來，主要是為了克服美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)于同利雅得達(dá)成親密交易的反感。同以色列總理內(nèi)塔尼亞胡與他的內(nèi)閣想法一樣，美國(guó)高層官員似乎也認(rèn)定，巴勒斯坦人的組織無法以任何方式破壞或阻撓這一進(jìn)程，也無法吸引外界關(guān)注他們面臨的困境。

不幸的是，這項(xiàng)引發(fā)各種議論的協(xié)議給了哈馬斯一個(gè)強(qiáng)有力的理由來證明上述假設(shè)錯(cuò)的多離譜。承認(rèn)這一事實(shí)絕不是為哈馬斯的所作所為，尤其是對(duì)平民的殘忍攻擊開脫；只是要表明哈馬斯采取的行動(dòng)——尤其是在時(shí)機(jī)的選擇上——是對(duì)地區(qū)各國(guó)關(guān)系發(fā)展做出的回應(yīng)，而這些事態(tài)的發(fā)展在很大程度上是由其他關(guān)切所驅(qū)動(dòng)的。

正如我在上一篇專欄中所指出，第五個(gè)因素并非一次單獨(dú)事件，而是美國(guó)在為所謂的和平進(jìn)程帶來成功結(jié)局方面的長(zhǎng)期失敗。自《奧斯陸協(xié)議》（顧名思義，該協(xié)議是在挪威的調(diào)停下達(dá)成的）以來，華盛頓一直壟斷著巴以和平進(jìn)程的主導(dǎo)權(quán)，但多年來的各種努力均以失敗告終。美國(guó)前總統(tǒng)比爾·克林頓、喬治·沃克·布什和巴拉克·奧巴馬反復(fù)宣稱，美國(guó)——世界上最強(qiáng)大的國(guó)家——在其所謂的“單極時(shí)刻”，致力于實(shí)現(xiàn)巴以問題的“兩國(guó)方案”，但那個(gè)結(jié)果現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都更加遙遠(yuǎn)，而且很可能永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)。

這些背景因素之所以重要是因?yàn)椋磥韲?guó)際秩序的性質(zhì)有待決定，好幾個(gè)有影響力的國(guó)家正在挑戰(zhàn)美國(guó)數(shù)十年來所倡導(dǎo)的、時(shí)而自由、時(shí)而又不被遵守的“基于規(guī)則的秩序”。中國(guó)、俄羅斯、印度、南非、巴西、伊朗和其他國(guó)家公開呼吁建立一個(gè)權(quán)力分配更加均衡的多極秩序。他們希望看到這樣一個(gè)世界：美國(guó)不再充當(dāng)所謂“不可或缺的大國(guó)”，不再要求其他國(guó)家遵守美國(guó)設(shè)立的規(guī)則，并保留在不方便時(shí)無視這些規(guī)則的權(quán)利。

對(duì)美國(guó)來說，不幸的是，我剛才描述的五起事件及對(duì)該地區(qū)的影響為修正主義立場(chǎng)提供了有力的論據(jù)（正如俄羅斯總統(tǒng)普京上周迅速指出的那樣）。他們可能會(huì)說：“只用看中東就明白了。美國(guó)三十多年來都在憑一己之力主宰中東，這種‘領(lǐng)導(dǎo)’造成了什么樣的結(jié)果？我們目睹在伊拉克、敘利亞、蘇丹和也門上演的毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)。黎巴嫩正茍延殘喘，利比亞陷入無政府狀態(tài)，埃及也正走向崩潰?？植澜M織團(tuán)體不斷發(fā)展與演變，在好幾個(gè)大洲散播恐懼的種子，伊朗正逐漸接近擁有核武器，以色列無法獲得安全，巴勒斯坦人既無法獲得安全又無法得到正義。朋友們，這就是讓華盛頓主宰一切的后果。無論美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人懷著怎樣的初衷，他們一再向我們表明，他們既缺乏智慧又做不到公正無私，無法為中東地區(qū)帶來正面的結(jié)果，甚至無法為他們自己博得好名聲。”

不難想象，一位中國(guó)官員也許會(huì)補(bǔ)充：“請(qǐng)?jiān)试S我指出，中國(guó)與每一個(gè)中東國(guó)家都保持良好的關(guān)系，我們?cè)谀抢锏奈ㄒ魂P(guān)鍵利益就是能可靠地獲取能源。因此，中國(guó)致力于維持中東地區(qū)的穩(wěn)定與和平，這也是我們?cè)谌ツ陰椭晾屎蜕程匕⒗匦陆㈥P(guān)系的原因。如果美國(guó)在中東的地位下降、中國(guó)的地位提升，全世界都會(huì)因此受益，這難道不是顯而易見的事情嗎？”

10月23日，在加沙地帶南部聯(lián)合國(guó)中心避難的巴勒斯坦人排隊(duì)取水 圖片轉(zhuǎn)自路透社

如果有人認(rèn)為，這樣的信息不會(huì)在跨大西洋社區(qū)的信息繭房之外引起共鳴，那他完全沒有關(guān)注現(xiàn)實(shí)。如果有人認(rèn)為，美國(guó)的當(dāng)務(wù)之急是應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起帶來的挑戰(zhàn)，也許他應(yīng)該反思，美國(guó)過去的行為如何導(dǎo)致了當(dāng)前的危機(jī)——那些過去的陰影將如何在未來繼續(xù)損害美國(guó)的全球地位。

值得認(rèn)可的是，過去一周以來，拜登和他的外交政策團(tuán)隊(duì)一直在做他們最擅長(zhǎng)的事情，即管控一場(chǎng)至少在部分層面上由美國(guó)自己導(dǎo)致的危機(jī)。拜登的團(tuán)隊(duì)正在夜以繼日地工作，試圖限制損失、防止沖突升級(jí)，控制國(guó)內(nèi)政治的外溢，以及（希望能成功）想辦法停止暴力。我們應(yīng)該期望這些努力能夠成功。

但正如我在一年多以前指出，美國(guó)政府外交團(tuán)隊(duì)最理想的狀態(tài)是扮演熟練的技工而非設(shè)計(jì)師，在我們身處的這個(gè)時(shí)代，世界政治的制度架構(gòu)正越來越成為問題本身，需要新的藍(lán)圖。美國(guó)外交官非常熟悉如何利用美國(guó)霸權(quán)的工具箱以及政府機(jī)制來解決短期問題，但他們卻對(duì)美國(guó)的全球角色定位、包括應(yīng)如何同中東的各個(gè)國(guó)家打交道抱有過時(shí)的看法。很顯然，美國(guó)外交官嚴(yán)重誤讀了中東局勢(shì)的走向，現(xiàn)在給中東問題貼創(chuàng)口貼——即使貼的富有活力與技巧——也無法根治深入骨髓的創(chuàng)口。

如果拜登與布林肯全部努力的最終成果僅僅是讓巴以回到10月7日之前的狀態(tài)，我懷疑世界上的其他國(guó)家只會(huì)冷眼旁觀、搖首嘆息且不以為然地得出結(jié)論：“是時(shí)候換一種方式了?！?

（原文于10月18日發(fā)布在美國(guó)“外交政策”網(wǎng)站，原標(biāo)題為：“美國(guó)是新一輪巴以沖突爆發(fā)的一個(gè)根本原因?！?America Is a Root Cause of Israel and Palestine's Latest War.）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。