在此背景下，莫斯科常年為波羅的海三國(guó)的俄羅斯人發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)有責(zé)任為他們爭(zhēng)取平等權(quán)利，導(dǎo)致事態(tài)變得更加復(fù)雜。上篇文章中提到，2007年愛沙尼亞遷移塔林市中心的蘇軍紀(jì)念碑，引發(fā)族群沖突和騷動(dòng)，政府雖以謹(jǐn)慎克制態(tài)度平息了國(guó)內(nèi)事端，但堅(jiān)決咬定這起事件是俄羅斯操縱的陰謀。2014年克里米亞危機(jī)發(fā)生后，波羅的海三國(guó)的不安全感劇增。一年后普京在接受美國(guó)記者訪談時(shí)提到，“2500萬俄羅斯人在蘇聯(lián)解體后突然發(fā)現(xiàn)自己成了外國(guó)居民，這顯然是我們要操心的問題”。這段話在波羅的海三國(guó)被頻繁引用，成了莫斯科試圖利用俄族人口在當(dāng)?shù)刂圃旎靵y的證據(jù)。

俄裔市民在里加的二戰(zhàn)勝利公園參加義務(wù)勞動(dòng)

為了防范風(fēng)險(xiǎn)，三國(guó)加強(qiáng)了北約框架下的軍事合作，并在歐盟層面推動(dòng)對(duì)俄制裁；立陶宛率先和俄羅斯電網(wǎng)脫鉤，其余兩國(guó)正穩(wěn)步跟進(jìn)；愛沙尼亞和拉脫維亞要求在俄羅斯族學(xué)校增加官方語言教學(xué)，使之占到主體；拉脫維亞和立陶宛封殺了RT；三國(guó)都意識(shí)到要培植一批受本國(guó)政府監(jiān)管的俄語媒體，抵制來自境外的“虛假宣傳”。今年7月以來，白俄羅斯故意放松邊境管制、輸送西亞非洲難民進(jìn)入立陶宛又成了歐洲的新聞焦點(diǎn)，修建東部邊境隔離墻的呼聲在波羅的海國(guó)家再度高漲。

從納爾瓦看愛俄邊境，納爾瓦河兩側(cè)分別是愛沙尼亞和俄羅斯國(guó)土

平心而論，波羅的海三國(guó)的主體民族將當(dāng)?shù)囟硪嵋暈樾е矣谀箍频耐鈦碚?，這種看法和事實(shí)有很大出入。獨(dú)立以來的眾多民調(diào)和研究表明，世居三國(guó)的俄羅斯人早已把腳下的土地當(dāng)成了自己的家，不認(rèn)同自己是俄羅斯國(guó)民。尤其是年青一代，甚至沒什么興趣去關(guān)心俄羅斯國(guó)內(nèi)發(fā)生的事。

但另一方面，又應(yīng)當(dāng)看到，居住在波羅的海三國(guó)的俄裔確實(shí)在許多方面與當(dāng)?shù)刂黧w民族有著不同的思想觀念和利益訴求。比如，他們希望保持使用俄語和接受俄語教育的權(quán)利；他們樂見三國(guó)與俄羅斯維持良好關(guān)系；他們對(duì)俄羅斯媒體認(rèn)同度高，普遍不贊成政府對(duì)俄媒的打壓；他們反對(duì)主體民族將俄羅斯移民視為莫斯科的殖民工具，要求客觀看待蘇聯(lián)時(shí)期的成績(jī)和錯(cuò)誤。

建于前蘇聯(lián)時(shí)期的里加發(fā)電廠文化宮重新修繕后的內(nèi)景

如果只就事論事，上述觀點(diǎn)和訴求不構(gòu)成什么大問題。然而放到獨(dú)立后波羅的海國(guó)家的具體政治環(huán)境下看，雙方矛盾就很突出了。為了鞏固民族認(rèn)同，全盤擁抱西方，三國(guó)需要不斷強(qiáng)化反蘇、反俄的意識(shí)形態(tài)。政治生活、文化活動(dòng)、大眾傳媒幾乎無時(shí)無刻不在營(yíng)造這樣的氛圍。在此環(huán)境下，俄族居民依賴并認(rèn)同俄羅斯媒體提供的資訊、強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)的反法西斯性質(zhì)不容篡改、在聚居區(qū)保留前蘇聯(lián)的政治印記——諸多看似是細(xì)節(jié)的問題會(huì)被無限放大，演變成關(guān)乎大是大非的原則性斗爭(zhēng)。而越是這樣，國(guó)內(nèi)族群隔閡就越明顯，波羅的海民族與俄羅斯的矛盾就越激化，三國(guó)對(duì)莫斯科可能打擊報(bào)復(fù)、煽動(dòng)內(nèi)亂的恐懼心理也越來越強(qiáng)。

里加市中心河畔公園內(nèi)一株云杉樹下的解說牌，該公園用不同的樹木比喻拉脫維亞民族曾遭遇的苦難歷史和抵御侵略的頑強(qiáng)斗志

這個(gè)死循環(huán)靠什么來打破？歐洲人看不到短期的解決路徑，普遍指望著普京下臺(tái)和俄羅斯政治轉(zhuǎn)型，說到底，還是和波羅的海國(guó)家一樣，認(rèn)為矛盾的根源來自莫斯科的操縱和滲透。這倒是和西方干預(yù)他國(guó)內(nèi)政時(shí)的立場(chǎng)觀點(diǎn)完全相反，那時(shí)人們會(huì)說，外部力量對(duì)推動(dòng)一國(guó)事態(tài)發(fā)展的作用是有限的，沖突的根源還是當(dāng)?shù)孛癖娮园l(fā)反抗不民主、不公正的國(guó)內(nèi)統(tǒng)治。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。