【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯  編輯/馬雪】

“丑聞一直在發(fā)生，這個排名系統(tǒng)極其不正常?！?/span>

去年秋天，美國最具影響力的U.S.News大學排名公布美國高校的最新位次，常春藤名校，世界頂尖私立研究型大學哥倫比亞大學榮登全美第二，創(chuàng)下該校數(shù)十年來的最好成績。

不過，這很快引起該校數(shù)學教授邁克爾·薩迪斯的質(zhì)疑。5個月后，他發(fā)布了一篇21頁長文，直指哥大數(shù)據(jù)“不準確、可疑或高度誤導”。6月30日，哥大宣布退出新一年的排名，對數(shù)據(jù)進行審查。

多年來，除了頻繁出現(xiàn)的“數(shù)據(jù)錯誤”，U.S.News排名本身也受到一些美國學者的批評，認為其過于強調(diào)學校的財富和名望。而和U.S.News齊名的QS、泰晤士（THE）、軟科等全球知名大學排名，也曾或多或少被質(zhì)疑“不夠公允”。

對此，觀察者網(wǎng)專欄作家、教育觀察員常松認為，這些機構(gòu)總體來說還是獲得普遍認可，但全球大學排名從來沒有官方標準，即使是權(quán)威機構(gòu)，對待它們也要“兼聽則明”。

前段時間，人大、南大、蘭大3所中國985高校相繼宣布退出世界大學排名。常松認為，這可能是受到破“五唯”政策導向影響。大學如果一味地沖榜，就會迷失在水數(shù)量、湊指標的道路上。

在他看來，淡化排名，不等于徹底無視排名。但若退出國際大學排名后，又開始“卷”中國自己搞的大學排名，這是換湯不換藥，“中國大學辦學的目的不是沖排名，為中國育才是第一要務(wù)?！?

在武漢大學珞珈學者特聘教授徐開彬看來，中國高校如果要建立自己的評價標準，美國一些好的方面可以借鑒，例如師生比、校友捐贈率等，但像國際生比例這類指標，就不適合照搬過來。

哥倫比亞大學圖書館  圖源：視覺中國

數(shù)據(jù)遭質(zhì)疑，哥大退榜

根據(jù)2021年9月公布的最新美國《新聞與世界報道》雜志美國大學排名（U.S.News），哥倫比亞大學僅次于普林斯頓大學，和哈佛、麻省理工并列第二。和1988年該校首度在U.S.News排名中亮相時的第18位相比，進步明顯。

U.S.News是美國乃至世界最權(quán)威的大學排名機構(gòu)之一。相較于2000年之后才誕生的泰晤士、QS、軟科等排名，U.S.News早在1983年就已“入行”。

長期以來，U.S.News排名被美國家長和學生視為擇校的標桿。《經(jīng)濟學人》援引哈佛商學院和美國大學理事會的研究指出，在U.S.News排名下降一位，申請學生人數(shù)就會下降1%。

但對此躍升，哥大數(shù)學教授薩迪斯（Michael Thaddeus）卻心生一問：“和那些客觀上比我們有某些優(yōu)勢的大學相比，我們在排名中表現(xiàn)如此出色，這是怎么做到的？”

U.S.News 2022美國大學排名（部分）

帶著疑問，他研究起可以決定大學排名的各項指標。

目前，U.S.News對美國高校的排名標準包括9大項：

畢業(yè)率與不轉(zhuǎn)學率（22%）

本科學術(shù)聲譽（20%）

師資（20%）

畢業(yè)率表現(xiàn)（8%）

社會流動性（5%）

每名學生的財政資源（10%）

學生選擇性（生源質(zhì)量，7%）

校友捐贈率（3%）

畢業(yè)生債務(wù)情況（5%）

這其中，除了本科學術(shù)聲譽一項是基于同行評估，剩下80%的數(shù)據(jù)需要參與排名的高校自行收集并提供。

今年2月，薩迪斯（Michael Thaddeus）在其網(wǎng)站上發(fā)表了一篇長達21頁的文章。他在對哥倫比亞大學提交給U.S.News的數(shù)據(jù)進行調(diào)查后，得出的結(jié)論是“不準確、可疑或高度誤導。”

今年2月，薩迪斯發(fā)表21頁長文質(zhì)疑校方數(shù)據(jù)

例如，在U.S.News美國高校排名中，本科生班級規(guī)模（師資下分類）的權(quán)重為8%。根據(jù)哥倫比亞大學提供的數(shù)據(jù)，該校有82.5%的本科班級學生人數(shù)小于20人，只有8.9%的班級學生在50人或以上。

薩迪斯指出，校方不愿提供這一數(shù)據(jù)的計算方式，他通過查閱大量課程信息得出的結(jié)論是，學校實際上只有62.7%-66.9%的本科生班級人數(shù)少于20人；而學生在50人或以上的班級占比約為10.6%-12.4%。這些數(shù)據(jù)都和校方聲稱的數(shù)字相差甚遠。

薩迪斯指出，哥大在向美國教育部提交的報告中稱其在2019-2020學年的教學支出超過31億美元，比哈佛、耶魯和普林斯頓的金額加起來還要大。

但薩迪斯查閱財務(wù)報表后發(fā)現(xiàn)，這31億美元中，有12億美元是哥大醫(yī)院的“患者護理費用”，而在紐約大學等其他高校，患者護理費用并沒有被列入教學支出。

此外，薩迪斯還對擁有本領(lǐng)域終端學位教師比例、全職教師比例、學生畢業(yè)率等多項數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑。

哥倫比亞大學數(shù)學教授薩迪斯

當?shù)貢r間6月30日，數(shù)據(jù)提交截止日的前一天，哥倫比亞大學校教務(wù)長瑪麗·博伊斯（Mary Boyce）發(fā)聲明稱，校領(lǐng)導會認真對待這些數(shù)據(jù)問題，在薩迪斯提出質(zhì)疑后已“立即開始審查我們的數(shù)據(jù)收集和提交過程”。而鑒于這項工作正在進行，學校今年將不會向U.S.News提交用于排名的數(shù)據(jù)。

博伊斯指出，校方將根據(jù)薩迪斯提出的問題，密切審查有關(guān)程序，這一審查關(guān)乎誠信，校方不會尋求走捷徑。