“丑聞一直發(fā)生”，人們?yōu)楹我琅f熱衷大學(xué)排名？

薩迪斯在其2月發(fā)布的長(zhǎng)文開頭，引用了美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院前院長(zhǎng)科林·戴弗（Colin Diver）質(zhì)疑U.S.News大學(xué)排名的一段話：

“排名為操縱數(shù)據(jù)和扭曲制度的行為提供了強(qiáng)大的動(dòng)機(jī)，其唯一或主要目的，就是夸大自己的分?jǐn)?shù)。由于排名嚴(yán)重依賴未經(jīng)審計(jì)的、自行報(bào)告的數(shù)據(jù)，因此沒有辦法確保信息的準(zhǔn)確性或排名結(jié)果的可靠性?！?

科林·戴弗在2002年至2012年間擔(dān)任俄勒岡州里德學(xué)院校長(zhǎng)。這是一所知名的私立文理學(xué)院，蘋果公司聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯的母校，也是最早拒絕參加U.S.News排名的美國(guó)高校。

美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院前院長(zhǎng)、俄勒岡州里德學(xué)院前校長(zhǎng)科林·戴弗

在一系列高校錯(cuò)報(bào)數(shù)據(jù)丑聞后，里德學(xué)院于1995年開始拒絕參加U.S.News大學(xué)排名（但依舊被列入排名），也因此受到U.S.News的“懲罰”——被降低位次。而90年代和里德學(xué)院同期退出排名的馬里蘭州圣約翰學(xué)院，在2014年重新向U.S.News提交數(shù)據(jù)后，排名從前一年的123位躍升至56位。

近年來，美國(guó)高校向U.S.News提供錯(cuò)誤數(shù)據(jù)的情況屢有發(fā)生。

2012年，位于加州的知名文理學(xué)院克萊蒙特·麥肯納學(xué)院承認(rèn)，其在過去6年中向U.S.News提交了虛假入學(xué)SAT分?jǐn)?shù)，平均分被夸大了10-20分。

同一年，喬治·華盛頓大學(xué)因夸大生源質(zhì)量，將在高中班級(jí)排名前10%的新生人數(shù)上調(diào)了20%，被U.S.News從2013年最佳大學(xué)排名中剔除。

2019年，包括加州大學(xué)伯克利分校、斯克利普斯學(xué)院、北卡羅來納大學(xué)彭布羅克分校等5所美國(guó)高校也因提供的數(shù)據(jù)有誤，被移出當(dāng)年的U.S.News美國(guó)高校排名。

2021年4月，天普大學(xué)?？怂股虒W(xué)院前院長(zhǎng)摩西·波拉特（Moshe Porat），因涉嫌使用虛假數(shù)據(jù)提升學(xué)院課程排名，欺騙學(xué)校的申請(qǐng)者、學(xué)生、捐贈(zèng)者支付學(xué)費(fèi)或捐款，被美國(guó)檢方以電匯欺詐罪起訴。波拉特于今年3月被判入獄一年零兩個(gè)月。

美國(guó)司法部有關(guān)波拉特案的報(bào)道

今年2月，U.S.News列出了自2018年以來因錯(cuò)報(bào)數(shù)據(jù)而被暫時(shí)移出排名的49所美國(guó)高校，這些學(xué)校都是事后主動(dòng)將其錯(cuò)誤通報(bào)給U.S.News。

據(jù)U.S.News網(wǎng)站介紹，該機(jī)構(gòu)每年都會(huì)直接從學(xué)校收集數(shù)據(jù)，校方需要派一名高級(jí)學(xué)術(shù)官員簽字確認(rèn)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確；若不簽字，這所學(xué)校也能進(jìn)入排名，只是會(huì)被標(biāo)注出來。而U.S.News所做的，是將學(xué)校提供的新數(shù)據(jù)，與第三方數(shù)據(jù)、該學(xué)校前幾年的數(shù)據(jù)，以及其他學(xué)校的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，以評(píng)估新數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

《福布斯》雜志網(wǎng)站7月4日刊文，直言沒有人相信那些被抓包的大學(xué)是“唯一的罪魁禍?zhǔn)住?。文章寫道，沒有人知道可疑或篡改數(shù)據(jù)的問題有多普遍，“大多數(shù)機(jī)構(gòu)沒有動(dòng)力去深入挖掘?qū)W校報(bào)告數(shù)據(jù)的方式，以發(fā)現(xiàn)他們是否可能作弊?！?

“丑聞一直在發(fā)生，”薩迪斯7月1日表示，一些人和學(xué)校被指控操縱數(shù)據(jù)，“這個(gè)（排名）系統(tǒng)極其不正常。”

薩迪斯還對(duì)大學(xué)排名本身提出質(zhì)疑，認(rèn)為要把學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的復(fù)雜性“以一個(gè)地方與另一個(gè)地方相比較的方式”減少，這太難了，“根本無法用線性排名來衡量一所大學(xué)的偉大之處”。

即便是位居U.S.News美國(guó)大學(xué)排名第一的普林斯頓大學(xué)，其校長(zhǎng)伊斯格魯布（Christopher L. Eisgruber）去年也指出，大學(xué)排名會(huì)導(dǎo)致“破壞性激勵(lì)”，一些大學(xué)可能會(huì)為了在U.S.News獲得好排名，避免做一些困難但有價(jià)值的事情，例如錄取有天賦但低收入的學(xué)生。

伊斯格魯布認(rèn)為，大學(xué)排名是一種“略顯愚蠢的癡迷，當(dāng)大學(xué)、家長(zhǎng)或?qū)W生把它看得太重時(shí)，就會(huì)造成傷害。”

談及最近的哥倫比亞大學(xué)數(shù)據(jù)問題，戴弗說他很高興看到校方發(fā)起審查，但他更希望看到校方邀請(qǐng)律所或會(huì)計(jì)事務(wù)所進(jìn)行第三方獨(dú)立審查。

“我很希望看到像哥倫比亞大學(xué)這樣有真正地位和知名度的學(xué)校帶頭說，‘你知道嗎？這些排名是隨意的，它們是反智的，它們不符合我們的學(xué)術(shù)價(jià)值觀，我們不會(huì)再和他們合作了?！贝鞲フf。

今年4月，戴弗的新書《打破排名：排名產(chǎn)業(yè)是怎樣統(tǒng)治高等教育的以及如何應(yīng)對(duì)》出版

盡管U.S.News排名受到爭(zhēng)議，但多年來它的地位依舊堅(jiān)挺。

《華盛頓郵報(bào)》在今年3月的一篇文章中指出，幾年前，美國(guó)國(guó)家科學(xué)研究委員會(huì)（NRC）曾嘗試用另一種多維的方式對(duì)大學(xué)進(jìn)行排名，允許人們通過選擇某個(gè)因素的權(quán)重來調(diào)整排名。但人們還是更喜歡簡(jiǎn)單明了的答案：什么比什么更好？我應(yīng)該去哪兒？

文章作者、威斯康星大學(xué)數(shù)學(xué)教授喬丹·艾倫伯格（Jordan Ellenberg）指出，簡(jiǎn)單明了的答案可以讓人在一段時(shí)間內(nèi)得到滿足，但當(dāng)它們?nèi)〈烁】档恼J(rèn)知和選擇時(shí)，那就危險(xiǎn)了。而高等教育的目的恰恰是讓人抵抗對(duì)簡(jiǎn)單明了答案的渴望。

而在武漢大學(xué)珞珈學(xué)者特聘教授徐開彬看來，U.S.News作為美國(guó)最受認(rèn)可的大學(xué)排名，撇開一些學(xué)校虛報(bào)數(shù)據(jù)的問題，單從其對(duì)美國(guó)大學(xué)的排名標(biāo)準(zhǔn)來看，還是比較科學(xué)的。

例如班級(jí)規(guī)?？梢苑从承“嗷潭?，小班化則有助于老師和學(xué)生充分溝通，激發(fā)學(xué)生創(chuàng)造力；而U.S.News統(tǒng)計(jì)畢業(yè)生捐贈(zèng)情況，也不是算總量，而是看捐贈(zèng)率，這就更能反映學(xué)生對(duì)學(xué)校的滿意度。此外，U.S.News對(duì)美國(guó)高校的排名非常詳細(xì)，除了本科排名，還有按學(xué)科分類的研究生院排名。

不止在美國(guó)，U.S.News等世界大學(xué)排名在中國(guó)也受到不少追捧。

觀察者網(wǎng)專欄作家、教育觀察員常松認(rèn)為：“只要考生擇校時(shí)還看中學(xué)校知名度，雇主招聘時(shí)還有‘雙一流’的分類，政府引進(jìn)人才時(shí)還看世界名校才給相應(yīng)引進(jìn)政策，那就不可能真正看淡大學(xué)排名。”

但他表示，如果“唯排名論”，一味地沖榜，就會(huì)迷失在水?dāng)?shù)量、湊指標(biāo)的道路上，而忽略了育人本身的重要環(huán)節(jié)。“中國(guó)大學(xué)辦學(xué)的目的不是沖排名，為中國(guó)育才是第一要?jiǎng)?wù)。像印度理工那種，高材生都移民去美國(guó)的大學(xué)，中國(guó)不需要?！?

2021年6月27日，北京大學(xué)吸引眾多家長(zhǎng)和游客前來打卡 圖源：視覺中國(guó)