居正時(shí)在臺(tái)北任監(jiān)察委員，蔣必悉此函內(nèi)容，故蔣乃發(fā)動(dòng)李在臺(tái)舊部，如白崇禧等人，屢電促李返臺(tái)。李以病體未愈不能長(zhǎng)途旅行為由婉拒，然堅(jiān)持復(fù)職必采合法途徑，“方免違憲之咎”。其實(shí)，李病體已經(jīng)復(fù)元，誠(chéng)如其回憶錄所說，如其貿(mào)然回臺(tái)，必將任由蔣擺布，逼他勸進(jìn)；蔣氏一旦復(fù)正大位，李雖欲求張學(xué)良之處境而不可得。蔣知李不可能被利用，遂于3月1日不顧違不違憲，在臺(tái)復(fù)職。陶涵有所不知，蔣復(fù)職之后，杜魯門仍以總統(tǒng)之禮接待李宗仁，以表示蔣復(fù)職之不合法也。

排除異己

陶涵根據(jù)美國(guó)領(lǐng)事館的情報(bào)，說蔣曾考慮將部分運(yùn)臺(tái)黃金轉(zhuǎn)運(yùn)到菲律賓，以防萬(wàn)一（頁(yè)415），卻不明白指出蔣所謂與臺(tái)灣共存亡云云之不實(shí)在。不過，當(dāng)時(shí)共軍準(zhǔn)備攻臺(tái)，美國(guó)明言不會(huì)出兵相挺，還有聯(lián)合國(guó)托管臺(tái)灣之說，確實(shí)是危急存亡之秋。陶涵并不諱言，蔣氏父子在臺(tái)灣重構(gòu)其黨政軍機(jī)器，為了內(nèi)部的安全，不惜殺雞儆猴，以致有萬(wàn)人受審，數(shù)千人遭處決，所有高級(jí)將領(lǐng)都受到監(jiān)視（頁(yè)412）。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，美國(guó)希望有人能取蔣而代之，魯斯克（Dean Rusk）曾一度想驅(qū)蔣之后，將臺(tái)灣置于麥帥控制之下，也曾要住在紐約的胡適來取代蔣，但為胡所拒。孫立人美國(guó)軍校畢業(yè)以及在印緬作戰(zhàn)的功勛，當(dāng)然也是被看中的對(duì)象，但孫并無(wú)意愿，于面見麥帥時(shí)直言效忠蔣（頁(yè)404）。陶涵所謂美國(guó)中央情報(bào)局臺(tái)北站于1950年3月，向上級(jí)報(bào)告說，孫將軍準(zhǔn)備政變，以及一個(gè)月后美國(guó)在臺(tái)軍事武官報(bào)告有一高級(jí)官員，可能就是孫，對(duì)他說臺(tái)灣在蔣統(tǒng)治下無(wú)望（頁(yè)433）。

這些都是美方一廂情愿的說法，美國(guó)學(xué)者康明思（Bruce Cumings）在其《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起源》（The Origins of the Korean War）一書中，引美國(guó)國(guó)務(wù)院文件透露，遲至1950年6月19日，美方尚欲派遣最可信賴的密使告訴孫立人，若愿政變，美國(guó)將提供必要援助云云（Cumings：頁(yè)508），若先前情報(bào)屬實(shí)，又何必再問孫愿不愿意？陶涵也提到，美國(guó)國(guó)務(wù)院1950年5月3日收到極機(jī)密的文件說，孫將軍“秘密告知”美國(guó)人，他正在準(zhǔn)備政變。魯斯克于同年6月初又收到聲稱是孫友人送來政變密函，魯將密函燒掉而后報(bào)告國(guó)務(wù)卿艾奇遜云云。

陶涵警覺到魯斯克可能沒有想到的一種可能性：“密函根本是偽造的，以便盡快落實(shí)孫政變之罪。”（The letter was a forgery intended to justify Sun's early arrest for plotting a coup.）（頁(yè)433-434）直到1955年時(shí)機(jī)成熟后，果然就羅織孫氏部屬為匪諜而后整肅孫。陶涵提到，當(dāng)孫被捕后，美國(guó)海軍上將雷德福感到“驚駭”（appalled），連最支持蔣的美國(guó)保守派議員也告知蔣，孫立人是國(guó)軍中最優(yōu)秀的將領(lǐng)，他不可能包庇共產(chǎn)黨。

蔣在美國(guó)人的壓力下不敢下毒手，不得已只好將孫軟禁。陶涵接著說，當(dāng)美國(guó)“駐華大使”藍(lán)欽（Karl Rankin）到臺(tái)中看望孫將軍時(shí)，看到孫將軍很“享用他的玫瑰花園”（頁(yè)484），又不免將孫之冤情淡化了。陶涵不知當(dāng)時(shí)臺(tái)中有名的“將軍花”是貼補(bǔ)家用的，孫除了在物質(zhì)生活上并不寬裕外，冤情更使他午夜醒來，搥胸悲鳴！

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，第七艦隊(duì)進(jìn)駐海峽，蔣立足臺(tái)灣才趨穩(wěn)定，美國(guó)為了冷戰(zhàn)之需又轉(zhuǎn)而支持蔣介石。孫立人與吳國(guó)楨都成為蔣氏父子所要排除的異己，目的主要是為兒子接班鋪路。蔣在日記里用惡毒的話罵孫立人、罵吳國(guó)楨，最后這兩人都被整肅，并不令人奇怪。

但是令人奇怪的是，早于1950年元月，蔣就在日記里痛罵陳誠(chéng)，說陳公開批評(píng)蔣，責(zé)備蔣干預(yù)他辦事等等（頁(yè)424），蔣又說陳“傲慢”（頁(yè)426），當(dāng)任命陳為行政院長(zhǎng)時(shí)又說陳“失去革命軍人的品格”（頁(yè)429）；同年9月蔣、陳又在會(huì)議上對(duì)峙，陳罵蔣獨(dú)裁，蔣罵陳瘋狂，而蔣又不準(zhǔn)陳辭職云云（頁(yè)445）。

蔣在日記里如此不堪地罵陳誠(chéng)，實(shí)在令人費(fèi)解，陳誠(chéng)不是蔣之心腹嗎？安敢如此？事實(shí)上，陳誠(chéng)從省主席到行政院長(zhǎng)到副總統(tǒng)到死，并未如孫、吳被整肅，不免令人起疑，日記所載或許也是伏筆，為日后整肅陳誠(chéng)留下線索。只是陳誠(chéng)死得早，沒擋經(jīng)國(guó)接班之路，也就沒有下文了。然而陶涵的解釋居然是，蔣罵陳而又用陳，是運(yùn)用孫子兵法來對(duì)付一個(gè)得到民眾愛戴的政治人物（頁(yè)463），真有點(diǎn)教人莫測(cè)高深了。

美國(guó)的“協(xié)防”臺(tái)灣

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)幫了蔣氏大忙，美國(guó)為圍堵共產(chǎn)勢(shì)力之?dāng)U張，又視蔣為盟友。陶涵指出艾森豪威爾在競(jìng)選中，喊出廢除雅爾塔密約、擊退鐵幕、結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以及“放縱蔣去對(duì)付紅色中國(guó)”（“unleash” the Generalissimo against “Red China”）等反共口號(hào)。所以艾森豪威爾當(dāng)選后，蔣立刻向來訪的美國(guó)海軍部長(zhǎng)提出反攻大陸計(jì)劃，但是美國(guó)人檢視之后，覺得“完全不切實(shí)際”（totally impractical）。當(dāng)美國(guó)副總統(tǒng)尼克松（Richard Nixon）于1953年訪問臺(tái)灣時(shí)，更向蔣直言反攻大陸毫無(wú)成功的機(jī)會(huì)，陶涵說這是艾森豪威爾政府最直接了當(dāng)?shù)木芙^。

于此可見，艾森豪威爾于當(dāng)選前要“放縱”蔣，當(dāng)選后又要“拴住蔣”（chain him up again），因而蔣對(duì)美國(guó)新政府的熱望未能持久（頁(yè)457，458，469）。但陶涵認(rèn)為蔣并不因此感到煩惱，只要美國(guó)人不公開揭穿就好（頁(yè)468），這等于說不揭穿騙局就好。不過，蔣畢竟獲得《中美協(xié)防條約》與大量美援的補(bǔ)償。陶涵透露，由于美蔣軍事同盟，到1957年為止，約有一萬(wàn)個(gè)美國(guó)人住在臺(tái)灣，包括情報(bào)員、軍人、官員與家屬，幾年以后又增加了一倍之多（頁(yè)490，521）。

陶涵指出，美國(guó)協(xié)防臺(tái)灣有條約依據(jù)，但是并無(wú)防衛(wèi)外島金、馬的承諾；然而蔣介石不僅堅(jiān)拒自外島撤退，而且在小島駐上十萬(wàn)大軍，不僅可作為反攻大陸的跳板，而且可在東南沿海挑釁，以激化北京與華盛頓之間的矛盾，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)金門炮戰(zhàn)于1958年發(fā)生后，有些美國(guó)官員揚(yáng)言要在金門使用原子彈。事實(shí)上，美國(guó)已將八英寸可以發(fā)射原子武器的大炮，運(yùn)往金門。

是年5月宋美齡訪美，在美國(guó)全國(guó)性的“會(huì)見媒體”（Meet the Press）節(jié)目中公開說：“大陸同胞正在問，臺(tái)灣為什么還沒用原子彈來對(duì)付中共政權(quán)”（People on the mainland were asking why Taiwan did not use nuclear weapons against the Communist regime）。她顯然認(rèn)為大陸同胞很愿意與中共偕亡，而陶涵對(duì)此全無(wú)評(píng)論（頁(yè)494）。

另外還有一則仍然沒有解密的美國(guó)情報(bào)說，蔣有意于1958年9月將美國(guó)卷入與中共打核子戰(zhàn)，可是陶涵接著說，據(jù)他所知，蔣氏不可能挑起原子戰(zhàn)（頁(yè)496），未免太不了解蔣宋想要收復(fù)大陸的渴望了。

其實(shí)陶涵自己提到，艾森豪威爾政府的鷹派國(guó)務(wù)卿杜勒斯（John F. Dulles）曾出其不意地直接問蔣，是否要美國(guó)使用原子武器來對(duì)付中共，蔣想了一會(huì)建議說，可用技術(shù)性原子武器。杜勒斯接著說，即使像投在日本的原爆威力，固然能摧毀共軍所有的大炮，但原輻射可殺傷包括金門人在內(nèi)的兩千萬(wàn)中國(guó)人，更何況若蘇聯(lián)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，臺(tái)灣也可能被原子彈炸光光。蔣不直接回答杜勒斯的問題，只說如果原子彈會(huì)引發(fā)世界大戰(zhàn)，他并不贊成用（頁(yè)500）。

可惜陶涵未能理解到，杜勒斯顯然要蔣撤守金馬，以避免可怕的核子戰(zhàn)爭(zhēng)，故用言語(yǔ)來測(cè)試蔣，蔣之反應(yīng)情見乎詞而陶涵未能深入分析，自無(wú)法理解蔣氏想乘第三次世界大戰(zhàn)來收復(fù)大陸的隱衷。陶涵提到，蔣經(jīng)國(guó)亦曾奉父命赴美，建議與肯尼迪政府共同摧毀中共飛彈與原子設(shè)施，所謂“將那嬰兒絞死在搖籃里”（strangling the baby in the cradle）（頁(yè)518-519），后因美國(guó)覺得茲事體大而婉拒。宋美齡于1965年8月又到美國(guó)，要求魯斯克國(guó)務(wù)卿提供她丈夫摧毀中共核子設(shè)施之能力，但她并未成功（頁(yè)527）。

此時(shí)蔣自己正在積極制造原子彈，后來秘密為美國(guó)偵知而遭廢止。于此可見蔣對(duì)原子彈是望之彌堅(jiān)的，直到中共試爆氫彈成功，他的核子夢(mèng)才醒過來。其實(shí)，陶涵明白艾森豪威爾只是作核子恫嚇，不可能真的動(dòng)用原子武器。當(dāng)法軍被圍困于越南的奠邊府時(shí)，唯有用原子彈可以解圍，當(dāng)時(shí)連副總統(tǒng)尼克松都躍躍欲試，卻被艾森豪威爾喝止（頁(yè)471）。原子彈確實(shí)是紙老虎，但紙老虎有很大的威嚇力。美國(guó)不斷在口頭上作核子威嚇，使得中共即使勒緊褲帶，也要核子了。

美方顯然欲以金馬換取臺(tái)灣與大陸的分離，因而毛澤東情愿不取金馬，蔣因得以保住金馬外島，然而陶涵卻認(rèn)為蔣挺得住杜勒斯要求撤離金馬的壓力，又一次證明蔣具有行其所是的能力（頁(yè)501-502），完全忽略了客觀情勢(shì)。陶涵雖認(rèn)知到艾森豪威爾與之前的杜魯門都在尋求“兩個(gè)中國(guó)”或“一中一臺(tái)”政策，并不想幫助蔣反攻大陸，惹火上身，也不愿毛取得臺(tái)灣，但未明確指出此一政策終于無(wú)成。到后蔣時(shí)代再有人想要追求幾十年來美國(guó)可望而不可即的政策，不僅為時(shí)已晚，而且更不切實(shí)際。

陶涵提到一些令人矚目的事，很可以說明蔣介石的性格，但因沒有作進(jìn)一步的分析而無(wú)結(jié)果。例如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，蔣曾請(qǐng)?jiān)柑峁┤龓煴Ω绊n助戰(zhàn)，但為杜魯門所拒，不過麥帥仍不斷要求蔣出兵。當(dāng)美國(guó)CBS電臺(tái)于1950年12月8日采訪蔣，并以此事相問，蔣居然未重申前請(qǐng)，卻改變主意要聯(lián)軍的?？哲妳f(xié)助他進(jìn)兵中國(guó)大陸以牽制在朝鮮的共軍，而他做此要求時(shí)明知美國(guó)不會(huì)同意，而自己也沒有準(zhǔn)備好（頁(yè)447）。

但陶涵未能進(jìn)而分析這種缺乏誠(chéng)意、得寸進(jìn)尺、漫天喊價(jià)的表現(xiàn)說明了什么。又如美國(guó)肯尼迪（John F. Kennedy）總統(tǒng)于1961年要蔣氏承認(rèn)“外蒙”，又要給“臺(tái)獨(dú)”分子廖文毅入境簽證，于是蔣一方面經(jīng)由美國(guó)大使莊萊德（Everett Drumright）轉(zhuǎn)告白宮說，美國(guó)與“中華民國(guó)”簡(jiǎn)直就是主奴關(guān)系，如果繼續(xù)如此，將有嚴(yán)重后果；如果美國(guó)讓廖入境，更是對(duì)蔣以及蔣政權(quán)的陰謀。另一方面經(jīng)由CIA臺(tái)北局主任克萊恩（Ray Cline）傳達(dá)他對(duì)美政策之不滿，或?qū)⒉扇∽詺⑿缘顷懘箨懙募ち倚袆?dòng)。

肯尼迪怕與蔣“同歸于盡”（pull the house down on himself and on us），又有鑒于古巴導(dǎo)彈危機(jī)后余悸猶在，遂致函蔣無(wú)限期推遲廖入境與“外蒙”入會(huì)問題（頁(yè)512）。這是蔣以玉石俱焚來要挾美國(guó)得逞的例子，但陶涵對(duì)此手段未加應(yīng)有的說明。再如當(dāng)大陸三年自然災(zāi)害發(fā)生后，蔣又聲言無(wú)論美國(guó)同意不同意，他都要反攻大陸解救同胞，并告知美國(guó)人，如果美國(guó)要阻擋，臺(tái)灣可能爆發(fā)反美暴動(dòng)。當(dāng)美國(guó)國(guó)務(wù)院遠(yuǎn)東事務(wù)助卿哈里曼（Averil Harriman）于1962年3月14日訪問臺(tái)北時(shí)，蔣又說他若不反攻，將要失控，但是哈里曼揭穿蔣在“虛張聲勢(shì)”（bluff），臺(tái)灣局面不會(huì)失控。

陶涵說，美國(guó)人到最后才理解，蔣之所謂“反攻大陸”只是一種表演、一種語(yǔ)言、一種心理與政治，以及內(nèi)部士氣之所需“（頁(yè)515），并非真的要跨海作戰(zhàn)，但他對(duì)這種自欺欺人的行為又無(wú)解析。陶涵如果能把蔣介石對(duì)付美國(guó)人的這些手法連同他如何對(duì)付陳潔如、汪精衛(wèi)、張學(xué)良、李宗仁、葉公超等人合而觀之，也許更能洞悉蔣介石前后相當(dāng)一致的性格。一個(gè)人的性格自小養(yǎng)成，成長(zhǎng)后仍會(huì)由不同方式表現(xiàn)，如果能夠詳細(xì)論證，才能將一個(gè)人的人格分析得入木三分。

語(yǔ)焉未詳?shù)囊萋?/strong>