2012年11月5日 星期一 晚 21：50 晴 記于哈佛廣場酒店

哈佛大學(xué)沒有想像得大，以哈佛本人的銅像為中心，半徑可能只有一兩公里，步測還不如北京大學(xué)的校園面積，可能稍比人民大學(xué)的校園大一些。雖然大學(xué)之大，不在校園，不在高樓，但因為國內(nèi)去過哈佛訪學(xué)的人大多會寫一些哈佛回憶或雜記之類的，對哈佛每幢樓都如數(shù)家珍，再加之那句“先有哈佛，再有美國”的名言，多少讓人感覺哈佛的高大、深遠與寬闊。這再次說明，當事實小于期待時，事實盡管也很好，但還是容易令人失望。

這就像美國民主。據(jù)可靠調(diào)查顯示，對美國民主最失望的，往往是一些來自中國的華人移民。他們本以為民主是完美的，民主可以解決一些問題，來了以后才知道不過爾爾，盡管也還不錯，但失落之情已然而生。

不過，哈佛大學(xué)最令我覺得意外的是，當我告之一位教授想拜訪他時，他知道我寫過“世界政治2.0”的研究論文，竟最終決定請我做一次午餐會主講。更出乎意料的是，午餐會人來的不多，卻有像江憶恩、陸伯彬等泰斗級“中國通”在內(nèi)的五位哈佛、麻省理工的教授。他們肯定不只是沖著我來的，而是我身上的標簽：中國、環(huán)球時報、微博時代的社會治理，等等。

午餐會進行了近3個小時，我給他們細細地介紹了目前微博時代中國治理的一些新特點以及潛在挑戰(zhàn)和應(yīng)對之策。（內(nèi)容稍晚奉上）他們細細地記錄下這些新情況。之后展開的討論，最激烈的莫過于，中國政府是如何控制、審查微博的。

這幾年，我曾在歐洲、日本和韓國多次與對方媒體人、學(xué)者們交流過中國媒體發(fā)展現(xiàn)狀。對方開口閉口就是你們中國如何審查。去年在奧地利總理府，還進行了一場激烈的爭執(zhí)。（可搜“王文：歐洲要有全面的中國觀”）我的核心觀點仍是，中國媒體自由還比不上歐美，但早已不是蘇聯(lián)式的審查。用審查概括不了中國媒體現(xiàn)狀，用“媒體管理(social management)”一詞更恰當。而這種媒體管理能力，中國還不如歐美國家來得更先進與自如。在微博時代，中國的管理水平與社會治理水平也有待提高。

這些觀點應(yīng)當是比較符合中國媒體發(fā)展實際的。不過，我知道，這樣講往往兩面不討好。在國內(nèi)，我會被批成“大五毛”；在國外，我有可能會認為是在“撒謊”。

我常常對中國媒體同行講，你們不要跟著歐美國家一起唱“中國媒體審查制”，那是一個話語圈套。如果它指的是蘇聯(lián)式審查，那等于完全抹殺了咱們多年來為中國媒體開放所付出的艱辛，“難道咱們這些做媒體的就那么慫、那么笨、那么沒用，‘甘愿受審查’”？如果“審查”是泛泛指政府對媒體的干擾，那么各國都有，只是中國比歐美更嚴重，但這種嚴重隨著社會發(fā)展正在慢慢變輕，最終實現(xiàn)符合于中國實際的媒體自由。

這些道理是完全能說的，也完全能對外說清的。但是，很少有中國人說，也很少有外國人信。就像中國30多年來的大進步也很少有人對外全面說清，更很少說得能讓外國人信一樣。我們有強大的外宣系統(tǒng)，但似乎這些年的外宣能力遠遠跟不上中國發(fā)展的實際速度。

原本我以為，這都是政府的原因。在哈佛大學(xué)政治系，當我看到那些琳瑯滿目的講座通知時，我發(fā)覺，原因還不僅這些。

我在布告欄里數(shù)了一下，11月初哈佛費正清中國研究中心將舉辦6場關(guān)于中國內(nèi)容的講座，有歷史、電影、文學(xué)、政治甚至還有達賴喇嘛，但是沒有一場講座的主講人是中國大陸的，從主講人的姓名看，講孔子、老子、乾隆的竟都是純歐美學(xué)者。在哈佛政治系走廊墻上，掛著過往重大講演的舊海報，我一個一個尋過去，主講亞洲問題包括中國問題的，有新加坡高官、韓國前大使、印度大使等，卻沒有任何一位中國高官。

我并不是說，到哈佛講演就有多么了不起，但在這個世界聞名的學(xué)府，中國是什么、發(fā)生了怎樣的變化、未來又會如何等問題，中國人似乎是失語的，至少話語權(quán)在外國人那里。這恐怕不是被壟斷，而更多的是咱們主動地放棄。

晚餐，我約了在哈佛就讀的兩位中國博士生。兩位青年人在美國多年，英文很棒，很有學(xué)問，也很優(yōu)秀，但唯一遺憾的是，每當談到中國問題，他們或者說不太了解現(xiàn)在的情況，或者一開口，就是過去常看到的歐美學(xué)者論述中國的那一套話語體系。天哪，我們不僅有放棄自我闡述的話語權(quán)的危機，還正在送我們最優(yōu)秀的那批學(xué)生繼承他們闡述中國的話語權(quán)衣缽，這是多么恐怖的事情啊。

原諒我的驚詫。我只是覺得，中國發(fā)展太快，快的有點讓人看不清、看不懂、看不全，我近年來常于朋友講，自己越來越不明白中國的復(fù)雜了。但令我震驚的是，往往是一些歐美媒體、學(xué)者似乎很懂，而且在幫中國人懂中國。更令人震驚的是，許多時候，一些中國學(xué)者還特崇拜那些好為人師、幫中國人懂中國的歐美學(xué)者。啊，這是何等顛狂的事?。?/p>

我并不是說，那些頂級的歐美“中國通”沒有資格講中國，事實上，他們中的許多人都很嚴謹，研究功底很深，且中國是什么、發(fā)生了怎樣的變化、未來又會如何等問題，中國人有時也會當局者迷。然而，這些問題的闡述、解釋、傳播肯定不應(yīng)忽視和缺少中國人自己的聲音、邏輯與話語，即便是“當局者”也不應(yīng)缺少。

現(xiàn)在看來，中國與歐美發(fā)達國家的最大實力差距，不在經(jīng)濟，我們已世界第二，且涌現(xiàn)了一批國際大企業(yè)家；不在政治，我們治一個13億人的大國，還算過關(guān)；不在軍事，沒有人敢侵略中國；但恰恰在話語，在殘酷的全球信息戰(zhàn)中，我們節(jié)節(jié)敗退、步步為營、幾無招架之力，甚至完全繳械投降，還有少許倒戈的。

唉，我們這些媒體人真的是任重而道遠啊。

作者王文，《環(huán)球時報》資深記者，現(xiàn)正在美國進行大選觀察，每日發(fā)回最新鮮最接地氣的美國觀察：

11月2日：留京看“十八大”，或赴美“觀大選”

11月3日：中國縣官 PK 紐約時報

11月4日：舊金山不掩丑與通州狂拆遷

11月5日：星條旗的迷戀與彷徨

哈佛大學(xué)校園一景，圖片為觀察者網(wǎng)編輯所加。