智庫應(yīng)有斗爭性，也在防止因“斗爭”而砸招牌

觀察者網(wǎng)：我們看今天的中美關(guān)系，雙方幾乎處在一個無法對話只有對罵的輿論氛圍中。您特別強(qiáng)調(diào)智庫的“斗爭性”，如何把握這個“斗爭”的度，避免過度追求斗爭性，只剩下了喊口號和對罵，進(jìn)一步惡化交流環(huán)境？

王文：一方面，中國智庫要敢于善于斗爭，勇于爭奪國際話語權(quán)，另一方面，也要吸取美國智庫為過度追求“斗爭性”而導(dǎo)致美譽(yù)度與國際口碑急劇下降的慘痛教訓(xùn)。

這些年，隨著美國國內(nèi)“否決政治”盛行以及黨派傾軋加劇迫使智庫的卷入，美國智庫的政策倡議越來越不再以事實(shí)邏輯與公眾利益為出發(fā)點(diǎn)，而是以捐贈者偏好、資金來源與意識形態(tài)為主要考量，將黨派利益、出資方政治訴求作為智庫政策倡導(dǎo)的目標(biāo)。比如，傳統(tǒng)基金會就公開宣稱：“目標(biāo)不在學(xué)術(shù)研究而是為了宣傳”。

久而久之，美國智庫不再著眼長遠(yuǎn)、持不偏不倚的研究態(tài)度，而是在影響政策的“這場硬戰(zhàn)”中變成了主攻宣傳、行事圓滑的行銷機(jī)器，美譽(yù)度、公信力與國際口碑隨之都在急劇下降。對此，美國學(xué)者鮑曼憂慮地表達(dá)：“我想知道智庫貨幣出了什么問題，是不是會有點(diǎn)像魏瑪?shù)呢泿拧獩]多大價值，因?yàn)閿?shù)量太多，還因?yàn)橐恍┲菐斓墓还拇??！?

從這個角度看，具有“斗爭性”的中國智庫，須基于嚴(yán)謹(jǐn)研究與理性分析，提升樹立國內(nèi)國際美譽(yù)度的研究能力。中國智庫“斗爭性”非常需要提升研究的內(nèi)功，在數(shù)據(jù)、分析、資料、選材、角度等方面下足功夫，打磨每一個文字與資料細(xì)節(jié)，強(qiáng)化思想產(chǎn)品嚴(yán)謹(jǐn)性與客觀性。這樣，“斗爭性”才不至于砸自我招牌，才會持續(xù)提升國內(nèi)國際上的智庫美譽(yù)度。

觀察者網(wǎng)：美國一直不遺余力地從民主、人權(quán)這些角度對中國進(jìn)行抹黑，但從我們的反擊來說，總有一種隨美國起舞、被動回?fù)舻母杏X，他們抹黑我們抗疫，我們就說他們的抗疫有多么糟糕，他們說我們沒有民主，我們就揭露他們民主的虛偽。用一個壞的美國，來對應(yīng)一個好的中國，您怎么看這個思路？我們?nèi)绾翁鲞@種好壞對立？

王文：在美國，不少研究者把智庫稱為“公共關(guān)系戰(zhàn)線”，其主要職能是為政策目標(biāo)而進(jìn)行廣泛倡導(dǎo)。更有研究者用“思想的市場”、“思想的戰(zhàn)爭”、“思想的掮客”來形容智庫知識分子在日常政治斗爭中的狀況與角色。也有研究者將智庫稱為“某個政治聯(lián)盟的武器”，其目的在于幫助那些具有相似意識形態(tài)的行政體制贏得勝利。

2021年11月去世、在中國智庫廣為人知的著名美國智庫專家詹姆斯·麥甘博士，早在1995年出版其第一部智庫專著時，就取名《公共政策研究產(chǎn)業(yè)對美元、學(xué)者與影響的競爭》（Competition for Dollars, Scholars, and Influence in the Public Policy Research Industry），也很直白地點(diǎn)明美國智庫潛藏的“斗爭性”特征。

著名美國智庫專家詹姆斯·麥甘

近年來，美國智庫在美國對華政策的研究、宣傳與鼓動，與當(dāng)年對蘇聯(lián)的手段如出一轍。盡管仍然有少數(shù)智庫學(xué)者保持著理性、客觀的對華評價，但絕大多數(shù)美國智庫發(fā)表的中美關(guān)系研究報告，都是圍繞著中國崛起的威脅與相關(guān)負(fù)面評價而展開，甚至不惜用造謠、捏造的方式指責(zé)中國破壞人權(quán)、中國意識形態(tài)擴(kuò)張、“一帶一路”的浸透、中國經(jīng)濟(jì)拓展的沖擊、中國政治制度的倒退、推動對華科技封鎖等?？梢哉f，中美面臨“新冷戰(zhàn)”的風(fēng)險，致力于護(hù)持霸權(quán)的美國智庫對華“斗爭性”，起到了非常重要的鼓動作用。從這個角度看，中美輿論戰(zhàn)、思想戰(zhàn)，甚至是智庫戰(zhàn)，恐怕在相當(dāng)長的時間里、相當(dāng)多的領(lǐng)域都會客觀存在。

但“斗爭”不代表非要你死我亡、或老死不相往來、或完全好壞對立，中國學(xué)界不妨更自信地接觸美國智庫，與美國智庫平等交流、討論甚至辯論。盡管近年來中國學(xué)者對美平等交流、對等交鋒、理性辯論的頻次越來越高，但從國際話語權(quán)上看仍相對處于弱勢。對此，中國學(xué)界應(yīng)針對性地發(fā)揮對外發(fā)聲的作用，既要敢于也要善于對美國智庫的不當(dāng)言論進(jìn)行及時糾正，展開更有針對性的討論與辯論。這要求中國學(xué)界要有更扎實(shí)的外語能力、知識儲備、口才應(yīng)變以及對相關(guān)口徑的把握，更要有知己知彼、以理服人的能力，進(jìn)而為塑造新時代可信、可愛、可敬的中國國家形象做出智庫貢獻(xiàn)。

觀察者網(wǎng)：西方常做的方式就是貼標(biāo)簽，用高度概括、有沖擊力的意識形態(tài)詞匯定調(diào)，大眾形成認(rèn)知后很容易思維固化，再想要改變就很難了，這也是一直以來我們對外傳播工作難以推動的很大因素。對中國學(xué)者來說，該如何提升這種原創(chuàng)知識與話語能力？同時又以一種西方社會能夠聽懂的方式讓他們接受？

王文：當(dāng)前，國際話語權(quán)之爭已全面展開，中國官方、媒體、智庫、學(xué)者都需要堅(jiān)定信心，對內(nèi)釋放活力、改革機(jī)制，對外善于斗爭、敢于解構(gòu)，最終打破西方話語霸權(quán)，重塑有利于世界和平發(fā)展的全球話語。

要做到這一點(diǎn)，從長期看，肯定需要中國可持續(xù)發(fā)展，至少要在包括經(jīng)濟(jì)總量的國家綜合實(shí)力形成領(lǐng)銜世界的局面，但從短中期的具體實(shí)踐上看，至少要有以下幾點(diǎn)重大變革與觀念提升：

一是需全面“去魅”西方話語，樹立真正的中國話語自信。德國社會學(xué)家馬克斯·韋伯以“去魅”指涉西方現(xiàn)代化進(jìn)程從宗教神秘、神圣、魅惑中走出的科學(xué)力量。同樣，21世紀(jì)的全球話語重塑，也需要從工業(yè)革命以來的西方話語中掙脫，從假定西方崇高、典范、發(fā)達(dá)的元敘事中跳離出來，并進(jìn)行“去西方中心化”地重新解釋非西方世界的實(shí)踐。

誠如上文所述，包括扶貧、治安、反腐、生態(tài)、秩序、基建、網(wǎng)購、外賣、抗疫在內(nèi)的諸多中國發(fā)展盛況都已超越西方話語的解釋力，中國知識界、智庫界、媒體界應(yīng)當(dāng)花大精力，像破解“哥德巴赫猜想”那樣，形成釜底抽薪的解構(gòu)力量。更重要的是，形成對中國發(fā)展的“真信”，理性、全面、深刻地看待與敘述當(dāng)下的中國發(fā)展，最終將發(fā)展成就的事實(shí)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為輿論優(yōu)勢，再將輿論優(yōu)勢漸漸轉(zhuǎn)變?yōu)樵捳Z優(yōu)勢。

二是需培養(yǎng)中國知識界、智庫界、媒體界敢于、善于國際斗爭的學(xué)人意識，敢于引導(dǎo)國際輿論與話語的走向。這點(diǎn)是《思想坦克》一書的核心邏輯。正如美西方智庫常炮制“歷史的終結(jié)”“文明的沖突”“債權(quán)帝國主義”等全球流行概念那樣引導(dǎo)國際話語敘事，中國知識界、智庫界、媒體界也應(yīng)有研究戰(zhàn)略的抱負(fù)，在“全人類共同價值”“一帶一路”等宏大倡議上精細(xì)破題，擺脫西方理論的束縛，形成中國政治學(xué)、中國經(jīng)濟(jì)學(xué)、中國社會學(xué)等一系列從中國實(shí)踐出發(fā)，也能在世界普適的新學(xué)科體系。

更重要的是，需要在一些熱點(diǎn)、難點(diǎn)議題上，敢于直面西方學(xué)人的話語優(yōu)勢，抓住其中的理論漏洞破綻，善于通過短評、長文、學(xué)理論述、專著等各種方式先解構(gòu)、再重新闡述，進(jìn)而確立中國學(xué)人的國際權(quán)威與全球美譽(yù)。

三是需有配置全球話語資源的機(jī)制變革，確立更高的研究績效目標(biāo)與觀念創(chuàng)新。正如許多美國學(xué)者的論述都能影響中國決策者，中國學(xué)人也應(yīng)有志向與雄心影響白宮、克里姆林宮、愛麗舍宮等。中國智庫學(xué)者應(yīng)樹立更頻繁地在國際知名廣電頻道發(fā)聲、在國際頂級論壇發(fā)言、在西方一流媒體上刊文的新績效目標(biāo)。更重要的是，在越來越多國家的智庫進(jìn)行全球布局的當(dāng)下，中國智庫同樣需要進(jìn)行全球資源配置，構(gòu)建各國使領(lǐng)館、跨國企業(yè)、國際合作與信息傳播的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。對官方而言，則需要一系列的深化組織管理、經(jīng)費(fèi)管理、成果評價、國際交流等改革，還需要一批研究選題、聚焦內(nèi)容的創(chuàng)新，撬動中國哲學(xué)社會科學(xué)“百萬大軍”投入到提升國際話語權(quán)的事業(yè)中。

習(xí)近平總書記指出：“我們有本事做好中國的事情，還沒有本事講好中國的故事？我們應(yīng)該有這個信心！”一個大國的崛起，既需要有經(jīng)濟(jì)、金融、軍事等硬實(shí)力提升，也需要有思想、文化、觀念等軟實(shí)力提高與話語權(quán)崛起的進(jìn)程。中國特色社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的良好形象樹立，中華文化和當(dāng)代中國觀念價值走向全球，勢必需要通過各種方式在國際舞臺上發(fā)出中國聲音。這個過程中，中國知識界、智庫界、媒體界應(yīng)當(dāng)志存高遠(yuǎn)，在全球大國博弈的高度上思考自身在新時代下的任務(wù)與使命，最終實(shí)現(xiàn)話語權(quán)的彎道超車，助力中華民族偉大復(fù)興早日實(shí)現(xiàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。