【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 文揚(yáng)】

2020年，我相信未來(lái)的歷史學(xué)家會(huì)特別關(guān)注這一年，因?yàn)檫@一年發(fā)生了太多的事情。

中國(guó)IT產(chǎn)業(yè)的國(guó)際發(fā)展碰到了什么？

我們暫時(shí)先不講疫情，中國(guó)的IT產(chǎn)業(yè)在今年遭到了集體阻擊。華為、字節(jié)跳動(dòng)、騰訊這三家IT產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)頭企業(yè)都受到了打壓。

表面上看好像就是IT產(chǎn)業(yè)的事情，是技術(shù)和市場(chǎng)問題，涉及信息技術(shù)，涉及信息的流動(dòng)和分配傳播，再深一層可能涉及到信息的控制。美國(guó)政府商業(yè)部和其他一些西方國(guó)家都是以此為由，限制中國(guó)先鋒企業(yè)在全球市場(chǎng)中的擴(kuò)張。

但是，問題是不是就限于技術(shù)和市場(chǎng)？

其實(shí)自2013年斯諾登揭露美國(guó)在真正監(jiān)控世界、在各國(guó)搜集重要信息的內(nèi)幕之后，這個(gè)問題已經(jīng)變成一個(gè)解決了的問題。斯諾登事件涉及到地緣政治問題、大國(guó)外交問題、全球治理問題、網(wǎng)絡(luò)安全問題，所以在斯諾登事件之后，我們可以用美國(guó)打擊其他國(guó)家所使用的理由來(lái)反擊它。因而，根本問題不是技術(shù)和市場(chǎng)。

信息這個(gè)概念太廣泛了，我們把它集中在新聞之上，會(huì)看到事情還有另一面。如果把信息技術(shù)放在一個(gè)新聞網(wǎng)絡(luò)中來(lái)考察的話，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)有一種東西叫作“新聞技術(shù)”，事關(guān)新聞的流動(dòng)和傳播，甚至關(guān)于新聞的控制。

不僅于此，我們這個(gè)世界同時(shí)也被一種叫作“真相網(wǎng)絡(luò)”的東西籠罩著。有一種技術(shù)叫作“真相技術(shù)”，事關(guān)真相的流動(dòng)和傳播，最后會(huì)發(fā)現(xiàn)有人在控制世界的真相。這就不是簡(jiǎn)單的信息技術(shù)問題了，這里包括了一些很復(fù)雜的技術(shù)。

從通訊社四巨頭說起

對(duì)全球新聞和真相的控制，不是剛剛才發(fā)生的事情；追溯起來(lái)，這個(gè)世界已經(jīng)有200年的歷史了。

這事要從19世紀(jì)中后期說起。學(xué)過新聞、歷史的都知道，媒體早期通過報(bào)紙輸出新聞，公眾也依賴報(bào)紙接觸新鮮事物。到了19世紀(jì)中期，通訊社四巨頭開始陸續(xù)出現(xiàn)。1835年，哈瓦斯（Charles-Louis Havas）在法國(guó)巴黎創(chuàng)辦了世界第一個(gè)通訊社——哈瓦斯通訊社（Agence Havas）；緊接著美國(guó)出現(xiàn)了港口新聞社（Harbor News Association，美聯(lián)社前身），德國(guó)出現(xiàn)了沃爾夫通訊社，英國(guó)出現(xiàn)了路透社。

通訊社出現(xiàn)之后，在當(dāng)時(shí)形成了一個(gè)由它們負(fù)責(zé)向全球報(bào)紙媒體分發(fā)新聞的網(wǎng)絡(luò)。換而言之，這四家通訊社先后崛起之后，世界上的新聞被這四家瓜分了。

為什么當(dāng)時(shí)這些通訊社能瓜分全球？這當(dāng)然跟殖民帝國(guó)的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)的絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)有關(guān)。它們所瓜分的勢(shì)力范圍，實(shí)際上一大部分還是殖民地，在這些殖民地，這些優(yōu)勢(shì)都不具備。

下圖顯示的是world cable shares，全球通訊電纜份額。通訊電纜在當(dāng)時(shí)的世界有點(diǎn)像現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，當(dāng)時(shí)大多數(shù)地區(qū)根本沒有通訊電纜份額，根本不具備這種技術(shù)。

大家知道麥克盧漢有一句名言，媒介即信息。我相信很多最初接觸麥克盧漢路理論的朋友們，不太理解這句話。其實(shí)在當(dāng)時(shí)這是真真切切的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)是一個(gè)前信息時(shí)代，信息是很匱乏的，所有的新信息都是隨著新的媒介技術(shù)而傳播開來(lái)的，所以在一定時(shí)間內(nèi)有“媒介即信息”這么一個(gè)效應(yīng)。當(dāng)時(shí)路透社的總經(jīng)理Roderick Jones曾經(jīng)說過這么一句話：

“在遠(yuǎn)東地區(qū)，路透社的服務(wù)已經(jīng)存在60年……在這60年里，沒有任何其他單一因素為維持英國(guó)的聲望做出過更多的貢獻(xiàn)。我不認(rèn)為有任何其他因素能在這時(shí)期一直對(duì)提高英國(guó)的影響力起到如此直接的作用?！?

可見當(dāng)時(shí)通訊社對(duì)世界新聞的控制是一種壟斷性的，就是一種卡特爾（cartel）?？ㄌ貭枌?shí)際上在各國(guó)國(guó)內(nèi)是非法的，美國(guó)就有專門的反托拉斯法，對(duì)于任何同行業(yè)的這種企業(yè)聯(lián)盟，為了共同的利益而實(shí)行的壟斷，是要限制的。但誰(shuí)能限制當(dāng)時(shí)西方通訊社對(duì)全球新聞信息流動(dòng)的壟斷控制？沒有，完全沒有。