本周二，在滿世界宣揚之后，美國海軍終于派了“拉森”號驅(qū)逐艦，從南海渚碧礁和中業(yè)島之間海域通過，表示“我們挑戰(zhàn)了中國對南海的領(lǐng)海要求”。中國海軍的兩艘戰(zhàn)艦跟蹤了美艦。隨后，日本海上自衛(wèi)隊狐假虎威地宣稱，自己的“冬月”號驅(qū)逐艦跟著美國航母編隊經(jīng)過了南海，并聲稱進行了演習(xí)。

28日，中國南海艦隊進行實彈海上打靶演習(xí)；30日，海軍航空兵殲-11戰(zhàn)斗機掛彈到南海進行“挑戰(zhàn)戰(zhàn)機極限性能”（可能是在南沙上空長時間巡邏）的演習(xí)；廣州軍區(qū)空軍進行大規(guī)?？諔?zhàn)演習(xí)，東海艦隊航空兵的殲-10也在轟油-6加油機的支援下進行了遠海演習(xí)?？雌饋黼p方動作不小，但回顧中美兩國海上斗爭史，這次的事件卻并不特別緊張。解放軍海軍將領(lǐng)不久前曾說過“南海屬于中國，正如它的名字一樣?！爆F(xiàn)在看來，這一點正在逐步變成事實。那么，為什么墨西哥灣沒屬于墨西哥呢？

另一邊，本周美國授予諾斯羅普公司LRS-B轟炸機訂單，這號稱是F-35之后對美國國防工業(yè)界影響最大的單一軍機采購項目，計劃耗資550億美元，生產(chǎn)100架左右的此型轟炸機。那么這種轟炸機有何玄機？

南中國海怎么變成中國的海

本周，圍繞美國“拉森”號驅(qū)逐艦在南海我島礁臨近水域通過一事，中美雙方展開了一系列較量。

從某種意義上說，“拉森”號驅(qū)逐艦的行為是非?！鞍踩倍皩I(yè)”的。首先，該艦選擇了非?！半u賊”的路線，從菲律賓非法控制的中業(yè)島和我方擴建的渚碧礁之間海域通過，這兩個島礁之間的距離不超過12海里。所以，不論如何理解，美國艦艇都確實通過了中國所主張擁有的領(lǐng)海。

渚碧礁與中業(yè)島示意圖，“拉森”號就是從中間的水道通過的……

其次，美艦的通過方式也很“雞賊”，它采取了無害通過的姿態(tài)，按照國際法，沒有理由干涉其通過行為。甚至可以說按照國際法，美國人“承認”了中國領(lǐng)海，算不上“挑戰(zhàn)”。但美國媒體說這是“挑戰(zhàn)”，國防部官員也說這是“挑戰(zhàn)”——于是這就成了“挑戰(zhàn)”。

至于日本和美國在南海進行“聯(lián)合軍演”一事，其實也是純屬靠嘴吹出來的。當時日本那艘“冬月”號驅(qū)逐艦在印度洋和美國艦隊進行了演習(xí)，正在共同返航經(jīng)過南海，隨后雙方部分艦員乘直升機到對方艦艇上交流幾天，然后進行了一些聯(lián)合通訊演習(xí)。但這在日本海上自衛(wèi)隊的嘴里就成了“美日南海聯(lián)合演習(xí)”，吹得好像是他們跟著美國人一起“挑戰(zhàn)”了中國領(lǐng)海。

美國人的行動是“喊得多，干得少”，似乎一心希望中方“心照不宣”地按照不久前中國艦隊通過阿留申群島領(lǐng)海后美國方面的“冷處理”方式來了結(jié)此事，這樣奧巴馬政府就可在國內(nèi)宣傳上贏得不少好處：“你看我們敢在南海挑戰(zhàn)中國，誰說我是跛腳鴨?！?

可是中國憑啥要和你“冷處理”呢？27日美艦在我南海艦隊兩艘艦跟蹤下通過后，我軍在南海舉行了一系列軍事演習(xí)。關(guān)注一下有關(guān)南海艦隊駐湛江的驅(qū)逐艦支隊的消息就會發(fā)現(xiàn)，該支隊剛在23日進行了“連續(xù)多日”的海上實兵對抗演練回港，28日又“伴著一陣凌厲的戰(zhàn)斗警報聲，解纜起航”，次日，這支艦隊就進行了導(dǎo)彈、火炮實彈發(fā)射演練。

中國?？哲姾娇毡筷犚灿蟹磻?yīng)。29日，廣州軍區(qū)空軍某團進行遠海訓(xùn)練；同日，東海艦隊航空兵殲-10戰(zhàn)斗機進行遠海飛行訓(xùn)練，途中與轟油6加油機配合進行了兩次空中加油。30日，我海軍航空兵王偉生前所在團的殲-11BH和殲-11BSH戰(zhàn)斗機進行了“挖掘裝備極限性能”的飛行訓(xùn)練，根據(jù)照片判斷，訓(xùn)練中這支部隊的戰(zhàn)斗機在西沙群島永興島機場著陸加油，隨后可能在南海進行了長時間的海上飛行，訓(xùn)練中所有戰(zhàn)機都帶了實彈。

我海軍航空兵殲-11BH戰(zhàn)斗機著陸，后方庫房外形特征與永興島機場相似

中國海空軍在這個敏感時刻進行了密集的“訓(xùn)練”行動，顯然不是巧合，而是對美軍試探的回應(yīng)。只不過，西方媒體“沒有看到”這些動作。

周末西方也有一些奇特的聲音令人好笑，《華爾街日報》30日稱，中國島礁上出現(xiàn)了“大型炮兵車輛”，稍后五角大樓發(fā)言人在例行記者會上表示“我們收到了這個情報”。盡管上述報道中聲稱已經(jīng)拍到中國“大型炮兵車輛”的照片，卻迄今沒有任何展示。我們也無法判斷他們是否在玩英語的“語言藝術(shù)”了，畢竟反艦導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈，乃至防空導(dǎo)彈的發(fā)射車應(yīng)該也可算是“炮兵車輛”。還是他們把工程裝備，比如吊車或者現(xiàn)澆水泥車當做了“大型炮兵車輛” ？反正?？怂剐侣勁_等美國右翼媒體已經(jīng)把這個消息弄得有鼻子有眼，竟聲稱：“雖然這些武器威脅不了美國本土，但這可能具有象征意義，表達對美國軍艦進入島礁周圍水域的不滿?！?

回顧這次事件，美方是動作小、動靜大，媒體宣傳效果拔群，引得“紅脖子”和“今夜美國人”們一片歡聲；而中國方面是動作不小動靜小，但國內(nèi)網(wǎng)民和媒體反應(yīng)卻一片混亂，甚至還有自稱“美利堅小水兵”的人公然擺出一副漢奸嘴臉，在國內(nèi)社交媒體上造謠生事；更有部分網(wǎng)民的“玻璃心”真真假假地碎了一地……我們的外交軍事斗爭有理有利有節(jié)，而媒體戰(zhàn)領(lǐng)域卻處于這般境地，恐怕值得反思。