-
徐高:刺激政策的是非之辯
但早在1923年,凱恩斯就在《貨幣改革論》一書(shū)中寫(xiě)下了這么一段針?shù)h相對(duì)的話:
“但長(zhǎng)期是對(duì)當(dāng)前事務(wù)的一種誤導(dǎo)。在長(zhǎng)期我們都死了。在暴風(fēng)雨的季節(jié)里,經(jīng)濟(jì)學(xué)家如果只是告訴我們,當(dāng)暴雨過(guò)去海面會(huì)恢復(fù)平靜,那么他們將自己的任務(wù)也設(shè)定得太容易、太無(wú)用了。”【11】
在這里,凱恩斯所講的“長(zhǎng)期”(long run),代表著篤信市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家(如斯密、李嘉圖、哈耶克)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一種理想化的假設(shè)——即經(jīng)濟(jì)會(huì)在市場(chǎng)自發(fā)的作用下,在長(zhǎng)期回歸到最有效的狀態(tài)。而在市場(chǎng)回歸有效之前的“短期”(short run)——不管其中包含多少顛簸和苦難——是我們不能干預(yù),必須要耐心等待的過(guò)程。
但無(wú)論是在理論上,還是在實(shí)踐中,這種市場(chǎng)自發(fā)回復(fù)有效狀態(tài)的假設(shè)都已被證偽。即使在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)源的西方發(fā)達(dá)國(guó)家中,也很少有人完全相信市場(chǎng)的有效。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍的看法是:市場(chǎng)可能在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里偏離有效狀態(tài);而在市場(chǎng)偏離有效狀態(tài)之時(shí),宏觀政策需要有所作為——經(jīng)濟(jì)需求不足的時(shí)候,要做政策刺激;需求過(guò)剩時(shí),要做政策調(diào)控。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),大部分人認(rèn)為凱恩斯是對(duì)的,我們大部分時(shí)間生活在市場(chǎng)偏離有效狀態(tài)的“短期”,必須要有所作為,而不能以理想化的“長(zhǎng)期”作為行動(dòng)的指南。
在我國(guó),哈耶克所設(shè)想的那種理想化的“長(zhǎng)期”既非現(xiàn)實(shí),也非中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的追求方向。我國(guó)市場(chǎng)運(yùn)行不同于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理想假設(shè)的那種有效狀態(tài)。這固然是因?yàn)槲覈?guó)仍然存在妨礙市場(chǎng)運(yùn)行的體制性機(jī)制性約束、一定程度上阻礙了市場(chǎng)力量的發(fā)揮。但更重要的則是,中國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身就是“中國(guó)特色有效市場(chǎng)”和“有為政府”的有機(jī)結(jié)合,而“中國(guó)特色有效市場(chǎng)”與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理想化假設(shè)的那種有效市場(chǎng)有根本差異?!?2】
當(dāng)我們稱道我國(guó)政府有“集中力量辦大事”之優(yōu)勢(shì)時(shí),必須要看到這種優(yōu)勢(shì)建立在政府對(duì)市場(chǎng)的較強(qiáng)引導(dǎo)力之上,以及與這種“政府引導(dǎo)力”相伴隨的市場(chǎng)對(duì)政府的依賴。如果市場(chǎng)已經(jīng)如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所假設(shè)的那樣達(dá)自足地到了最優(yōu),任何對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)都只能帶來(lái)對(duì)最優(yōu)的偏離,那“有為政府”根本無(wú)從談起。哈耶克所設(shè)想的有效市場(chǎng),絕非我國(guó)的現(xiàn)實(shí),更不是中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要追求的目標(biāo)。
自然地,用繼承于哈耶克的市場(chǎng)原教旨主義之思想,將刺激政策比作“毒酒”而加以反對(duì),既與我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)不符,更不符合中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)向。在我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中,刺激政策既不僅是對(duì)市場(chǎng)無(wú)效乃至市場(chǎng)失靈的抵補(bǔ),而且還是中國(guó)特色有效市場(chǎng)的組成部分,理應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化,該出手時(shí)就出手,而不應(yīng)被“飲鴆止渴”這樣似是而非的說(shuō)法束縛住手腳。
7. 需求不足時(shí)該刺激就刺激
通過(guò)上面的分析我們可以看出,刺激政策的是非評(píng)價(jià)應(yīng)該放到特定的宏觀環(huán)境中來(lái)進(jìn)行。同樣的刺激政策,在不同宏觀環(huán)境中可能產(chǎn)生截然不同的效果。因此,該不該做政策刺激,需要視宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境而定,不能一概而論——該刺激的時(shí)候不刺激,與不該刺激的時(shí)候刺激,都是不對(duì)的。
刺激政策的持續(xù)性也要視宏觀環(huán)境而定。刺激政策的真正約束在宏觀經(jīng)濟(jì)的供給能力。只要供給能力約束沒(méi)有收緊(經(jīng)濟(jì)需求不足、供給能力富余),則刺激政策既能持續(xù)產(chǎn)生有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正面效果,也能持續(xù)獲取必要資源來(lái)加以推行,持續(xù)性沒(méi)有問(wèn)題。因此,刺激政策應(yīng)以反映供給約束是否收緊的通脹和國(guó)際收支為目標(biāo),在通脹低于目標(biāo)值,國(guó)際收支順差的時(shí)候刺激需求,而在通脹高于目標(biāo)值,國(guó)際收支逆差時(shí)退出。
在考慮是否需要采取刺激政策時(shí),一定要從經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況出發(fā),而不能被“飲鴆止渴”這樣似是而非的說(shuō)法所干擾。用脫離現(xiàn)實(shí)的大而化之的語(yǔ)言來(lái)討論刺激政策,一味地說(shuō)刺激政策好或是不好,都不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。事實(shí)上,擴(kuò)張性的刺激政策也好,緊縮性的調(diào)控政策也罷,都只是政府調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的技術(shù)性手段而已,分別有其適用和不適用的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。不能武斷地將某些手段打入另冊(cè)、束之高閣,更不能將這些技術(shù)性的、需視情況而靈活使用的手段,與我國(guó)長(zhǎng)期要堅(jiān)持的大政方針掛鉤或?qū)α⑵饋?lái)。否則會(huì)畫(huà)地為牢,自我設(shè)限,人為加大政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的難度。
2014年9月,在經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的背景下,市場(chǎng)對(duì)降息的預(yù)期很高。當(dāng)時(shí),有一種反對(duì)降息的聲音,將市場(chǎng)對(duì)降息的預(yù)期看成是對(duì)改革的不信任。2014年9月17日,人民網(wǎng)發(fā)表了《人民財(cái)評(píng):降息不是改革的對(duì)立面》一文【13】,駁斥了將降息這樣的技術(shù)性決策,與改革這樣的大政方針對(duì)立起來(lái)的錯(cuò)誤看法。
這篇文章中說(shuō):“市場(chǎng)期待降息和是否信任改革沒(méi)有必然關(guān)系。中國(guó)經(jīng)濟(jì)‘新常態(tài)’本身就是尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的。在不同階段采取靈活的貨幣政策是普遍共識(shí),是否降息、降準(zhǔn)都應(yīng)該取決于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際情況。未來(lái),在不改變貨幣政策大方向的同時(shí),定向降息或者定向降準(zhǔn)的可能性仍然存在?!?
這篇文章還說(shuō):“對(duì)經(jīng)濟(jì)政策解讀不要政治化,經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生變化,政策就應(yīng)當(dāng)適時(shí)適度調(diào)整……降息升息是相機(jī)抉擇的政策選擇,不要‘上綱上線’?!暇V上線’會(huì)綁架政策選擇,失去時(shí)間窗口會(huì)后悔莫及?!?
十年過(guò)去了,人民網(wǎng)這篇評(píng)論的觀點(diǎn)仍然成立。我國(guó)建設(shè)中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),走向高質(zhì)量發(fā)展的方向是確定無(wú)疑的。而刺激政策作為政府調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的工具之一,與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大方向沒(méi)有矛盾。所需的只是根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化,適時(shí)適度地動(dòng)用這一工具。在當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)需求收縮壓力較大的情況下,刺激政策該用就得用。
注釋:
【1】克魯格曼,2014年,《成功的商人不懂宏觀經(jīng)濟(jì)》,https://caijing.chinadaily.com.cn/2014-11/04/content_18865959.htm。
【2】事實(shí)上,即使經(jīng)濟(jì)處在產(chǎn)能充分利用的狀態(tài),財(cái)政刺激也能在一定程度上令總需求擴(kuò)張。因?yàn)闈M負(fù)荷工作的工人還可以加班加點(diǎn)生產(chǎn)更多產(chǎn)出。但這時(shí)必然需要給工人付出更高的工資,持續(xù)推升通脹,令經(jīng)濟(jì)處在通脹失控的路徑上。在正文的分析中,我們忽略了這種短期效應(yīng),因?yàn)榭紤]了這種效應(yīng)也不會(huì)改變正文中的結(jié)論,即需求過(guò)剩的宏觀環(huán)境中,財(cái)政刺激弊大于利。
【3】徐高,2023年8月29日,《內(nèi)需不足是個(gè)收入分配問(wèn)題》,https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404940026134790339。
【4】凱恩斯,1936年,《就業(yè)、利息和貨幣通論》,https://weread.qq.com/web/bookDetail/d6632d705cf769d6646fc55。
【5】美國(guó)作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的發(fā)行國(guó),可以用其本幣(美元)來(lái)借外債。所以美國(guó)是唯一的可以長(zhǎng)時(shí)間大規(guī)模有貿(mào)易逆差而不爆發(fā)國(guó)際收支危機(jī)的國(guó)家——因?yàn)樗偸强梢酝ㄟ^(guò)印鈔票來(lái)償還外債。2000年至2023年的24年間,美國(guó)累計(jì)的經(jīng)常賬戶逆差達(dá)到了驚人的13萬(wàn)億美元。這是美元給美國(guó)帶來(lái)的“過(guò)度特權(quán)”(Exorbitant privilege)。但這種特權(quán)并不會(huì)被美國(guó)之外的國(guó)家享受。
【6】徐高,2021年9月15日,《貨幣超發(fā)的謬論可以休矣》,https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404681781054931735。
【7】現(xiàn)代法幣體系下,名義貨幣雖然可以由央行和商業(yè)銀行無(wú)中生有地憑空創(chuàng)造,名義貨幣的真實(shí)購(gòu)買(mǎi)力卻由實(shí)體經(jīng)濟(jì)賦予。分析貨幣金融現(xiàn)象時(shí),必須要穿透貨幣的面紗,看到貨幣背后的實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。但是,將貨幣金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之聯(lián)系闡述清楚的任務(wù),已經(jīng)超出了本文的范圍,此處只能從略。未來(lái)筆者將撰寫(xiě)專文來(lái)分析這個(gè)重要問(wèn)題。
【8】徐高,2023年6月28日,《需要全面糾偏對(duì)我國(guó)債務(wù)的認(rèn)知》,https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404917557374353431&mark_id=999_reallog_mark_ad%3A999%7CWeiboADNatural。
【9】徐高,2024年3月28日,《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的上中下三策,要避免滑入下策的不利局面》,https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405016912579919919。
【10】哈耶克,1935年,《價(jià)格與生產(chǎn)(第二版)》,第3講,9-10節(jié),https://delong.typepad.com/files/prices-and-production.pdf。
【11】凱恩斯,1923年,《貨幣改革論》,第三章,第一節(jié),第80頁(yè),https://www.gutenberg.org/files/65278/65278-h/65278-h.htm。
【12】在2020年10月召開(kāi)的中共十九屆五中全會(huì)中,黨中央明確要求“推動(dòng)有效市場(chǎng)和有為政府更好結(jié)合”。
【13】人民網(wǎng),2014年9月17日,《人民財(cái)評(píng):降息不是改革的對(duì)立面》,http://finance.people.com.cn/n/2014/0917/c1004-25679744.html。
- 原標(biāo)題:徐高:刺激政策的是非之辯(萬(wàn)字長(zhǎng)文) 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 朱敏潔 
-
締造“黑神話”的一個(gè)關(guān)鍵因素,別被忽略了!
2024-08-20 08:02 觀察者頭條 -
德國(guó)芯片雄心遇阻:英特爾工廠要黃了?
2024-08-19 16:37 -
印度已婚女性不能組裝iPhone?富士康董事長(zhǎng)回應(yīng)
2024-08-19 16:24 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
刷新歷史紀(jì)錄!《黑神話:悟空》預(yù)載導(dǎo)致Steam下載帶寬飆升
2024-08-19 16:12 -
網(wǎng)易云音樂(lè)崩了?官方回應(yīng):基礎(chǔ)設(shè)施故障,在加緊修復(fù)
2024-08-19 16:09 -
上?!熬逕o(wú)霸”項(xiàng)目再次流拍,李嘉誠(chéng)在等一個(gè)更好的價(jià)錢(qián)?
2024-08-19 14:10 -
鞍山鋼鐵:當(dāng)前鋼鐵行業(yè)形勢(shì)較2008年、2015年更嚴(yán)峻
2024-08-19 13:41 -
中方成功當(dāng)選亞太經(jīng)合組織能源工作組主席
2024-08-17 21:34 能源戰(zhàn)略 -
“中獎(jiǎng)2.2億不交個(gè)稅”成歷史!新規(guī)來(lái)了!
2024-08-17 20:07 金融觀察 -
高溫多雨致菜價(jià)“環(huán)比上漲9.6%”,各地多措保障
2024-08-17 19:00 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-消費(fèi) -
三部門(mén):將向民間資本加大交通、能源、水利等項(xiàng)目推介力度
2024-08-17 18:47 金融觀察 -
四十歲以上就不能租合租房?中介回應(yīng)
2024-08-17 15:48 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-房產(chǎn) -
淡出ChinaJoy,大辦FES:米哈游的線下野心有多大?
2024-08-17 07:51 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-互聯(lián)網(wǎng) -
又一民企加入反腐行列,合盛硅業(yè)原總經(jīng)理方紅承被判4年6個(gè)月
2024-08-16 22:27 -
?“內(nèi)卷式”惡性競(jìng)爭(zhēng),絕不是中國(guó)消費(fèi)的“終局之戰(zhàn)”
2024-08-16 17:36 大公司 -
當(dāng)這些中企進(jìn)入幾內(nèi)亞,“地質(zhì)奇跡”不再是資源詛咒
2024-08-16 16:54 觀察者頭條 -
卡倍億:擬投資5000萬(wàn)進(jìn)軍高速銅纜新賽道
2024-08-16 16:37 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng)
相關(guān)推薦 -
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評(píng)論 20“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一” 評(píng)論 81“她下月訪華,盡管特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)表達(dá)了擔(dān)憂” 評(píng)論 46美國(guó)政府“逃過(guò)一劫” 評(píng)論 125最新聞 Hot
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國(guó)有能力讓夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),將贏得史詩(shī)般競(jìng)爭(zhēng)”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場(chǎng)破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國(guó)!
-
美高校敦促國(guó)際學(xué)生抓緊回來(lái):萬(wàn)一把中印拉黑名單呢
-
美國(guó)政府“逃過(guò)一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長(zhǎng):對(duì)華批評(píng)要降調(diào)”
-
澳大利亞來(lái)了,中國(guó)就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國(guó)剛公布新任大使,特朗普顧問(wèn)就痛罵:傻X
-
“來(lái)自中國(guó)的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報(bào)復(fù)來(lái)了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國(guó),“涉華條款全刪了”
-
中國(guó)“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問(wèn)央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國(guó)解除了!”
-