-
周克華仍然在微博陽界“穿越”
關(guān)鍵字: 周克華微博洗地質(zhì)疑造謠“只是因為在人群中多看了你一眼”,2010年王菲唱《傳奇》的時候大概想都不會想到,兩年后,一個重慶姑娘一眼等于60萬元。這幾天微博上瘋轉(zhuǎn)的段子告訴我們,“周克華8年搶了55.5萬元,重慶女孩只看了周克華一眼,獲獎勵60萬元。這就是人生,關(guān)鍵在于在對的時間遇到對的人。。。” 時機很重要,其實眼神更重要。
周克華一死微博上就有不少人給他“洗地”,以各種各樣千奇百怪的理由來批評警察。最典型的就是質(zhì)疑警察不活捉。比如@趙大叔V5版 就急不可待地質(zhì)問“為什么不活捉?隱瞞什么?”,@東三古月 則認(rèn)為警方試圖借此把未破的案全部推到周克華身上,“活捉了也要直接打死。多起要案要結(jié)案著落在他身上,他死才能直接辦成鐵案,活捉了人家不認(rèn)不麻煩了。”我倒是寧愿相信他們是眼神真心不好,他們真心沒有看到周克華先向警察開槍,他們真心沒看清歹徒的險惡、槍戰(zhàn)的危險,他們真心是只看到擊斃二字就開始了質(zhì)疑。
可這活捉與否的事嘛,普通網(wǎng)友都是看得很明白的,@重慶夢 就說,“網(wǎng)評《公知等于畜生?》:罪大惡極的悍匪周克華被擊斃。一時間,學(xué)者、律師、教授等等公知們紛紛站出來為惡匪洗地,揚言政府是否為了掩蓋什么一定要擊斃而不活捉?MMP!為了抓周克華,已經(jīng)犧牲了一位鐵警。難道為了所謂活捉,不惜再讓那些年輕戰(zhàn)士去冒生命危險?敢情他們不是你們家的孩子。” 警察出于自我保護(hù)應(yīng)該開槍還擊,出于對周圍群眾的保護(hù)也應(yīng)該開槍還擊。這道理持活捉論調(diào)的人還不明白?對那些揣著明白裝糊涂要求活捉周克華的人,我只能說真心希望把他們丟到重慶沙坪壩童家橋的槍戰(zhàn)現(xiàn)場,搞不好一顆子彈飛到自己邊上。危險應(yīng)該能擦亮他們的雙眼。
同樣是不相信公安機關(guān),最離譜的是 @馬天仁1010,“俺猜測,警方根本沒有找到周克華,也不用找替罪羊,隨便找一個警員,化妝一下,做個現(xiàn)場,拍照。然后說周的尸體已被火化,隨便給家屬一盒骨灰,就一切OK。照片上的被擊斃的嫌犯衣著光鮮,褲線直挺、頭發(fā)整齊,體肥膚白,手臂臉上無植物割傷與蟲咬痕跡,很像上班白領(lǐng),而非藏在山中數(shù)日的歹徒。”這哥們兒的微博簡介是:“探究歷史,會讓你痛苦,因為會發(fā)現(xiàn)真理,真理就像陽光,對于長期生活在黑暗裏面的人們,眼睛會感到刺痛。” 翻譯一下就是,我的眼睛能看到真理。這哥們兒假裝眼神很好,卻裝成了仙兒。拜托,演TVB啊。要么我給你配段TVB旁白?“發(fā)微博呢,最要緊的就是開心,真的假的無所謂啦。你知不知道大家都很關(guān)注周克華啊。我發(fā)了微博,要不要來轉(zhuǎn)一下啊。”吶,不要說我沒有提醒你,TVB除了說“最要緊的就是開心”,還說過“飯可以亂吃,話不能亂講。”
沒有最離譜只有更離譜,南京網(wǎng)友 @薇小安,看到周克華被擊斃的新聞后,反應(yīng)竟然是假新聞,“又吹牛皮咯……求爆頭哥出來再作案,擊破他們的謊言!”離譜歸離譜,說到底,比電視劇還夸張的表演,也迷惑不了眾網(wǎng)友。相比而言,一些假裝眼神好,又沒裝成仙兒的才真正具有迷惑性。這些眼睛往往能看到一些旁人不太注意的細(xì)節(jié),稍不留神還真以為他們是中國的福爾摩斯。
@廣州胡朝暉律師 是就是假裝眼神很好的人中細(xì)節(jié)分析最多的一個,他自稱“本人作為一名律師,從刑事訴訟的角度,總覺得周克華是否被擊斃,以及怎樣被擊斃,的確嚴(yán)重存疑。被擊斃的不是周克華,這樣的事情可能發(fā)生嗎?本人綜合大量現(xiàn)場圖片以及網(wǎng)民質(zhì)疑,冒死從五個方面深入分析該案的種種疑點。”
看看內(nèi)容,這位律師表現(xiàn)得非常“專業(yè)”,圖文并茂,細(xì)節(jié)突顯,通過對現(xiàn)場圖片的分析,從血跡、彈痕等疑點上,提出周克華是自殺,很可能不是周克華,同樣還是胡朝暉,打著“有網(wǎng)友分析”的旗號,通過對死者身高、耳朵輪廓的分析,提出死者可能不是周克華。官方披露了很多現(xiàn)場細(xì)節(jié),這些人偏偏不相信,還美其名曰尋求真相。非覺得大家看到的都是假象,只有自己最清醒。帶了個有色眼鏡,還打心眼里覺得自己的眼神最好。裝到自己都信了,也是一種境界。微博上謠言不斷發(fā)酵,甚至傳出被擊斃的是一位便衣,傳得有名有姓有板有眼?!侗本┪膶W(xué)》編輯@蕭夏林轉(zhuǎn)發(fā)胡朝暉的微博,竟然指名道姓地說“被槍殺的是湖南便衣警察陳子河,非周克華。”不過這一說也很快得到網(wǎng)友的更正。@曹國星斥以訛傳訛的編輯為“文盲”,“搜索一下陳子河很難嗎?搜一下就會知道此人寫了關(guān)于周克華事件的帖子,認(rèn)為是死者是長沙警察,居然被你以訛傳訛,當(dāng)成警察陳子河 了,你是編輯??我看是文盲吧?”陳子河的謠言還在傳播的時候,又有新的謠言以辟謠的方式開始傳播。剛過8月20日的零點,@五星飄俠就在微博上散布“@it女民工: 更正一下,死的是叫方斌。一個帥哥。下圖那個說是長沙公安的一個菊長”,同樣也配合了方斌的圖片??纯春喗榘l(fā)現(xiàn)這位新浪加了V的@五星飄俠是泛美好萊塢國際傳媒有限公司董事長,所在地還是美國。
8月19日,@重慶網(wǎng)警已經(jīng)明確回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑,“【重要信息播報】近日,重慶沙坪壩區(qū)公安分局正在組織民警,深入排查、搜查周克華曾經(jīng)的藏身之地,請市民理解予以支持。對于網(wǎng)上質(zhì)疑周克華未被擊斃的信息純屬誤解與造謠,悍匪周克華已被擊斃毫無疑問。”可謠言依然接謠言,沒有停止的意思。說到底,可怕的不是謠言,可怕的是那些加了V的謠言傳播者。@馬天仁1010 沒加V,就算推測周克華沒死,警方找了個替身,也不會有很多網(wǎng)友嚴(yán)肅對待。恰恰是@廣州胡朝暉律師、@蕭夏林這些V們,帶來了混亂。
有些人是眼神真不好,有些人是假裝自己眼神超級好,還有些人是壓根就不會在乎眼神好不好,因為不管看到的是什么,只要進(jìn)了他們的法眼,就能變成他們的工具,無關(guān)真假。中國政法大學(xué)法學(xué)院的副院長何兵大教授就是屬于這種眼有神功護(hù)體型的人物。這幾天@揭露社會黑與白發(fā)了一條轉(zhuǎn)發(fā)近萬的熱微博,講“榴蓮配酒變奪命砒霜”,幾頁評論翻下來,發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友要么提醒喝酒當(dāng)心,要么慶幸自己不吃榴蓮,也有一些人會問一句“真的嗎?”當(dāng)然,還有些靠譜好青年會順手辟個謠,@Gundam閃電標(biāo)就說,“評論里就沒有人看科普嗎?果殼網(wǎng)在四天前就辟謠了,還轉(zhuǎn)!”但不管怎么說,轉(zhuǎn)發(fā)的微博中,你信,或者不信,榴蓮都在那里,不舍不棄??晌覀兊暮伪蠼淌冢季S創(chuàng)新獨辟蹊徑,來了個“谷律師要是早知道這個,哪會有今天?”何教授可謂是用情至深,一招情意綿綿拳,堪比乾坤大挪移,世間萬物都能納入他的軌道,榴蓮也能導(dǎo)到谷律師??墒悄阌锌紤]過榴蓮的感受嗎。當(dāng)然,傳播這種不靠譜的“生活小常識”也不是啥傷天害理危害社會的大事,無非確實證明了何兵確實是一個法學(xué)教授,正如網(wǎng)友@東南葉評論里問的那樣,“學(xué)文科的?”哦,對不起,我忘記了,法學(xué)是一門很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)科。
其實嘛,張悟本都成神醫(yī)了,我們再去嘲笑法學(xué)教授何兵轉(zhuǎn)一條這樣的微博是不對的!榴蓮配酒事小,周克華生死事大。普通的V瞎起哄也就算了,一位教書育人的法學(xué)教授,也跟著起哄問“死的到底是誰?”重慶公安機關(guān)在新聞發(fā)布會上說得很清楚,“周克華被擊斃后經(jīng)過其指紋和DNA進(jìn)行檢驗,確定系周克華本人無疑”。關(guān)注這個事的堂堂法學(xué)大教授不會沒有看到吧。@重慶網(wǎng)警辟謠,再次申明“悍匪周克華已被擊斃毫無疑問”,何兵教授還是不信。那我倒是問一句,何教授你信啥?同樣是經(jīng)常批評官方的人,記者石扉客就靠譜得多,至少他不會睜著眼睛說瞎話。對錯殺的謠言,@還是石扉客就說,“不妨想想,如果真是錯殺,警方要立即面臨以下漏洞:1、周克華隨時可能繼續(xù)爆頭作案;2、錯殺的便衣家屬以及同僚如何撫恤與安撫;3、安排人看護(hù)隔離周家屬直至永遠(yuǎn);4、內(nèi)部知情人、現(xiàn)場目擊證人和媒體的封堵。以上任一環(huán)節(jié),都不能出任何紕漏,必須滴水不漏到永遠(yuǎn)。各位覺得可能嗎?特別是第1條。”
傳播學(xué)上有一個接觸性理論,講的是受眾會根據(jù)自己的態(tài)度對信息進(jìn)行選擇性接觸、選擇性理解和選擇性記憶。這點在微博上體現(xiàn)得尤其明顯,你信什么就會傳播什么。比如信春哥就會傳生男生女都一樣。質(zhì)疑周克華之死的嘴炮達(dá)人們,永遠(yuǎn)都在打游擊戰(zhàn),活捉?jīng)]市場了,換成自殺,自殺被辟謠,就說死的是便衣,陳子河是作者,沒事,我們搞錯名字了,死的是方斌。周克華的死成為鐵案,他們也肯定不會停止攻擊。信息無法歪曲,他們還可以攻擊信息源,還會千方百計掘地三尺挖一些蛛絲馬跡來證明官方的不可信。
本文作者系上海社科院研究助理
【相關(guān)閱讀】
標(biāo)簽 舊文資料-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:梁福龍
-
“伙計們,你們讓自己卷入了一場戰(zhàn)爭” 評論 54“特朗普和普京在房間里談話,英國只能敲門” 評論 103最新聞 Hot
-
“西方審批十年還沒下來,中企都發(fā)貨了,怎么比?”
-
“中美博弈勝負(fù)取決于四點,中國都占優(yōu)”
-
黃仁勛罕見道歉:我錯了,但…
-
德國1/3的火車永遠(yuǎn)晚點,“歐洲應(yīng)該把錢花到更有用的地方”
-
美專家獻(xiàn)計:搶在中國前頭,逐個擊破…
-
馬斯克將聽取對華開戰(zhàn)簡報?特朗普緊急辟謠
-
特朗普動手:歐洲、中國都比我們強
-
“不同尋?!保乩势斩⑸狭诉@里,為什么?
-
“全球航司的運營都被打亂了”
-
加拿大農(nóng)民怒了,“快向中國低頭,別誤了農(nóng)時”
-
魯比奧口氣超大:中國崛起若不按規(guī)矩來,美國不同意
-
特朗普:俄羅斯領(lǐng)土比中國還大,有礦
-
這個領(lǐng)域,“與中國比,韓國節(jié)節(jié)敗退”
-
“太依賴中國了”,特朗普下令增產(chǎn)
-
明搶?歐盟貿(mào)易專員:想投資,中國電動車得交出技術(shù)
-
對華關(guān)系,紹伊古最新發(fā)聲
-