小時(shí)候，看小人書(shū)，翻到“杞人憂天”那則故事，心想這杞國(guó)哥們，難不得是受了刺激？憂啥不好，成天想著這天會(huì)不會(huì)塌下來(lái)?？山袢?，看到照片里哈爾濱轟然倒下的高架橋，忽憶起這位仁兄來(lái)，不禁頓生感慨：想這哥們，要生在今天的哈爾濱，必定會(huì)被緊急送往康復(fù)精神病院，下一診斷結(jié)果：因受哈市多處道路塌方刺激，罹患間歇性妄想癥。您沒(méi)見(jiàn)，8月9日至17日，9天時(shí)間，哈爾濱城區(qū)7起坍塌事故。8月24日，陽(yáng)明灘大橋高架再添一筆。身亡所寄，怕真是要弄得眾人廢寢食、憂天塌了，難怪網(wǎng)友調(diào)侃：走的是“陰陽(yáng)路”，踩的是“奈何橋”?！?/p>

這么大事兒，官家當(dāng)然要給老百姓說(shuō)法，只是需要點(diǎn)時(shí)間。可哈爾濱市政府慌了，府上的副秘書(shū)長(zhǎng)黃玉生急忙出來(lái)安撫，說(shuō)初步懷疑橋塌原因是車(chē)輛超載。這一說(shuō)，日行高架的人急了，@煌兄的微博：“這讓我天天走高架，海滄大橋的人咋辦！各種土方車(chē)，各種集裝箱呀！”拋出的懷疑論也引得眾人調(diào)侃謾罵：“胖子不能上橋啊，壓垮了還得負(fù)責(zé)任。”“主要因?yàn)樗緳C(jī)衣服穿得太多了！”唉！黃先生，咱需要時(shí)間去調(diào)查，那懷疑論真要擱一邊兒，咱也不是橋梁專家，還是等專家調(diào)查之后的確切說(shuō)法是正理?！?/p>

初步論剛過(guò)，哈爾濱市建委卻來(lái)雷人告示：“因?yàn)殛?yáng)明灘大橋施工指揮部已經(jīng)解散，所以無(wú)法查詢到是哪家單位負(fù)責(zé)的這段事故橋梁”。您信么？反正@任衛(wèi)新 不信，不僅不信，伊還熱情充當(dāng)義務(wù)搜索引擎：“哈爾濱市建委，你們不是說(shuō)，由于陽(yáng)明灘大橋施工指揮部已經(jīng)解散，所以無(wú)法查詢到是哪家單位負(fù)責(zé)的這段事故橋梁?jiǎn)幔亢棉k！我們幫助你找到了：楊青衛(wèi)、靳麟生、吳向陽(yáng)。你說(shuō)怎么辦吧？”

任衛(wèi)新微博

說(shuō)實(shí)在的，這些球踢來(lái)踢去，一時(shí)還真難明就里。而縫隙兒這么大，伊們哪能不湊過(guò)來(lái)叮一叮的。大媽@張泉玲 昨晚那個(gè)雞凍啊，直嚷著“睡不著，再上來(lái)噴兩句：……哈爾濱建委，你的發(fā)言人該培訓(xùn)了！兩千歲的趙州橋還好好挺著呢！不到一歲的陽(yáng)明灘大橋斷裂了。據(jù)說(shuō)還申請(qǐng)魯班獎(jiǎng)？魯班得氣得活過(guò)來(lái)再死一遍……”這一噴，牙縫卻塞了根雪菜絲，讓@劉仰 給撞見(jiàn)了：“小知識(shí)：趙州橋建于隋代大業(yè)年間（西歷605－618年），由著名匠師李春設(shè)計(jì)和建造，距今已有約1400年的歷史。2000歲和1400歲差的有點(diǎn)大，噴也別亂噴。”

張泉靈微博

劉仰微博

趕這巧兒，@王志安 也逮了個(gè)夸耀自己智商的機(jī)會(huì)：“有人把哈爾濱垮塌的橋和趙州橋相比，說(shuō)說(shuō)笑話可以，要是當(dāng)真?zhèn)鞑?，智商就多少有些?wèn)題了。古人的橋是人行橋，了不起過(guò)幾匹騾子或者馬隊(duì)，用現(xiàn)在超載的大貨車(chē)過(guò)過(guò)試試？現(xiàn)代橋梁設(shè)計(jì)都有荷載，超過(guò)荷載的車(chē)輛對(duì)橋梁都構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)或者傷害。”不過(guò)，國(guó)家安監(jiān)總局新聞發(fā)言人黃毅在北京舉行的例行新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)此次事故表態(tài)說(shuō)：“我認(rèn)為剛投入運(yùn)行一年就發(fā)生斷裂，肯定有問(wèn)題，但什么問(wèn)題，需要在事故調(diào)查之后才能加以確認(rèn)。一旦有了結(jié)論，我們會(huì)讓當(dāng)?shù)氐氖鹿收{(diào)查組及時(shí)地向社會(huì)予以披露，也希望新聞媒體予以監(jiān)督。” 　

王志安微博

@中青報(bào)曹林 像逮了個(gè)現(xiàn)形：“舉國(guó)媒體都聚焦哈爾濱，用的詞都是‘大橋垮塌’，只有哈當(dāng)?shù)孛襟w用的是‘匝道側(cè)滑’。什么叫側(cè)滑，分明是側(cè)漏嘛！看看當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站的這篇報(bào)道：哈爾濱三環(huán)高架橋匝道側(cè)滑，20多名農(nóng)民工手掰車(chē)門(mén)救人——突發(fā)事件后地方政府兩招拙劣的公關(guān)手段：一，玩弄文字游戲粉飾災(zāi)難；二，打感動(dòng)牌混淆視線掩飾問(wèn)題。” 　

@寶中堂 駁道：“‘匝道側(cè)滑’是文過(guò)飾非，‘大橋垮塌’是夸張失實(shí)?？?lsquo;匝道側(cè)滑’，人們看不懂在說(shuō)什么，看‘大橋垮塌’，想到的是橋在江面斷為兩截，最正確的說(shuō)法應(yīng)該是‘匝道垮塌’。同樣是扭曲災(zāi)難的文字游戲，一個(gè)被媒體人氣勢(shì)洶洶聲討，一個(gè)被天經(jīng)地義地大肆宣揚(yáng)，不尊重真實(shí)的，一個(gè)沒(méi)權(quán)利說(shuō)另一個(gè)。” 　

寶中堂微博

說(shuō)真的，這當(dāng)口，忍不住想噴又不忌后果的主兒真該弄點(diǎn)藥壓壓，畢竟那噴出的只是點(diǎn)唾沫，帶味，刺鼻，也難有個(gè)準(zhǔn)星。咱老百姓需要的也不是那點(diǎn)灑狗血的憤怒，而是理性的分析，客觀的事實(shí)。政府捅婁子，的確該罵，但你媒體罵也要尊重事實(shí)，夸張事實(shí)和文過(guò)飾非都是一娘生的二胎，只是過(guò)與不及之間的區(qū)別。五十步笑一百步，終歸都沒(méi)安好心?！?/p>

所以@夢(mèng)遺唐朝 直言：“如果一個(gè)記者靠寫(xiě)謠言揭露黑暗而忘記記者的最基本的操守，如果一個(gè)律師只靠憤怒為弱者維護(hù)正義而忘記最基本的法律程序，如果一個(gè)作家只靠煽情表達(dá)自己的主張而忘記最基本的理智，如果一個(gè)網(wǎng)友只靠轉(zhuǎn)發(fā)證明有良心而忘記用自己的眼睛判斷真?zhèn)?。那我遺憾的說(shuō)，你拿著紙刀紙槍面對(duì)強(qiáng)敵，不是勇敢是作秀！” 　

夢(mèng)遺唐朝微博

但新浪一則《哈爾濱斷裂橋梁體內(nèi)充塞木棍編織袋》的消息似要將腹黑進(jìn)行到底，說(shuō)斷裂橋內(nèi)部塞的都是木棍編織袋。在@云游四海出差帝-FYJS 看來(lái)這可是紅果果的潑糞之舉，@云游四海出差帝-FYJS 質(zhì)問(wèn)道：該“新聞所稱的‘橋梁體內(nèi)充塞木棍編織袋’，這個(gè)‘體內(nèi)’具體指哪里？圖片注釋說(shuō)記者通過(guò)拍攝的照片看到，我想問(wèn)是哪張照片？起碼在被注釋的那張圖片中我沒(méi)能看到充塞‘木棍編織袋’之類(lèi)（的東西）”。只是不知@云游四海出差帝-FYJS 這聲質(zhì)問(wèn)與附在文后的那些建筑行業(yè)的常識(shí)有多少人知道，多少人能看到。也不知這條消息又會(huì)擊起多少胡噴的口水和唾沫。

云游四海出差帝-FYJS 微博

但終歸口水和唾沫已成公知和媒體的姿態(tài)，在這姿態(tài)的掩護(hù)下，既可綁架正義，又能蘸血食人，既能意淫出“穿越微博陽(yáng)界的周克華”，也可搖身變成保護(hù)釣魚(yú)島的“愛(ài)國(guó)者”。他們的姿態(tài)從來(lái)沒(méi)有固定，永遠(yuǎn)等待著下一個(gè)正確的立場(chǎng)。

【相關(guān)新聞】周克華仍然在微博陽(yáng)界“穿越”