【文/ 殷之光】

1950年6月25日朝鮮時間凌晨4點40分，朝鮮人民軍開始向大韓民國發(fā)起全面進攻。這在美國與韓國的官方歷史敘事中，是“朝鮮戰(zhàn)爭”爆發(fā)的肇始。

戰(zhàn)爭爆發(fā)約8小時左右，美國駐韓國大使約翰?穆喬向美國國內(nèi)發(fā)回電報，通報戰(zhàn)爭爆發(fā)。由于美國東部與朝鮮半島有14小時時差，因此，電報送達美國時間已是美國東部標(biāo)準(zhǔn)時間晚上10點26分。此消息由時任國務(wù)卿迪安?艾奇遜通報了杜魯門總統(tǒng)與聯(lián)合國。

6月25日美國東部時間下午2點，聯(lián)合國安理會召開473次會議，并通過著名的82號決議，要求北朝鮮軍隊撤回北緯38度線以北。此決議并未表示需要向聯(lián)合國成員國尋求軍事協(xié)助，以幫助朝鮮半島恢復(fù)和平。

同日，根據(jù)解密后的美軍華盛頓國防部陸軍部與駐日美軍的電話討論記錄，6月25日早晨國防部的內(nèi)部討論中，便已經(jīng)開始討論針對朝鮮軍事行動的具體操作步驟。電話記錄中表示，授權(quán)美國遠東司令部（CINCFE）向韓國提供軍事裝備援助，并緊急將美軍在韓的所有軍事活動劃歸遠東司令部管轄。

記錄中明確表示，在聯(lián)合國安理會決議要求成員國干涉朝鮮之前，就要做好一切軍事干預(yù)的準(zhǔn)備工作，并立刻將韓國納入遠東司令部?？毡Ｗo范疇之內(nèi)。在這份記錄中透露的另外一個重要信息，是美國駐韓大使穆奇向駐日美軍發(fā)電要求提供F-51戰(zhàn)斗機以及炮兵援助。

根據(jù)駐日美軍的回復(fù)，戰(zhàn)爭開始時他們便派第八軍向韓國提供了一批榴彈炮及迫擊炮彈。這批軍火可維持十日，而后續(xù)的軍火援助則會在這批彈藥消耗完之前運抵。駐日美軍在會談結(jié)束前向華盛頓表示：“歡迎加入這場仗”。

1950年6月26日，美國總統(tǒng)杜魯門向全國發(fā)表講話，講話中認(rèn)定，“遠東的情形”是對大韓民國“無緣無故的侵略”。他同時表示，美國會不遺余力地幫助韓國，在《聯(lián)合國憲章》的精神下，維護世界和平。

26日晚，杜魯門在布萊爾宮（Blair House）參加了由國務(wù)卿、國防部長及參謀長聯(lián)席會議組成的討論會。會議做出四項重要軍事決定：

1. 美國空軍與海軍力量全面介入?yún)f(xié)助韓國軍隊；

2. 命令第七艦隊戒備，防止中國武力收復(fù)臺灣；

3. 向菲律賓增兵；

4. 援助印度支那。

這一系列行動，均與新成立的聯(lián)合國及其所代表的戰(zhàn)后國際平等協(xié)商秩序理想毫無關(guān)系。四項決議均旨在力保美國在亞洲太平洋地區(qū)的影響力，確保在地緣上能夠形成對中國的鉗制，并進一步保障戰(zhàn)后美國在世界秩序中的霸權(quán)地位，同時也從事實上擴大了美國在西太平洋地區(qū)的艾奇遜防線。

事實上，聯(lián)合國直到美國東部時間6月27日才通過83號決議，“建議聯(lián)合國成員國援助韓國，抵抗武裝侵略，重塑國際和平”。而杜魯門政府針對韓國的軍事行動，則在戰(zhàn)爭爆發(fā)的當(dāng)天便開始了。這一系列軍事行動，不僅未在聯(lián)合國安理會法律框架之內(nèi)，同時也未得到美國國會授權(quán)。

直到1956年7月7日，聯(lián)合國第84號決議才正式授權(quán)美國，對朝鮮進行軍事干預(yù)。而在此之前，保留了濃厚日本殖民影響的韓國李承晚政府，自1948年正式建國以來，便不斷向美國表示，希望能夠被納入美國的太平洋防線。

李承晚（資料圖）

直至1950年6月戰(zhàn)爭爆發(fā)一周前，李承晚也還在向時任駐韓巡回大使的約翰·福斯特·杜勒斯（John Foster Dulles）游說，力促美國直接防衛(wèi)大韓民國。李承晚還在會見杜勒斯之后，很快表示希望在美國的協(xié)助下進行北伐，實現(xiàn)“統(tǒng)一”。

1950年開始的抗美援朝戰(zhàn)爭需要被置于一個更廣大的視野中去理解。

1945年二次大戰(zhàn)結(jié)束之后，殖民地與前殖民地地區(qū)人民在政治上尋求當(dāng)代國際法意義上的主權(quán)獨立。這種政治實踐，給20世紀(jì)國際秩序中對“平等”問題的理解帶入了新的內(nèi)涵。簡單說來，這種秩序觀的內(nèi)核建立在政治獨立、經(jīng)濟自主、平等互助幾個基本原則上。

這場政治實踐包含了獨立與解放的雙重任務(wù)。在抗美援朝戰(zhàn)爭之后展開的亞非團結(jié)運動，以及20世紀(jì)60年代中后期開始的亞非拉團結(jié)運動，則更將這場浪潮推進至了更深層次的、謀求政治平等、經(jīng)濟自主權(quán)、以及文化主體性的解放運動。

這場20世紀(jì)的第三世界獨立運動浪潮不僅是一場權(quán)力變革，更是一場文化與經(jīng)濟的去殖民。而這一切的現(xiàn)實政治起點，則無疑開始于1953年新中國在抗美援朝戰(zhàn)爭中面對新霸權(quán)者贏得的決定性勝利。

在“第三世界”這一政治范疇里，針對帝國主義霸權(quán)壓迫的斗爭模式多種多樣。同時，霸權(quán)主義的表現(xiàn)形式也有不同。而在傳統(tǒng)的以美蘇爭霸為重心的冷戰(zhàn)敘述中，第三世界反霸權(quán)斗爭的政治意義無法得到展開。

中國人民志愿軍跨過鴨綠江（資料圖）

同時，中國革命意義與20世紀(jì)后半葉第三世界國家反霸權(quán)斗爭的關(guān)系也并未得到深入討論。事實上，二戰(zhàn)之后美蘇對抗的“冷戰(zhàn)”格局的形成，伴隨著歐洲殖民主義世界秩序的消退，以及亞非拉第三世界國家民族獨立運動興起。在這個過程中，革命建國之后的中國逐漸探索出了一套對第三世界國家反抗運動的政治敘述。

雖然作為正式觀點，“第三世界國家”這一概念形成與上世紀(jì)70年代。但是，作為一個政治范疇，中國在建國之初便開始關(guān)心亞洲、非洲、拉丁美洲前殖民地國家的獨立運動。20世紀(jì)50年代國際格局中一個基本態(tài)勢是此起彼伏的前殖民地國家的獨立運動，以及與此互為背景的美蘇對立。