【翻譯/觀察者網馬力】

安倍晉三14日在訪問澳大利亞時表示，日本和澳大利亞同意加強軍事聯(lián)系，繼續(xù)推進TPP（即跨太平洋伙伴關系協(xié)定）以保障開放的貿易環(huán)境，還企圖說服特朗普保持在亞太地區(qū)的介入。

第二次世界大戰(zhàn)結束已經71年，但無論政治架構、防衛(wèi)體系、外交政策還是國民心理，或直接或間接，這個國家的各個領域仍然難以擺脫戰(zhàn)敗的影響，TPP等諸多決策也不例外。

1943年在東京召開的“大東亞會議”曾試圖將日本發(fā)動的戰(zhàn)爭合理化，但至今該會議在日本仍被紀念（詳見文中訪談）

太平洋戰(zhàn)爭1941年拉開大幕，至今已過了75年，距離《日本國憲法》頒布也已有近70年，對于戰(zhàn)后日本來說，2016年堪稱是個重要節(jié)點?；仡欉^去的一年：7月，參議院選舉揭曉，修憲勢力在參議院中進一步壯大，修憲的現(xiàn)實正日益迫近；8月，天皇陛下表達了希望讓位的想法。2016年的確給人一種日本戰(zhàn)后政治架構即將發(fā)生巨變的山雨欲來之感。

在日本，超過總人口80%都是第二次世界大戰(zhàn)結束后出生的，面對即將發(fā)生卻無任何應對經驗可談的時代巨變，我們能夠從歷史中學到什么呢？

東京大學教授、歷史學家加藤陽子曾因歷史著作《盡管如此，日本人還是選擇了戰(zhàn)爭》獲得2010年小林秀雄獎，近日她又出版了專著《滑向戰(zhàn)爭》，在書中她詳細敘述了日本滑向太平洋戰(zhàn)爭漩渦的來龍去脈。她一方面認為，“與戰(zhàn)前相比，日本國民普遍獲得了接受中等教育的機會，這體現(xiàn)了日本社會的進步”，但她在談到TPP問題時也表示，“日本要是能在國際舞臺上體現(xiàn)出更加高明的戰(zhàn)略眼光就更好了”。她這樣說，到底是什么意思呢？請看我對加藤陽子教授的采訪。

加藤陽子在書店里與書店員工手持《滑向戰(zhàn)爭》和《盡管如此，日本人還是選擇了戰(zhàn)爭》兩本書合影

■比較TPP和“滿洲事變”（即“九·一八事變”，當年日本當局將對中國東北的侵略稱為“滿洲事變”，認為是地區(qū)性沖突而非中日之間的戰(zhàn)爭；2017年1月3日，中國教育部更改了原“八年抗戰(zhàn)”的提法，確定“九·一八事變”代表“十四年抗戰(zhàn)”的起點——觀察者網注）

吉川彗：太平洋戰(zhàn)爭開戰(zhàn)是在1941年，至今已有75年了，與那個時代相比，日本是否已經是個完全不同的國家了呢？

加藤陽子：當然，日本的變化是相當大的。占總人口一半的日本女性可以接受高等教育；以獲得普選權為開端，日本女性的政治參與度也獲得了擴展。關心政治的國民數量與戰(zhàn)前相比大大增加，這都是劃時代的巨變。而過去以培養(yǎng)少數精英為己任的日本高等教育體制也早已實現(xiàn)了平民化。

曾經從事過終戰(zhàn)過渡工作的前東京大學校長南原繁于1947年2月反省道，“在日本過去的教育制度下，普通國民接受教育的機會是非常有限的，教育事業(yè)僅僅是為了培養(yǎng)可以支配大眾的少數精英階層。如此一來，軍國主義和官僚主義很容易被灌輸到這一小群精英的腦袋里”。

吉川彗：從日本過去失敗的歷史經驗中，我們可以學到什么呢？

加藤陽子：我們每天都面對各種難題，需要做出判斷。在苦于思考答案時，我們不妨稍稍停下來，問自己這樣一個問題：“眼前的幾個解決方案或選項是否以正確的形式反應了問題的本質呢？”我們應該冷靜下來思考一番，并真正形成上述解決問題的思維習慣。這可以說是我們應該從歷史中學到的一個教訓吧。

下面我想以“跨太平洋伙伴關系協(xié)定”（TPP）問題為例作出說明。在美國總統(tǒng)大選中勝出的特朗普曾聲稱，在就任總統(tǒng)當天就會退出TPP。盡管如此，日本眾議院在特朗普當選后不久還是召開全體會議，表決通過了TPP批準案。

即使已經明確了美國在TPP問題上的未來政策走向，為何日本還是如此急切地通過批準案呢？2015年11月，日本政府發(fā)表了《綜合性TPP關聯(lián)政策大綱》，其中這樣論述道：“跨太平洋伙伴關系協(xié)定（TPP）將涉及全球GDP的40%，將建立從未有過的、規(guī)模巨大的經濟協(xié)作體系，并將形成覆蓋8億人口的巨大市場”。這份大綱認為TPP將創(chuàng)造出符合自由、公正原則的單一經濟圈，將形成規(guī)模巨大的市場，日本絕不能不參加。

12個TPP談判參與國分別是加拿大、美國、墨西哥、秘魯、智利、日本、越南、文萊、馬來西亞、新加坡、澳大利亞和新西蘭（圖中金額為以美元計美國向各國出口額）

根據這一說法，似乎有很多“空白市場”等待日本公司前去開拓。但是，對醫(yī)療、保險、農業(yè)等日本國內產業(yè)來說，TPP的具體影響并不是清晰可見的。

政府為我們描述的選項是，“日本是進入覆蓋全球GDP四成以上、規(guī)模達8億人口的巨大市場呢？還是困守在國內？”我們不能被這個表面詞句所迷惑，應該在自己頭腦中描繪出一個正確反映問題本質的選項，為了做到這一點，時常關注新聞是非常必要的。

據日本亞太資料中心事務局長內田圣子介紹，為了使TPP協(xié)定生效，“在參與談判的12個國家中，必須獲得其中至少6個國家國會的批準，而且批準TPP的所有國家的GDP必須占12國GDP總量的85%以上（其中美國占62.1%，日本占16.4%——觀察者網注）”。這意味著，如果日本或美國中有一個國家不批準的話，TPP就會化為泡影。

既然有了上述生效前提條件，為何日本政府還是急于推動國會通過TPP批準案呢？我想我們應該從歷史中探尋這個問題的答案。