滿蒙是日本的生命線

“九一八”事變之前，近九成的東京帝國大學(xué)學(xué)生贊成為了滿蒙問題而使用武力，這是不是就意味著當(dāng)時的日本人普遍認(rèn)為滿蒙問題已經(jīng)威脅到了日本的主權(quán)，或是對構(gòu)筑起日本社會的基本原理形成了挑戰(zhàn)呢？

一般來說，滿蒙是指滿洲南部與內(nèi)蒙古東部這兩塊區(qū)域，大致相當(dāng)于1932年建立的“滿洲國”的南半部分。明治時期，爆發(fā)了甲午戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭，那時候?qū)θ毡緛碚f，朝鮮半島最為重要。到了第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的大正時期，日本關(guān)注的焦點(diǎn)則在山東半島，還沒有多少人對滿洲抱有興趣。那么為什么到了1930年左右，這個區(qū)域會變成對日本來說無法割舍的存在呢？今天講座的主要目的，就是希望大家能理解這種變化。

剛剛說滿蒙是指滿洲南部與內(nèi)蒙古東部，那么滿洲又是指哪里呢？滿洲其實(shí)是個音譯詞，被稱作“Manju”的民族原本居住在這片土地上，日本人將這個名字配上日語中讀音相近的漢字，于是就寫作“滿洲”。在戰(zhàn)后的日本，“洲”字不再常用，所以有時候也寫作“滿州”。不過，在松岡等人拋出滿蒙問題的“昭和戰(zhàn)前期”，報(bào)紙等出版物肯定全部是用“滿洲”這樣的寫法的。

在清朝的地方制度下，滿洲大致相當(dāng)于東三?。ㄟ|寧省、吉林省、黑龍江?。┧诘牡貐^(qū)。所以，滿洲在日本也經(jīng)常被稱作中國東北部，或者東三省。日俄戰(zhàn)爭以后，這個區(qū)域的北部被俄國控制，南部則成了日本的勢力范圍。在戰(zhàn)爭結(jié)束之后，俄國和日本倒是能坐下來好好商量了。1907年第一次西園寺公望內(nèi)閣時期，雙方商討了如何劃分滿洲的鐵路和電信事業(yè)。在第一次日俄協(xié)約的秘密條款中，正式確定了雙方在滿洲的勢力范圍，北部歸俄國，南部歸日本。那個時代可真是野蠻啊，明明是主權(quán)屬于清朝的土地，就這樣被俄國和日本任意地瓜分了。

大家可以去地圖上看看琿春所在的位置，這個地方現(xiàn)在屬于中國吉林省的延邊朝鮮族自治州。想象一下自己握著筆，從這里出發(fā)向左畫一條線，通過吉林后再進(jìn)一步向左前進(jìn)，一直畫到蒙古國與中國內(nèi)蒙古自治區(qū)的國界線為止。這樣形成的一條線，就是俄國與日本勢力范圍之間的分界線。這條分界線以下的部分，或者說地圖上的南半部，就是南滿洲。

琿春地理位置示意圖

那么，滿蒙地區(qū)的另外一個部分——內(nèi)蒙古東部又是指哪里呢？1912年第二次西園寺內(nèi)閣時，日俄兩國締結(jié)了第三次日俄協(xié)約。這次協(xié)約中的秘密條款規(guī)定，以東經(jīng)116°27′線（中國首都北京就在這條線上）為界，該線以東的內(nèi)蒙古部分為日本勢力范圍，以西則是俄羅斯勢力范圍。用一條經(jīng)過北京的經(jīng)線，就簡單地決定了各自的勢力范圍，同剛剛提到的滿洲南北分界線的確定一樣，都是非常野蠻的行為。從當(dāng)時日本的認(rèn)識來說，大概是認(rèn)為如果不與俄國達(dá)成這些協(xié)議，內(nèi)蒙古東部、西部還有今天的蒙古國，都會被俄國收入囊中。

當(dāng)時的中國正處在清朝滅亡、新國家誕生的時期，對于這個新誕生的國家，今后應(yīng)該如何投資呢？英國一邊邀請美、德、法三國商討對策，一邊企圖維持自己強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)地位。對于英國的行動，日本與俄國并不贊同。盡管日本與俄國鄰近中國，但是不同于英、美、德、法等強(qiáng)大的資本主義國家，這兩個國家不論在資本還是技術(shù)方面都明顯落后。正是因?yàn)橛羞@樣的共同點(diǎn)，所以日本和俄國才會在日俄戰(zhàn)爭后到第一次世界大戰(zhàn)期間，互相承認(rèn)在中國的勢力范圍，保持了某種程度上的協(xié)調(diào)關(guān)系。

在“第一次世界大戰(zhàn)”一章中我們提到過，1917年俄國發(fā)生十月革命，政治體制居然一下子從帝制變成了共產(chǎn)主義。于是，新建立的蘇聯(lián)政府不僅披露了沙皇俄國與日本締結(jié)的秘密條約，而且連同沙俄與其他列強(qiáng)之間的秘密條約也全部一一向全世界做了揭發(fā)。承認(rèn)滿洲南部與內(nèi)蒙古東部是日本勢力范圍的國家就這么消失了。

不僅如此，中國的政治體制也發(fā)生了改變，清王朝滅亡后，建立起了中華民國。在國際情勢轉(zhuǎn)變?nèi)绱思ち业那闆r下，先前條約所規(guī)定的利權(quán)之中最重要的部分，諸如旅順、大連的租借權(quán)，中東鐵路南部支線（即南滿鐵路）的經(jīng)營等，因?yàn)樵跅l約中有明確的規(guī)定，所以不會出現(xiàn)問題。但是，中日雙方在締結(jié)條約的時候，還存在沒有談攏的內(nèi)容，雙方對于這些內(nèi)容的解釋并不一致，隨著形勢的發(fā)展變化，其中的灰色地帶就會漸漸擴(kuò)大，引起問題。

條約的灰色地帶

關(guān)于滿蒙問題的條約灰色地帶，主要有兩個方面：一方面，是日本在中東鐵路南部支線，也就是南滿洲鐵路沿線派駐鐵路守備兵的權(quán)利；另一方面，則是中方不能鋪設(shè)可能與南滿鐵路平行的干線和支線鐵路。

鐵路守備兵是關(guān)東軍的一個重要組成部分，所以對日本來說，在鐵路沿線駐兵的權(quán)利非常重要。

但是，在日俄戰(zhàn)爭后不久，清政府主張因?yàn)橹安]有將這種權(quán)利給予俄國，所以俄國把這種權(quán)利讓給日本的做法根本沒有根據(jù)。日本則認(rèn)為，因?yàn)槎韲c日本已經(jīng)締結(jié)條約，互相承認(rèn)了派兵守衛(wèi)鐵路的權(quán)利，所以中國無權(quán)提出異議。就這樣，日本與中國在這個問題上發(fā)生了對立。另外，關(guān)于禁止南滿鐵路平行線的條款，日本主張?jiān)搯栴}已在《中日會議東三省事宜條約》的秘密協(xié)定書中寫明。但是實(shí)際上，這些內(nèi)容只是被記錄在日本與中國之間的會議記錄當(dāng)中，而并沒有寫成秘密協(xié)定書。

這種經(jīng)常出現(xiàn)在兩國條約里的灰色地帶，在盡可能不損害雙方利益的基礎(chǔ)上，大部分通過兩國政府圍繞條約的解釋所進(jìn)行的磋商對話來解決。通過磋商來填補(bǔ)條約中的灰色地帶，是專業(yè)外交官的職責(zé)之一，同時也是外交工作中不為常人所知的樂趣之一吧。

關(guān)東軍策劃發(fā)動“九一八”事變之前，日本政府內(nèi)部以外交官為中心的一部分官員，對于滿蒙問題還是有著相當(dāng)清醒認(rèn)識的。他們明白，對于日本所主張的滿蒙特殊權(quán)益，西方列強(qiáng)并沒有像日本想象的那樣予以承認(rèn)。1928年（昭和三年）7月，外務(wù)省亞洲局主管對負(fù)責(zé)中國外交事務(wù)的有田八郎局長寫信說道：

關(guān)于日本在東三省擁有特殊權(quán)益這一點(diǎn)，各國歷來多有爭論。至今為止，各國都沒有對此予以承認(rèn)。最近，英國外交大臣在下議院回答勞動黨議員的質(zhì)詢時，也表示英國不承認(rèn)日本在滿洲擁有任何特殊權(quán)益。

有田直白地承認(rèn)，日本雖然主張自己在滿蒙地區(qū)擁有特殊權(quán)益，但是實(shí)際上并沒有獲得列強(qiáng)的認(rèn)可。當(dāng)時，英國外交大臣在回答下議院議員的質(zhì)詢時，就表示自己不認(rèn)為日本在滿蒙地區(qū)擁有特殊權(quán)益。在這樣的分析之后，有田主張通過和平的經(jīng)濟(jì)方式，對實(shí)際控制著東三省的張學(xué)良施加影響，從而守住日本一直以來在滿蒙擁有的權(quán)益。

同一時期，因?yàn)閺垖W(xué)良正在接近南京國民政府，所以日本陸軍中已經(jīng)有人計(jì)劃推翻張學(xué)良政權(quán)，從而在國民政府控制滿蒙之前，搶先將滿蒙分離出去。有田很有可能就是針對軍部的這種滿蒙分離論而寫下了上面的言論。

張學(xué)良

1931年3月3日，即松岡洋右在議會上口若懸河，提出“滿蒙是日本的生命線”之后不久，參謀本部第二部（掌管情報(bào)的部門）部長建川美次發(fā)表了一次演講，其中部分內(nèi)容是這樣的：

明治三十八年（1905年）十二月日清條約的秘密議定書已經(jīng)規(guī)定，與滿鐵平行的鐵路會損害滿鐵利益，故而禁止鋪設(shè)，但是（中國方面）卻無視這一決議，我國雖然一再抗議，但中國仍在建設(shè)平行的鐵路線。

建川因?yàn)橹袊鴽]有遵守條約規(guī)定，建設(shè)滿鐵平行線路而大發(fā)脾氣。這種對于條約灰色地帶的解釋，并不是基于雙方的磋商，而是單純認(rèn)為自身毫無過錯，對方才是條約的破壞者。這種解釋要將灰色的部分明確區(qū)分開，形成非黑即白的局面。當(dāng)時，陸軍的在鄉(xiāng)軍人（非現(xiàn)役的預(yù)備役、后備役軍人）正在全國各地舉行國防思想普及演講會，全力對國民進(jìn)行煽動。建川的講稿也被作為這些演講會的參考模板之一，廣為流傳。

陸軍對于舉辦這樣的演講會有著異常的熱情。美國優(yōu)秀的研究者路易絲?楊（Louise Young）在她的著作《總動員帝國》（Japan’s Total Empire）一書中列出了這樣的數(shù)據(jù)：根據(jù)憲兵的記錄，“九一八”事變爆發(fā)后，在不到一個月的時間里，全國6500萬人口之中，有1655410人參加了1866次演講會。這些演講會上的言論基本都主張，中國侵害了日本在條約上獲得的權(quán)利。軍方煽動說，因?yàn)橹袊@種破壞條約的舉動，讓日本的生存權(quán)受到了威脅。這就形成了盧梭所說的，原理上的對立。

日本有著這樣的強(qiáng)烈信念，即在以前的戰(zhàn)爭中，日本在付出了很多士兵的生命以及金錢的代價以后才終于獲勝，所以簽訂條約所獲得的權(quán)益無論如何不能放手。只要閱讀一下關(guān)東廳（日本在關(guān)東州租借地與滿鐵附屬地實(shí)行統(tǒng)治的機(jī)構(gòu)）出版的書籍，就可以明確地感受到這種信念。