【文/于濱】

蘇聯(lián)解體20周年時(shí)，普京有言：“不為蘇聯(lián)解體而惋惜，就是沒(méi)有良心。試圖恢復(fù)過(guò)去的蘇聯(lián)，就是沒(méi)有頭腦?！庇诌^(guò)了10年，蘇聯(lián)作為一個(gè)曾經(jīng)的理想和意識(shí)形態(tài)，一個(gè)西方自由資本主義制度的替代品，一個(gè)幾乎支配了整個(gè)20世紀(jì)國(guó)際風(fēng)云的龐大國(guó)家，她的苦難與輝煌、希望與失望、歡樂(lè)與悲哀，如今不過(guò)是一些特定的歷史符號(hào)，且漸行漸遠(yuǎn)。

往事不可追，未來(lái)不可及。21世紀(jì)西方最關(guān)心的問(wèn)題，已經(jīng)不是普京所說(shuō)的“20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難”（Крупнейшая геополитическая катастрофа XX века），而是主導(dǎo)世界四分之三個(gè)世紀(jì)的“自由國(guó)際秩序”（Liberal International Order，LIO）能否存續(xù)的問(wèn)題?！皻v史終結(jié)論”本身已經(jīng)終結(jié)，未來(lái)卻充滿極大變數(shù)。

本文力圖從個(gè)人（戈?duì)柊蛦谭颍?、?guó)家（蘇聯(lián)）和國(guó)際體制三個(gè)層面，審視戈氏短暫但卻足以改變世界的政治生涯，蘇聯(lián)解體的偶然與必然，以及伴隨蘇聯(lián)崛起和敗落的兩極體制本身的利害得失。

一、戈?duì)柊蛦谭颍骸拔瓷w棺，已定論”？

2021年3月初，世界仍籠罩在新冠肺炎疫情的陰影之中，對(duì)30年前的蘇聯(lián)解體之追憶卻不期而至。原因很簡(jiǎn)單，2021年3月2日是戈?duì)柊蛦谭?0壽辰。戈氏作為蘇聯(lián)最后一任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，在任期間親歷了蘇聯(lián)超級(jí)強(qiáng)國(guó)的歷史性改革和解體。如今，蘇聯(lián)解體余波尚存，不僅歐亞大陸碎片化仍在繼續(xù)，戈氏和當(dāng)年眾多政治人物所憧憬的所謂自由國(guó)際秩序也已危機(jī)四伏，甚至在新冠肺炎疫情以前就難以為繼。唯一不變的，卻是人們對(duì)戈氏改革和蘇聯(lián)解體看法的巨大反差。

一方面，西方仍高度評(píng)價(jià)戈氏及其改革。美國(guó)總統(tǒng)拜登在給戈?duì)柊蛦谭虻纳召R電中，稱贊他“對(duì)自由的承諾和勇敢做出了艱難而又必要的決定，使世界變得更加安全，并繼續(xù)成為激情的源泉”。戈?duì)柊蛦谭蛟谌纹陂g，其政策影響最為深遠(yuǎn)的，莫過(guò)于1990年的兩德統(tǒng)一。德國(guó)總理默克爾為此再次感謝戈氏“為和平克服冷戰(zhàn)和完成德國(guó)統(tǒng)一做出的奉獻(xiàn)”。

2020年，89歲的戈?duì)柊蛦谭騾⑴c拍攝紀(jì)錄片《戈?duì)柊蛦谭颉焯?/span>》（Gorbachev，Heaven），稱想記錄自己一生的事業(yè)  視頻截圖

另一方面，俄羅斯國(guó)內(nèi)對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚋母锏目捶ㄈ砸载?fù)面為主。戈氏90歲生日當(dāng)天對(duì)塔斯社說(shuō)，他當(dāng)年的改革在俄羅斯仍是“眾矢之的”。皮尤（Pew）近年來(lái)數(shù)次民調(diào)數(shù)據(jù)表明，大部分俄羅斯人（三分之二左右）都認(rèn)為蘇聯(lián)解體是件壞事，而35歲以上年齡段的人對(duì)蘇聯(lián)垮臺(tái)持負(fù)面看法的更占到78%。即便是在18-35歲對(duì)蘇聯(lián)沒(méi)有直接經(jīng)歷的人群中，仍有半數(shù)人認(rèn)為蘇聯(lián)解體是壞事。2018年的另一項(xiàng)民調(diào)顯示，只有5%的俄羅斯人仍然贊同戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)年的改革。

30年易過(guò)，俄羅斯國(guó)內(nèi)外對(duì)戈氏評(píng)價(jià)的反差依然巨大。一國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人，在國(guó)外被高度贊揚(yáng)，在國(guó)內(nèi)卻被人們摒棄，如此內(nèi)外有別，且30年如一日，世界史上絕無(wú)僅有。

西方對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻木粗?，不僅僅是出于禮儀（戈氏是終結(jié)冷戰(zhàn)一代領(lǐng)導(dǎo)人中唯一在世者），更是基于利益。其實(shí)，戈氏“新思維”的最初著力點(diǎn)是外交。他在1985年就任蘇共總書(shū)記當(dāng)年，就在11月與美國(guó)總統(tǒng)里根在日內(nèi)瓦會(huì)面。一年后兩人在冰島首都雷克雅未克再度晤面，戈氏提出大規(guī)模削減戰(zhàn)略核武器的建議，美方為之震驚。次年美蘇達(dá)成歷史性的中導(dǎo)協(xié)議，解除了籠罩在歐洲上空的核威脅。此后，戈氏放棄“勃列日涅夫主義”，自東歐、阿富汗撤軍，促成兩德統(tǒng)一，對(duì)東歐劇變網(wǎng)開(kāi)一面。戈氏一系列外交大手筆，令人目不暇接，在西方形成一股強(qiáng)勁的“戈?duì)柊蜔帷保℅orbamania），以至剛剛上任的美國(guó)老布什總統(tǒng)相形見(jiàn)絀。布什身邊的人透露，戈?duì)柊蛦谭虻念^像天天上頭版頭條，布什為此火冒三丈。為了給席卷西方的“戈?duì)柊蜔帷苯禍?，老布什政府甚至以種種方式，包括發(fā)布假新聞，以遲滯和干擾其前任（里根）與蘇方達(dá)成的各項(xiàng)協(xié)議的執(zhí)行。

由此可見(jiàn)，戈氏改革節(jié)奏和力度大大出乎西方意料，而且在很大程度上是單方讓利，不求對(duì)等。然而驚喜之余，美國(guó)和西方對(duì)戈氏的善意和天真，充其量是積極推導(dǎo)、適當(dāng)規(guī)范，但不會(huì)允許蘇方喧賓奪主。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在西方走紅后，戈氏的處境其實(shí)非常尷尬。

30年后，戈?duì)柊蛦谭虺姓J(rèn)其當(dāng)年的政策“有誤”，也意識(shí)到有人批評(píng)自己“過(guò)于相信”他人。當(dāng)年西方政要私下對(duì)戈氏多次表示，北約不會(huì)東擴(kuò)，后來(lái)都不認(rèn)賬。戈氏后來(lái)意識(shí)到西方口惠而實(shí)不至，然而為時(shí)晚矣。對(duì)于戈?duì)柊蛦谭虻恼`判，韓克敵在蘇聯(lián)解體20周年的一段論述非常到位：

美國(guó)的利益和蘇聯(lián)的利益有交集的地方，這一方面，戈?duì)柊蛦谭蚩吹搅?，這是他比其他蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人高明的地方。但是，美國(guó)利益和蘇聯(lián)利益根本不一致的地方，戈?duì)柊蛦谭驔](méi)有看到，或者說(shuō)是看到了但天真地不愿意承認(rèn)。而這種根本利益的不一致，不會(huì)因?yàn)樘K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的變化而變化，不會(huì)因?yàn)樘K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人世界觀的變化而變化，不會(huì)因?yàn)樘K聯(lián)對(duì)外政策的變化而變化。

內(nèi)政方面，蘇聯(lián)解體后，戈氏對(duì)其政績(jī)的反思相當(dāng)矛盾。一方面，他仍堅(jiān)持認(rèn)為盡管有些舉措失當(dāng)，但改革的大方向正確，而且政治改革必須先于經(jīng)濟(jì)改革。與此同時(shí)，他又多次表示聯(lián)盟應(yīng)該保留。對(duì)此，筆者不懷疑戈氏保留聯(lián)盟的意愿。蘇聯(lián)解體10年后戈氏訪問(wèn)美國(guó)，在俄亥俄州立大學(xué)的演講中，與主辦方的意愿相反，他堅(jiān)持認(rèn)為蘇聯(lián)解體是一個(gè)錯(cuò)誤，當(dāng)時(shí)的場(chǎng)面相當(dāng)尷尬。盡管如此，戈氏政策實(shí)施的結(jié)果，卻是打壓維護(hù)聯(lián)盟的愛(ài)國(guó)派，縱容親西方的自由派，而最終兩方面都不待見(jiàn)。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)政壇黨派林立，亂作一團(tuán)，而人們的共識(shí)則是，“我們需要先擺脫戈?duì)柊蛦谭颍缓笤僦匦孪磁啤薄?