（四）戰(zhàn)略欺騙與北約東擴(kuò)

蘇聯(lián)解體后，北約東擴(kuò)成為俄羅斯與西方關(guān)系的死結(jié)，從1999到2008十年間，北約東擴(kuò)三次，先后將東歐九國和波羅的海三國納入北約體系，對(duì)俄羅斯安全利益構(gòu)成極大威脅。對(duì)此，俄羅斯一直堅(jiān)持北約東擴(kuò)違反了西方領(lǐng)導(dǎo)人與戈?duì)柊蛦谭虻摹熬訁f(xié)定”。然而，即便是在西方內(nèi)部，關(guān)于北約東擴(kuò)的起因也是一個(gè)爭論不休的問題。一部分人認(rèn)為，西方確實(shí)曾向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人保證過北約不會(huì)東擴(kuò)。而另一部分人則堅(jiān)稱，當(dāng)年美國和西方與戈?duì)柊蛦谭虻臅?huì)談中從未涉及北約東擴(kuò)問題。

近來，“否認(rèn)派”中有人“反戈一擊”，承認(rèn)蘇聯(lián)和俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人至少兩次得到美方口頭保證。美國資深俄羅斯問題專家詹姆斯·哥特杰爾（James Goldgeier）2019年末發(fā)文說，美國的第一次保證是在1990年2月，當(dāng)時(shí)美國國務(wù)卿詹姆斯·貝克親口對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛘f：“北約不會(huì)令其軍隊(duì)向東移動(dòng)一寸?！必惪艘餐飧?duì)柊蛦谭颉氨奔s的任何擴(kuò)展均不可接受”的說法。此前，西德外長根舍也宣布：“北約需要做的是明白無誤地宣布，不管華約有任何變動(dòng)，北約絕對(duì)不會(huì)東擴(kuò)，就是說，不會(huì)逼近蘇聯(lián)邊境?！?993年10月，美方做出第二次保證。當(dāng)時(shí)克林頓的國務(wù)卿克里斯托夫在莫斯科對(duì)葉利欽說，美國不會(huì)支持新成員加入北約，而是要建立一個(gè)包括所有前華約國家的“和平伙伴”機(jī)制。然而一年后，葉利欽發(fā)現(xiàn)北約擴(kuò)員已箭在弦上，不禁勃然大怒。對(duì)于上述歷史，哥特杰爾不持異議。但又筆鋒一轉(zhuǎn)，認(rèn)為美方既然贏得了冷戰(zhàn)，便可從實(shí)力出發(fā)，為了自身利益而改弦更張；通過北約東擴(kuò)，為中東歐這一歷史上動(dòng)蕩不安的地區(qū)提供安全保障，無可厚非。

哥特杰爾“美國贏得冷戰(zhàn)”的說法，至少混淆了冷戰(zhàn)結(jié)束和蘇聯(lián)解體這兩個(gè)完全不同的事件和時(shí)間點(diǎn)（冷戰(zhàn)至少在蘇聯(lián)解體前5年就結(jié)束了）。盡管如此，此種非歷史和反歷史的說辭在美國早已深入人心，成為不容置疑的標(biāo)準(zhǔn)敘事。甚至一向慎于言辭的老布什在1992年大選時(shí)，也以“贏得冷戰(zhàn)”為競選口號(hào)。對(duì)此，美國的“冷戰(zhàn)之父”喬治·凱南予以駁斥：

如果任何一屆政府宣稱，它可以對(duì)地球另一面的一個(gè)大國內(nèi)部的混亂不堪施以決定性的影響，那一定是十分幼稚的……沒有任何國家、任何政黨、任何個(gè)人“贏得”了冷戰(zhàn)。

不僅如此，凱南還強(qiáng)烈批評(píng)北約的首輪東擴(kuò)，稱之為“美國外交在后冷戰(zhàn)時(shí)期犯下的‘最致命的錯(cuò)誤’”（the most fateful error）。它會(huì)對(duì)“俄羅斯輿情中的民族主義、反西方傾向和尚武情結(jié)火上澆油，不但無助于俄羅斯的民主進(jìn)程，還恢復(fù)了東西方之間的敵對(duì)氣氛，驅(qū)使俄羅斯外交與我們的意愿背道而馳?！眲P南其實(shí)一直強(qiáng)烈批評(píng)美國高度意識(shí)形態(tài)化和高度軍事化的冷戰(zhàn)外交，也因此長期處于邊緣化狀態(tài)。

哥特杰爾的“美國贏得冷戰(zhàn)論”，其實(shí)是一個(gè)對(duì)北約東擴(kuò)的結(jié)果加以“合理化”解說的“馬后炮”，但還是赤裸裸地展現(xiàn)了美方的戰(zhàn)略欺騙手段。貝克1990年2月對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻摹氨奔s不會(huì)令其軍隊(duì)向東移動(dòng)一寸”的保證，離東德退出華約還有8個(gè)月，距華約正式解散還有15個(gè)月。如何說服蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層支持兩德統(tǒng)一，自廢武功（解散華約），貝克必須有所表示，又避免留下字據(jù)，因此口頭保證最為合適。按照哥特杰爾的說法，北約真正東擴(kuò)時(shí)，蘇聯(lián)已經(jīng)解體，其繼承者俄羅斯本身自顧不暇；當(dāng)年的決策人亦都已離職，他們之間的口頭保證也就不了了之，北約東擴(kuò)由美國說了算。

戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Ρ奔s東擴(kuò)的態(tài)度并非前后一致。2014年10月他對(duì)俄《生意人報(bào)》說，從未與任何西方政要討論過北約東擴(kuò)問題。在2021年5月21日接受德國《圖片報(bào)》的訪談時(shí)又換了說法：“從那以后發(fā)生的許多事情都與蘇聯(lián)解體有關(guān)……西方很多人都難掩內(nèi)心的喜悅，這其中包括當(dāng)初對(duì)我們保證‘北約不會(huì)令其軍隊(duì)向東移動(dòng)一寸’的人?！敝钡诫ｑ笾辏晔喜耪J(rèn)識(shí)到，蘇聯(lián)解體為北約東擴(kuò)排除了最后一道障礙，然而為時(shí)晚矣。

四、蘇聯(lián)之后，一個(gè)解體的世界？

2021年夏，有兩個(gè)不尋常的歷史性紀(jì)念日。一個(gè)是中共建黨百年（1921年7月1日），另一個(gè)是蘇聯(lián)解體30周年（1991年8月24日葉利欽發(fā)布禁共令）。蘇共與中共歷史命運(yùn)如此不同，令人感慨和深思。一個(gè)超級(jí)強(qiáng)國，面對(duì)一個(gè)不乏善意的外部世界，卻在一個(gè)滿懷理想、立志改革卻又過分天真的少壯派領(lǐng)導(dǎo)人手中快速滑向歷史終點(diǎn)。

然而30年前的蘇聯(lián)解體，兩極體制終結(jié)，至少直接或間接地導(dǎo)致了國際體制層面的兩個(gè)變化。一是“終結(jié)歷史”的“自由國際秩序”本身也盛極而衰。蘇聯(lián)解體后，西方失去外部制衡力量，進(jìn)入“為所欲為”（realms of choice）的時(shí)代。從20世紀(jì)90年代的波黑、科索沃戰(zhàn)爭，到21世紀(jì)的阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞戰(zhàn)爭，以及從未停止的“反恐”戰(zhàn)爭，西方自由-干涉主義在世界范圍窮兵黷武，造就了大批“失敗國家”，無數(shù)難民，以及無法根除的恐怖主義，最終禍及西方本身。甚至在新冠疫情之前，西方新自由主義“無為”更無治，貧富差距陡增，精英群體墮落，最終使反體制的民粹主義異軍突起，席卷西方各國。美國/西方也許贏得了冷戰(zhàn)，卻失去了和平，更要丟失自我。在這個(gè)意義上，蘇聯(lián)解體與LIO“終結(jié)”似有不解之緣。

第二個(gè)國際體制的變化是重回大國競爭。西方“自由國際秩序”式微，不會(huì)以歷史再次“終結(jié)”而壽終正寢，而是以美國/西方與中俄兩大國重新為敵而啟幕。不無諷刺的是，在蘇聯(lián)解體之際，西方與中蘇兩國均關(guān)系頗佳，如今卻自我放縱為激烈競爭、甚至敵對(duì)關(guān)系。戈?duì)柊蛦谭?0歲生日后，97歲的基辛格五周內(nèi)三次警告說，除非中美之間相互理解并實(shí)現(xiàn)共存，一個(gè)充斥核武器并為人工智能所支配的世界，將面臨類似一次大戰(zhàn)的滅頂之災(zāi)。

90歲的戈?duì)柊蛦谭蛉栽跒槲鞣降膽?zhàn)略欺騙和帝國崩塌而耿耿于懷，比他年長7歲的基辛格卻已經(jīng)感受到世界末日的兇兆。然而兩位當(dāng)年叱咤國際風(fēng)云的老者所面對(duì)的，是仍在夢想舊冷戰(zhàn)的榮光、又對(duì)新冷戰(zhàn)躊躇滿志的同一批精英群體。西方的淺薄、貪婪和危險(xiǎn)就在于此。