第三個(gè)預(yù)測(cè)是關(guān)于民粹主義的。我當(dāng)時(shí)明確表示，我看衰西方民主制度，一個(gè)重要原因是它難以解決“低智商民粹主義”問(wèn)題，美國(guó)的制度解決不了這個(gè)問(wèn)題。福山當(dāng)時(shí)是這樣回應(yīng)的：“美國(guó)最偉大的總統(tǒng)林肯有一名言‘你可以在一段時(shí)間欺騙所有人，也可以在所有時(shí)間欺騙一些人，但不可能在所有時(shí)間欺騙所有人’。對(duì)于一個(gè)非常成熟的民主制度，他們有自由的言論權(quán)、評(píng)論權(quán)。從長(zhǎng)期角度來(lái)說(shuō)，人們最終還是會(huì)做出正確的抉擇”。

我當(dāng)時(shí)一邊聽(tīng)，一邊心里在想：這個(gè)福山呀，有一點(diǎn)“簡(jiǎn)單天真”。我當(dāng)時(shí)是這樣回應(yīng)的：“您很樂(lè)觀，認(rèn)為美國(guó)會(huì)吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不被民粹主義左右。但我自己覺(jué)得隨著新社交媒體的出現(xiàn)，民粹主義會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重，這是一個(gè)大趨勢(shì)。一個(gè)國(guó)家也好，一個(gè)社會(huì)也好，垮起來(lái)是很快的事情，不是簡(jiǎn)單的一個(gè)體制問(wèn)題”。

從2016年的英國(guó)脫歐的公民投票和美國(guó)特朗普當(dāng)選總統(tǒng)這些黑天鵝現(xiàn)象來(lái)看，西方民粹主義思潮確實(shí)愈演愈烈，金錢的卷入，新媒體的卷入，最終西方這種“低智商民粹主義”可能會(huì)毀掉西方的未來(lái)。至于林肯的表述在哲學(xué)層面是對(duì)的，語(yǔ)言也是詩(shī)一般的，但現(xiàn)實(shí)很骨感，政治有時(shí)間維度，也有空間維度和成本維度的，這好像說(shuō)你今天丟了手機(jī)，別人寬慰你：沒(méi)關(guān)系，你的手機(jī)一定還在地球上。

在第四個(gè)預(yù)測(cè)上，我們存在重大分歧，那就是關(guān)于歷史終結(jié)論本身。福山是“歷史終結(jié)論”的作者，我對(duì)他說(shuō)，不是“歷史的終結(jié)”而是“歷史終結(jié)論的終結(jié)”。這應(yīng)該是第一次在大庭廣眾之下，一個(gè)非西方學(xué)者明白無(wú)誤地、零距離地、同時(shí)也是彬彬有禮地對(duì)他說(shuō)了這番話。我放一下當(dāng)時(shí)的視頻，請(qǐng)注意福山先生聽(tīng)我這番話時(shí)臉上的表情。

“我這個(gè)觀點(diǎn)自己還沒(méi)有寫(xiě)出來(lái)，我正好和福山教授的觀點(diǎn)相反，我認(rèn)為不是歷史的終結(jié)，而可能是歷史終結(jié)論的終結(jié)（the end of the end of history）。從人類大歷史的角度來(lái)看，西方這個(gè)制度在人類歷史上可能只是曇花一現(xiàn)。為什么這樣說(shuō)，往前推2500年左右，當(dāng)時(shí)在雅典有一些很小的城邦民主制度，最后被斯巴達(dá)打敗了，之后兩千多年‘民主’這個(gè)詞在西方基本上是一個(gè)貶義詞，大致等同于‘暴民政治’。近代西方國(guó)家在完成現(xiàn)代化之后，開(kāi)始引入一人一票這樣一種民主制度。

這種民主制度發(fā)展到今天，我覺(jué)得有幾個(gè)大的問(wèn)題實(shí)在是解決不了，第一個(gè)就是它基本沒(méi)有‘人才’的觀念，就是治國(guó)誰(shuí)都可以，只要是選上來(lái)的。這個(gè)問(wèn)題就很嚴(yán)重了，像美國(guó)這樣的國(guó)家也承擔(dān)不起，小布什一弄就是八年，這樣的損失是很大的問(wèn)題。第二個(gè)問(wèn)題是福利永遠(yuǎn)只能往上走，永遠(yuǎn)下不來(lái)。像中國(guó)這樣進(jìn)行銀行改革、國(guó)企改革是不可能的。第三個(gè)問(wèn)題是社會(huì)越來(lái)越難以整合，過(guò)去的西方發(fā)達(dá)國(guó)家還可以整合，大家用票決制，你51%票，我49%票，51%票就贏。但美國(guó)的社會(huì)現(xiàn)在也是一個(gè)分裂的社會(huì)，投票輸?shù)囊环讲徽J(rèn)輸，繼續(xù)為難作梗。第四個(gè)問(wèn)題我叫作低智商的民粹主義（simple-minded populism），不能為自己國(guó)家和社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益進(jìn)行考慮，連美國(guó)這樣的國(guó)家今天都面臨這樣一種危險(xiǎn)。

所以我想起了1793年英國(guó)國(guó)王喬治三世派他的特使到中國(guó)來(lái)想要進(jìn)行貿(mào)易，但我們當(dāng)時(shí)的乾隆皇帝非常傲慢，他覺(jué)得當(dāng)時(shí)的中國(guó)在世界上絕對(duì)是最好的，是十全十美的國(guó)家，不要向人家學(xué)習(xí)任何東西，是歷史的終結(jié)。結(jié)果我們就一下子落后下來(lái)。我現(xiàn)在覺(jué)得西方很多人也是這樣的心態(tài)，這樣的心態(tài)是從西方的角度考慮，他們真的可以到中國(guó)來(lái)好好看一看，觀察一下中國(guó)怎樣在三十多年里面如何不停地進(jìn)行改革，有些改革雖然很小，但是不停地進(jìn)行。

西方覺(jué)得它的制度還是最好的，實(shí)際上這個(gè)制度問(wèn)題越來(lái)越多，西方民主的發(fā)源地，希臘已經(jīng)破產(chǎn)了，英國(guó)的財(cái)政債務(wù)占GDP的90%，也接近破產(chǎn)了。所以今天我們總理正好訪問(wèn)英國(guó)，準(zhǔn)備投資，英國(guó)人就非常高興。

關(guān)于美國(guó)，我自己做了一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)算，9·11襲擊損失了1萬(wàn)億，兩場(chǎng)不聰明的戰(zhàn)爭(zhēng)損失3萬(wàn)億，金融危機(jī)損失了8萬(wàn)億。美國(guó)現(xiàn)在的債務(wù)是10萬(wàn)億到20萬(wàn)億。換句話說(shuō)如果沒(méi)有美元國(guó)際貨幣壟斷地位的話——這個(gè)地位也不是永久的，美國(guó)這個(gè)國(guó)家就已經(jīng)破產(chǎn)了。”

我曾經(jīng)在一個(gè)視頻《中國(guó)人，你要自信》中提到我們跟英國(guó)學(xué)者有過(guò)交流，他們質(zhì)疑我們的政治制度，我當(dāng)時(shí)就說(shuō)我們可以競(jìng)爭(zhēng)。但我沒(méi)有想到英國(guó)衰落得這么快，從去年脫歐公投，到最近英國(guó)新首相梅姨要冒險(xiǎn)搞中期選舉，結(jié)果是悲劇性的。英國(guó)實(shí)際上存在很多問(wèn)題，而且民粹主義越來(lái)越嚴(yán)重，也帶來(lái)了很大的代價(jià)。

我跟英國(guó)學(xué)者說(shuō)，我是真的替你們擔(dān)心，我非常鄭重地向你們推薦中國(guó)的協(xié)商民主模式。因?yàn)槠鋵?shí)贊同和反對(duì)脫歐的支持率其實(shí)差距很小，在這個(gè)情況下不適合公投，而是協(xié)商。再這樣公投下去，十年后大不列顛是否還存在都會(huì)是一個(gè)問(wèn)題。

我預(yù)測(cè)西方今天這個(gè)民主模式可能只是人類歷史長(zhǎng)河中的曇花一現(xiàn)。這個(gè)預(yù)測(cè)是否準(zhǔn)確有待證明。我曾經(jīng)多次撰文分析過(guò)西方政治制度的基因缺陷，今天時(shí)間有限，就不多闡述了，我相信我的預(yù)測(cè)將經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。

第五個(gè)預(yù)測(cè)是關(guān)于現(xiàn)代化是否會(huì)導(dǎo)致文化趨同。西方政治學(xué)有一個(gè)主流觀點(diǎn)，隨著全球化、自由化，世界各國(guó)的文化都會(huì)走向趨同，從生活習(xí)慣（如喝可口可樂(lè)、吃肯德基）到政治追求（如追求自由民主）。但我認(rèn)為不是這樣的。下面再放一段當(dāng)時(shí)辯論的視頻：

“現(xiàn)代化導(dǎo)致文化趨同，這是西方政治學(xué)的一個(gè)觀點(diǎn)。但從經(jīng)驗(yàn)角度來(lái)分析的話不一定靠得住。以中國(guó)為例，比如大家都以為中國(guó)人都在忙著現(xiàn)代化，忙著賺錢，突然前兩年一首歌叫《常回家看看》，大家都在里面找到了感覺(jué)，這是非常具有中國(guó)文化傳統(tǒng)的歌，美國(guó)人不會(huì)唱的。中國(guó)人傳統(tǒng)的核心是家的概念，中國(guó)人為家庭會(huì)付出不知道比美國(guó)人大多少倍的犧牲。換句話說(shuō)不管現(xiàn)代化發(fā)展到什么程度，一個(gè)民族的文化精髓，核心的東西是不會(huì)改變的，也不應(yīng)該改變，否則世界就變得非常枯燥了，特別像中國(guó)這樣一種強(qiáng)勢(shì)文化，怎么改變得了？一個(gè)是麥當(dāng)勞文化，一個(gè)是八大菜系文化，兩者是完全不一樣的。他不可能征服你，而是你要想辦法收編他，這是我的一個(gè)基本的看法?！?/span>