張維為：實(shí)際上很好回答，他們講這個(gè)主要講的就是“民族自決權(quán)”。這也是后來(lái)聯(lián)合國(guó)提出過(guò)的，即一個(gè)民族在被殖民的情況下，它可以尋求民族自決權(quán)。但我們的新疆也好，西藏也好，不適用于這樣的情況，因?yàn)檫@是我們國(guó)家的一部分，沒(méi)有殖民不殖民這樣的問(wèn)題。

我跟歐洲人講這個(gè)問(wèn)題，我說(shuō)如果照你們的觀點(diǎn)，任何一個(gè)民族，只要它是一個(gè)自己的民族，它都可以獨(dú)立的話，那對(duì)不起，明天世界上就多了一萬(wàn)個(gè)國(guó)家，又一次世界大戰(zhàn)，天下大亂。我說(shuō)你缺少對(duì)政治起碼的常識(shí)把握。

許欽鐸：所以說(shuō)這個(gè)事你可以問(wèn)問(wèn)對(duì)方，你們對(duì)待少數(shù)民族，會(huì)不會(huì)像對(duì)待印第安人一樣？其他國(guó)家是不是可以向你們學(xué)習(xí)？

觀眾1：我從高中開始就一直思考一個(gè)問(wèn)題。因?yàn)榭吹诫娨暽辖?jīng)常說(shuō)要“偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)”，當(dāng)時(shí)我就在想，“偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)”到底是怎么樣一個(gè)復(fù)興，有沒(méi)有某個(gè)指標(biāo)或者具體到某個(gè)地方，會(huì)不會(huì)太空、太廣了？

上了大學(xué)之后，看的新聞更多了，就想，可能是要復(fù)興到唐朝或者宋朝那個(gè)時(shí)候，萬(wàn)國(guó)來(lái)朝，就是中國(guó)影響力很大的那種。

我想問(wèn)一下張教授，我們理科生喜歡拿指標(biāo)說(shuō)話，您覺(jué)得“偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)”有沒(méi)有具體化的說(shuō)法？

張維為：我專門寫過(guò)一本書叫《中國(guó)超越》，具體講超越美國(guó)。你仔細(xì)看習(xí)主席十九大報(bào)告，里面實(shí)際上已經(jīng)描繪了一個(gè)非常清晰的圖景，就是到2050年就應(yīng)該實(shí)現(xiàn)民族的偉大復(fù)興。

所以復(fù)興不是回到唐朝，那個(gè)不叫復(fù)興，它是真的在現(xiàn)代世界橫向的比較中，中國(guó)變成世界一流的國(guó)家：一流的科技，一流的工業(yè)，一流的軍隊(duì)，一流的國(guó)防，是這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。屬于世界最先進(jìn)。

所以我覺(jué)得，當(dāng)然我們從“文明型國(guó)家”角度說(shuō)，過(guò)去很多歷史淵源都可以變成最精致的、重要的資源的一部分，但是它最終是一個(gè)超級(jí)現(xiàn)代的國(guó)家。我特別要強(qiáng)調(diào)，“文明型國(guó)家”首先是現(xiàn)代國(guó)家，中國(guó)文明的傳統(tǒng)，包括唐朝的傳統(tǒng)，是她非常之精彩的（地方），是這樣一個(gè)概念。

葉青林：中華民族偉大復(fù)興有三個(gè)非常直接的指標(biāo)：社會(huì)主義現(xiàn)代化完全實(shí)現(xiàn)、國(guó)家實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一、人類命運(yùn)共同體構(gòu)建。尤其是最后一句，大家自己想象一下，那是什么樣的一個(gè)時(shí)代。

觀眾2：張教授你好，剛剛我們也提到，中國(guó)制造正在逐漸地走向世界舞臺(tái)。那么在走向世界舞臺(tái)過(guò)程中，有一些私人的資本（可能會(huì)）同時(shí)壟斷了技術(shù)和財(cái)富。您認(rèn)為中國(guó)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)類似日本和俄羅斯那種超級(jí)寡頭呢？

張維為：實(shí)際上我們現(xiàn)在也有《反壟斷法》是吧？要注意的。

因?yàn)橹袊?guó)制度跟美國(guó)不一樣，我老講，中國(guó)制度是一百個(gè)最富的中國(guó)人不能左右中共中央政治局，美國(guó)是一百個(gè)或者五十個(gè)富人就可以左右美國(guó)的。

我們資本的力量也很重要。資本力量的特點(diǎn)是能夠創(chuàng)造財(cái)富，但容易導(dǎo)致兩極分化。所以我們資本力量上面是有政治力量要稍微給它規(guī)范一下，否則要出大問(wèn)題的。這也是“文明型國(guó)家”傳統(tǒng)的一部分。

我倒覺(jué)得不光是中國(guó)，全世界都要關(guān)心這個(gè)問(wèn)題。你看最近臉書公司——實(shí)際上是一個(gè)丑聞——它向劍橋分析公司透露了8000多萬(wàn)條用戶數(shù)據(jù)，劍橋分析公司就用這個(gè)來(lái)幫美國(guó)做競(jìng)選分析，精準(zhǔn)地推選廣告。這被認(rèn)為是特朗普當(dāng)選的一個(gè)主要原因。

這個(gè)就是你講的，一個(gè)公司壟斷了足夠的資源之后，可以達(dá)到某種目的。這種如果是真的調(diào)查清楚屬實(shí)的話，我覺(jué)得美國(guó)政府恐怕都要干預(yù)的。