【當(dāng)下世界正處在變局中，而正在世界多地爆發(fā)蔓延的新冠疫情，無疑會讓整個世界格局發(fā)生更加深刻而又復(fù)雜的變化。

中美之間的矛盾是結(jié)構(gòu)性的，是難以調(diào)和的。其實，這沒有什么了不起，中國發(fā)展模式的最大特點就是擅長“調(diào)結(jié)構(gòu)”。我們要做的是進一步全面增強綜合實力，讓美國清晰地知道任何時候都不允許損害中國的核心利益。

大家經(jīng)常問，中國是不是要取代美國，什么時候可以取代美國，現(xiàn)在時機是不是已經(jīng)成熟了，其實這樣的問題本身就很西方邏輯。

4月13日，在東方衛(wèi)視《這就是中國》第53期節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國研究院的院長張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國研究院數(shù)字“一帶一路”中心的副主任李波教授，共同探討西方防疫中偏執(zhí)的意識形態(tài)偏見。觀察者網(wǎng)整理節(jié)目內(nèi)容，以饗讀者?！?

張維為：

新冠疫情在歐美大爆發(fā)，民眾對政府應(yīng)對不力，感到強烈不滿；坦率地說，其中一個原因就是中國抗疫模式比較成功，創(chuàng)造了一種模式，一種巨大的存在感。為什么中國可以做到，西方國家做不到呢？這讓西方反華勢力十分惱火，于是就使用他們慣用的造謠誣蔑手段。最近他們說中國數(shù)據(jù)造假，其實背后反映的就是今天西方的窘境，我們這么優(yōu)越的民主制度，我們這么發(fā)達的國家都控制不了疫情，你們“專制”國家、落后國家，怎么可能控制住呢？

最離譜的是，據(jù)報道，有英國官員說，中國疫情的真實數(shù)據(jù)應(yīng)該是中國通報的40倍。我總是說，現(xiàn)在看西方媒體對中國的許多報道，最好當(dāng)笑話來看，隨時可以編出很多笑話集，大家不要太在意，讓他們繼續(xù)留在黑暗中犯傻吧，最后后悔的一定是西方自己，而不是中國。

現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)世界，專業(yè)信息的渠道溝通非常暢通，西方專業(yè)人士總體上對這次中國抗疫的評價，還是比較客觀的。在社交媒體上，質(zhì)疑西方主流媒體妖魔化中國的聲音也非常多。我就看到一個網(wǎng)民的調(diào)侃，說如果中國的數(shù)據(jù)是假的，那麻煩了，中國采取這么嚴格的防控措施，數(shù)據(jù)還是假的，那西方國家采取如此松懈的措施，只能完蛋了；反過來也一樣，如果中國數(shù)據(jù)都是真的，那也麻煩了，因為西方現(xiàn)在采取這么多模仿中國的做法、措施，但落實的過程、程度遠不如中國嚴格，那西方國家什么時候才能達到疫情拐點？

所以這次新冠疫情的爆發(fā)，很像一場世界大戰(zhàn)，敵人不是某一個國家，而是病毒。與前兩次世界大戰(zhàn)相比，這次大戰(zhàn)發(fā)展的速度很快，或者說更快，影響的國家和人口更多、更廣，它已經(jīng)在世界200多個國家和地區(qū)爆發(fā)，造成的經(jīng)濟損失可能不亞于前兩次世界大戰(zhàn)，造成的生命損失現(xiàn)在還難以準(zhǔn)確地判斷，因為疫情在中國以外的地區(qū)開始多點爆發(fā)。我們希望通過國際抗疫阻擊戰(zhàn)，能夠把人類的生命財產(chǎn)損失降到最低的程度，雖然這很不容易。

這場沒有硝煙的“世界大戰(zhàn)”幾乎可以把“百年未有之大變局”所涉及的各種問題都濃縮在一起。我想在這里用兩期節(jié)目和大家探討其中的四個問題，或者叫“四重挑戰(zhàn)”。第一是新興大國與守成大國地位變化帶來的挑戰(zhàn)，第二是新工業(yè)革命帶來的挑戰(zhàn)，第三是文明沖突帶來的挑戰(zhàn)，第四是制度競爭帶來的挑戰(zhàn)。

現(xiàn)在我們先談前兩個問題，是我個人的思考，一家之言，算是拋磚引玉，希望有更多的人一起來思考這些關(guān)系到中國與世界未來的大問題。

和歷史上類似的挑戰(zhàn)相比，今天的這些挑戰(zhàn)顯得更為嚴峻。因為歷史上這四種挑戰(zhàn)中的任何一種，單獨就可能引發(fā)戰(zhàn)爭，或者引發(fā)過戰(zhàn)爭，但今天這四重挑戰(zhàn)是疊合在一起的，互相滲透，所以情況更為復(fù)雜。當(dāng)然，今天的世界與過去的世界有一個最大的不同，那就是中國作為一個文明型國家和社會主義國家的全面崛起，這改變了世界上很多東西。中國應(yīng)對這些挑戰(zhàn)理念和舉措，將深刻地影響世界格局未來的演變，有可能推動人類命運共同體的共識走向成熟。

格雷厄姆·艾利森 圖自美聯(lián)社

我們首先來看看“新興大國與守成大國地位變化”帶來的挑戰(zhàn)。大家知道，對這個話題著墨最多的是美國哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森，他借用古希臘歷史學(xué)家修昔底德對伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的研究，提出過一個結(jié)論，當(dāng)年雅典城邦崛起，引起了斯巴達城邦的恐懼，結(jié)果是戰(zhàn)爭。他通過16個案例論證，守成大國和新興大國之間存有結(jié)構(gòu)性矛盾，其中12次導(dǎo)致了戰(zhàn)爭。他本人反復(fù)強調(diào)，這樣論述的目的是為了提醒中美雙方努力避免軍事沖突，但他說出版社采用標(biāo)題黨的方法起了書名，叫《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》。

我曾與他當(dāng)面交流過，我說，你這16個案例所涉及的國家?guī)缀醵际呛V信西方政治文化中非此即彼、零和游戲的國家，用這種情況拿來比喻中國這樣一個相信合作共贏、不相信零和游戲的國家，沒有說服力。但他還是堅持，認為多數(shù)美國人現(xiàn)在還難以接受我的這種解釋。

我一直認為，對美國也好，對西方也好，該講的道理一定要講，而且要講得直白，講得清楚。中國是一個具有強烈歷史感的文明型國家，只要比較中西方的歷史發(fā)展，你就可以發(fā)現(xiàn)兩者有一個重大的差別。歷史上的歐洲大國都是軍事帝國，武力征服其他國家是他們信仰的一部分。歐洲的崛起一直伴隨著殖民戰(zhàn)爭和其他戰(zhàn)爭，只是在經(jīng)歷兩次世界大戰(zhàn)后，歐洲國家才開始痛定思痛，走上了和平整合的道路，但即使這樣，它還沒有放棄對外使用武力手段欺負弱小國家。

中國沒有西方這種軍國主義的傳統(tǒng)。十五世紀(jì)上半葉，鄭和下西洋，主力艦的排水量百倍于80來年后哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸的圣瑪利亞號，但中國沒有對其他國家殖民。這種崇尚和平的傳統(tǒng)和基因一以貫之。