我們可以比較一下美國和中國。1890年前后，美國成了世界最大經(jīng)濟(jì)體，他就發(fā)動了美西戰(zhàn)爭，占領(lǐng)了菲律賓和古巴等西班牙的殖民地。相比之下，中國在2014年按照購買力平價(jià)成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體，以中國今天的軍事實(shí)力，我們也可以很容易地收復(fù)所有被鄰國占領(lǐng)的南海島礁，但中國沒有這樣做，而是主張通過談判來解決分歧。

作為一個崇尚以和為貴的文明，中國人是從自己近代史上遭受的一次又一次的西方入侵中，認(rèn)識到?jīng)]有強(qiáng)大的國防，就會任人宰割，所以才開始追求民族復(fù)興和強(qiáng)大國防的目標(biāo)，并且取得巨大成功。今天中國人對自己的國防能力很有信心，中國不會接受任何國家對中國核心利益的挑戰(zhàn)，中國保持著強(qiáng)大的止戰(zhàn)能力，保持對美國說No的權(quán)利。

我一直說，美國人是最承認(rèn)實(shí)力的，我們該展示實(shí)力的時候，一定要展示實(shí)力。美國有一個慣用的表述方法，很能反映美國文化的一個特點(diǎn)，就是If I can't beat them, join them，如果我無法打敗他們，就加入他們。

這次中國和美國應(yīng)對新冠疫情的表現(xiàn)，很大程度上是兩個國家綜合實(shí)力和治理能力的同臺競爭，中國是遭遇戰(zhàn)，倉促應(yīng)戰(zhàn)后很快穩(wěn)定下來，一手爛牌打成一手好牌。相比之下，美國以逸待勞，坐失良機(jī)，打得荒腔走板，一躍成為全球疫情的震中。 截止4月9日9點(diǎn)半左右，美國累計(jì)的確診人數(shù)是430376例，死亡人數(shù)高達(dá)14739例，死亡人數(shù)是中國的4倍多，全面領(lǐng)先世界，特朗普總統(tǒng)是這樣說，如果最終能夠把死亡人數(shù)控制在10萬內(nèi)，就說明我們干得不錯，真讓人毛骨悚然！

就這樣的作戰(zhàn)水平，美國政客還要甩鍋中國，連艾莉森教授都看不下去了，他不久前在《外交事務(wù)》雜志上寫道：美國政客把矛頭對準(zhǔn)中國，這是逃避現(xiàn)實(shí)，“他們試圖逃避為自己的失敗承擔(dān)責(zé)任”。他認(rèn)為，不管中美結(jié)構(gòu)性的沖突如何，在戰(zhàn)勝冠狀病毒這方面，美國面臨的緊迫挑戰(zhàn)不是中國，而是美國自己未能調(diào)動起與這種威脅相匹配的反應(yīng)能力。他主張中美雙方，應(yīng)該合作應(yīng)對這場疫情。他說，中美都應(yīng)該認(rèn)識到，彼此都需要對方來擊敗病毒這個致命的敵人，因此即使是有限的伙伴關(guān)系，在戰(zhàn)略上也是必要的。

一方面，我同意艾莉森教授的這個觀點(diǎn)，中美應(yīng)該合作抗疫，但細(xì)看一下，他這句話還是有點(diǎn)問題的。他是這樣說的，“彼此都需要對方來擊敗病毒這個致命的敵人”，但今天的事實(shí)是，中國幾乎憑借一己之力，遏制住病毒傳播，而在這個過程中，美國的偏執(zhí)狂們一直幸災(zāi)樂禍、落井下石?，F(xiàn)在美國自己成了疫情震中。這是中美關(guān)系中的一個巨大變化，這種情況今后估計(jì)將在越來越多的領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生，這本身也是百年未有大變局的一部分。

美國前國務(wù)卿奧爾布賴特女士 圖自新華網(wǎng)

不久前，美國93位前高官，包括克林頓政府時期的國務(wù)卿奧爾布賴特和三位前美國駐華大使，發(fā)表了一篇聲明，呼吁中美合作抗疫；聲明中這樣說，中國生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備的能力，中國醫(yī)務(wù)工作者的經(jīng)驗(yàn)以及疫苗研發(fā)方面，我們可以進(jìn)行跨國合作，并認(rèn)為雙方有“令人信服的理由進(jìn)行合作”，“美中兩國如果不展開某種程度的合作，任何抗擊新冠病毒的努力--無論是在國內(nèi)拯救美國人的生命，還是在國外抗擊這種疫情，都不會取得成功?！?

與美國現(xiàn)任的國務(wù)卿蓬佩奧這樣的偏執(zhí)狂相比呢，這個聲明中包含了更多的理性，我覺得這是值得肯定的，而且她也看到了中美雙方抗疫能力實(shí)際上是不對稱的，她看到了中美兩個大國應(yīng)該合作應(yīng)對這場人類社會共同面臨的挑戰(zhàn)。但這封聲明還是延續(xù)了美國人的傲慢與偏見，竟然提出：“中國在應(yīng)對新冠疫情的問題上還是有不少方面需要負(fù)責(zé)：最初的隱瞞，持續(xù)缺乏透明度，沒能全面與美國和國際醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)充分合作，公然發(fā)起宣傳運(yùn)動，將危機(jī)的責(zé)任轉(zhuǎn)移到美國等。”這樣的指控是中國人斷然不能接受的。在這種認(rèn)知基礎(chǔ)上，雙方是無法進(jìn)行合作的。

美國要做的，首先是深刻反思自己的制度危機(jī)，糾正自己防控過程中的各種嚴(yán)重失誤和漏洞，否則中國人怎么幫你也是沒有用的。中國不會像美國那樣，在美國危機(jī)的時候落井下石，我們對美國人民蒙受的苦難感同身受，我們也會向美國提供力所能及的人道主義幫助，這是任何國家都應(yīng)該做的，但兩個國家之間大規(guī)模的合作，需要有良好的氛圍，需要把對方看作朋友，而不是敵人，需要尊重對方的核心利益。如果到今天還是盛氣凌人，惹是生非，不斷侵犯中國的核心利益，那誰買你的賬？我們將給予堅(jiān)定的反擊。

艾利森教授在談“修昔底德陷阱”的時候多次強(qiáng)調(diào)，中美之間的矛盾是結(jié)構(gòu)性的，是難以調(diào)和的。其實(shí)，這沒有什么了不起，中國發(fā)展模式的最大特點(diǎn)就是擅長“調(diào)結(jié)構(gòu)”，中國是“調(diào)結(jié)構(gòu)”專家。在這方面，我們要做的是進(jìn)一步全面增強(qiáng)中國的綜合實(shí)力，包括軟硬實(shí)力，同時讓美國清晰地知道，任何時候都不允許損害中國的核心利益。

接下來，我再談?wù)勑鹿I(yè)革命帶來的挑戰(zhàn)。我們知道，第一次工業(yè)革命是以英國人瓦特1776年發(fā)明蒸汽機(jī)為標(biāo)志開始的，但在這之前，英國已經(jīng)通過戰(zhàn)爭擊敗了自己的主要對手西班牙，成為新的世界海上霸主。后來英國又打敗法國，從法國人手中獲得了今天的加拿大等大片領(lǐng)土。換言之，在第一次工業(yè)革命前后，英國已經(jīng)通過戰(zhàn)爭手段，為自己打造了一個包括商品、勞力、資本、原材料市場在內(nèi)的統(tǒng)一國際市場。第二次工業(yè)革命是從19世界下半葉開始，以發(fā)電機(jī)、內(nèi)燃機(jī)為標(biāo)志，資本主義隨之就進(jìn)入帝國主義階段，先是英國，然后是法國，然后是德國，還有一些其他歐洲國家，很快把整個非洲瓜分完畢?？傊谝淮喂I(yè)革命、第二次工業(yè)革命本身都伴隨著殖民主義、帝國主義的血與火、擴(kuò)張和殺戮。

由于種種原因，中國錯過了第一次工業(yè)革命和第二次工業(yè)革命。我在這個節(jié)目曾經(jīng)說過這么一個觀點(diǎn)，改革開放前的三十年，我們艱苦奮斗、篳路藍(lán)縷，為中國崛起奠定了基礎(chǔ)，包括政治制度的基礎(chǔ)，包括比較完整的工業(yè)體系建設(shè)、獨(dú)立的國防體系，獨(dú)立的科技體系的建設(shè)，還包括土地改革、婦女解放、教育普及、基本醫(yī)療等等社會事業(yè)，為中國崛起創(chuàng)造了基礎(chǔ)條件。從改革開放以來，我們幾乎是以每十來年完成一場工業(yè)革命的速度，一路追趕過來。從80年代到90年代初的十來年，我們通過大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，可以說完成了以紡織業(yè)為主的第一次工業(yè)革命。從90年代初到21世紀(jì)初的十來年，大致完成了以電力、內(nèi)燃機(jī)、石化工業(yè)和中高端基礎(chǔ)設(shè)施為主的第二次工業(yè)革命。然后，幾乎與西方同步進(jìn)入以信息化和通信產(chǎn)業(yè)為代表的第三次工業(yè)革命。起初是追趕，隨后是逆襲，現(xiàn)在已經(jīng)成為第三次工業(yè)革命的佼佼者。現(xiàn)在，世界正處在從第三次工業(yè)革命轉(zhuǎn)入第四次工業(yè)革命的轉(zhuǎn)折期，以大數(shù)據(jù)、人工智能、量子通訊等為代表的第四次工業(yè)革命將極大地改變?nèi)祟惿詈瓦\(yùn)作的方式。應(yīng)該說，中國已經(jīng)進(jìn)入這場新工業(yè)革命的“第一方陣”，而這一切都是在和平中實(shí)現(xiàn)的，這是世界近代史上的一個奇跡。

新工業(yè)革命帶來的新陳代謝和激烈競爭前所未有，同處在第四次工業(yè)革命第一方陣的中國和美國，是否會發(fā)生沖突和戰(zhàn)爭？坦率說，局部沖突不能完全排除，但中美兩個大國都是核大國，他們之間發(fā)生全面戰(zhàn)爭的概率是很小的。此外，中美兩國有許多深度的利益交融，我相信中美兩個國家最終會找出一條合作共贏的道路，但這需要經(jīng)過斗爭。