第三點，同意脫歐和反對脫歐的選票差額是200多萬，英國人口是6600萬，也就是說大概3%。但大家知道，在這里面，“脫歐派”包括約翰遜本人，結(jié)果一出來，他的第一反應(yīng)是：“我們非常感謝一個公司”。注意，一個國家的政治命運，一個民族未來的前途，居然要感謝一個公司在所謂公投事件中的操作？！這個公司叫Cambridge Analytica，劍橋分析公司，這是一個大數(shù)據(jù)研究公司，他們非常精準地通過一系列的媒體和技術(shù)手段，找到200多萬大概處于中間游移的人群，并且對他們進行多達10億條的廣告轟炸，最終讓這一群人選擇了脫歐。

我們嚴肅地講，這是關(guān)乎國家命運，關(guān)乎民族的未來和前途，而這個未來和前途居然掌握在一家技術(shù)公司的手中。這就是今天西方民主令我們瞠目結(jié)舌的一個本質(zhì)。

第二件事，我想和大家談?wù)効挂?。以前，我們講“社會達爾文主義”是一個理論問題，但新冠疫情這件事讓我看到了活生生的“社會達爾文主義”對于英國意味著什么。我特別深刻地記得，約翰遜公開演講的基本觀點就是，今天我們要實施“群體免疫法”政策，并且對英國民眾喊話：“很多家庭將要面臨失去親人的痛苦，我們要做好這種準備”。

這句話聽上去非常冠冕堂皇，但它的本質(zhì)是什么？就是“社會達爾文主義”，最簡單的概括就是，優(yōu)勝劣汰、適者生存。弱勢群體、沒有保障的群體在新冠疫情中，將被無情淘汰。

那么一個有為的政府應(yīng)該怎樣呢？我想肯定不應(yīng)該以“群體免疫法”作為理由來推卸國家的社會責(zé)任和政治使命。所以新冠疫情在英國大肆暴發(fā)時，在中國，我們明顯看到了巨大差異。

英國首相鮑里斯·約翰遜通過視頻宣布自己新冠病毒檢測陽性 截圖來自CBS

第三件事，關(guān)于“全球英國”這個外交理念?！叭蛴笔?017年特蕾莎·梅政府時期提出的，基本概念就是在這個新時代，英國要繼續(xù)捍衛(wèi)它在全球的影響力，在維系英美特殊關(guān)系的前提下，加強與中國、與世界上所有國家和地區(qū)之間的經(jīng)貿(mào)往來?！吧虡I(yè)立國”是英國全球外交戰(zhàn)略的根本，“自由貿(mào)易”是英國全球外交戰(zhàn)略的重要的理論前提。

但事實如何呢？比方說，在中英雙邊關(guān)系中，我們看到的是今天英國的一系列外交選擇，雖然約翰遜講英國在中美之間不選邊站，但事實上特別是從2020年以來，英國在進一步捍衛(wèi)英美特殊關(guān)系領(lǐng)域，無所不用其極。英國作為美國的前排“打手”，甚至一定意義上是美國的“軍師”；在聯(lián)合、鼓動西方國家共同構(gòu)建所謂的排他性反華聯(lián)盟方面，英國是“馬前卒”。在高科技領(lǐng)域，英國鼓動西方發(fā)達國家聯(lián)合起來抵制封鎖中國高科技；在人文交流領(lǐng)域，英國非常明確地對中國留學(xué)生制訂了非常細密的排他性法案。

可見，在“全球英國”的背景下，英國的外交政策恰恰日益傾向美國，最終反而極大地壓縮了英國的外交空間，“全球英國”怎么能夠成立呢？

我特別想說的一點就是，英歐雙邊關(guān)系已經(jīng)跌到歷史的最低點。無論是在漁業(yè)捕撈領(lǐng)域的英法糾紛，無論是在一系列經(jīng)濟貿(mào)易領(lǐng)域里面的糾紛，特別是北愛爾蘭未來在整個英歐雙邊關(guān)系當中的特殊地位問題，在這些核心問題上，英歐至今仍存在本質(zhì)沖突，所以英國政府今天對歐洲的態(tài)度，在很大的程度上有一種極其強烈的情緒宣泄。

最令我瞠目結(jié)舌的言論是，約翰遜最近在英國保守黨大會上面講：“英國要從現(xiàn)在開始，構(gòu)建一個不依賴于歐洲的經(jīng)濟，我們要建立一個所謂的愛國者的經(jīng)濟”。英國《衛(wèi)報》評論說，我們英國什么時候鼓動起民粹主義的國家原理來了，這與我們英國的自由貿(mào)易和商業(yè)立國的基本精神根本是相違背的，但今天這樣的事情在英國居然發(fā)生了。

第四件事，就是中英雙邊關(guān)系。中英雙邊關(guān)系今天究竟如何？上半年，我有機會和英國的駐華外交官做了一個交流，我直截了當?shù)貙λv，我認為今天英國的對華政策缺乏一致性和誠信度，英文講就是Consistency和Credibility。你想做一個全球的英國，想做一個至少有影響力的國家吧，最重要的是要有一個一貫的可被預(yù)見的基本態(tài)度和立場。如果你連一個基本的一貫性底線都不能捍衛(wèi)的話，那么你有什么誠信可言？

剛才張老師說了一個詞，我覺得特別形象，“翻燒餅”。我就說一個典型的“翻燒餅”例子，2020年英國在華為5G技術(shù)在英國使用這個問題上的態(tài)度，從2020年1月到5月期間，英國政府翻了多少次“燒餅”。 約翰遜曾經(jīng)非常明確地講，“如果不用華為，我們能用什么，你們告訴我？”但隨即又在美國的所謂壓力之下，飛快變臉，最終不惜耗費巨額社會資金，要把華為5G技術(shù)排斥在英國市場之外。

大家知道，這個過程不僅僅是一個經(jīng)濟問題，還是一個社會、一個國家、一個民族的基本信譽問題。華為公司的國際總部在英國，它以開放合作的態(tài)度，積極配合英國政府進行關(guān)于技術(shù)、數(shù)據(jù)維護等各種各樣的檢測，沒有一個證據(jù)指明，華為公司有任何違反英國國內(nèi)法的行為。但是以所謂的“國家安全”為理由，英國人又一次違背了自己商業(yè)立國、自由貿(mào)易的理念。所以，一個缺乏誠信度，缺乏一致性原則的國家，怎么可能成為未來具有國際影響力的大國呢？

作為一個學(xué)者來講，我對英國的態(tài)度，有一點哀其不幸。過去英國二十年的發(fā)展歷程，讓我們看到一個有著悠久歷史文化傳統(tǒng)的國家，今天真的處于極度衰落的下墜期。如果讓我來給一個簡單建議的話，我想特別說一點，當代英國的內(nèi)政與外交，缺乏一種勇氣和精神，這種勇氣和精神——如果用中國過去幾十年改革開放的實踐來說，就是解放思想，實事求是。

事實上20世紀后半葉英國的發(fā)展，依然可圈可點。在新的時代背景下，如果英國能夠真正重新喚起解放思想、實事求是的態(tài)度和精神，多做一些有利于中英雙邊關(guān)系發(fā)展的有意義之事，我相信英國在未來還可以迎來繁榮和穩(wěn)定。謝謝大家。