我們可以對(duì)比一下，中國(guó)對(duì)資本的警惕、對(duì)貪腐的整治和對(duì)“共同富?！钡淖非螅攀菍⑷说淖饑?yán)回歸普通老百姓，拒絕人的異化，拒絕坐視國(guó)家、民族走向絕望的深淵，這才是徹徹底底的制度優(yōu)勢(shì)。有句話說(shuō)得非常好，就是“人民有信仰，國(guó)家有力量，民族有希望”。

所以，面對(duì)這樣清晰的國(guó)際形勢(shì)和對(duì)比，如果還不能夠看到美西方的無(wú)恥和險(xiǎn)惡用心的話，我只能說(shuō)，他不是一個(gè)中國(guó)人，他是一個(gè)精神美國(guó)人，一個(gè)洋奴罷了。

謝謝大家。

【圓桌討論】：

主持人：剛才兩位嘉賓都分析了哈薩克斯坦的這場(chǎng)國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩的原因，認(rèn)為這是帶有“顏色革命”性質(zhì)的一場(chǎng)政治動(dòng)蕩?？赡軓埨蠋熞部吹?，國(guó)內(nèi)有些學(xué)者認(rèn)為是內(nèi)因?yàn)橹?，?duì)“顏色革命”打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。

張維為：直接原因可能是有內(nèi)因的，但很快就演變成“顏色革命”，各種元素全部進(jìn)來(lái)了。我又想起當(dāng)年鄧小平講的大環(huán)境、小環(huán)境，哈薩克斯坦的大環(huán)境，就是納扎爾巴耶夫年紀(jì)大了，他之后的執(zhí)政者是誰(shuí)，誰(shuí)親俄誰(shuí)親美，西方智庫(kù)媒體全在公開(kāi)討論，這是大氣候；小氣候就是兩萬(wàn)多個(gè)非政府組織，其中一些推動(dòng)“顏色革命”最用力的組織都在哈薩克斯坦，我去那里考察調(diào)研過(guò)，你到大學(xué)就知道，那些教授都是親西方為主，其它部門(mén)也是的，政府各個(gè)部門(mén)。

如果俄羅斯不及時(shí)出手，我真的擔(dān)心他們的政府不一定頂?shù)米?，馬上可能就扶持親美政權(quán)上臺(tái)，“顏色革命”就成功了。隨著互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體出現(xiàn)以后，一切都變快了，他們采取行動(dòng)也會(huì)很快，一下子就有兩萬(wàn)多暴徒，全國(guó)就開(kāi)始暴動(dòng)了。

主持人：所以在分析哈薩克斯坦局勢(shì)的時(shí)候，一定要看到大環(huán)境，同時(shí)也一定不要忽視小環(huán)境。如果只看到了它的內(nèi)因，或者說(shuō)國(guó)內(nèi)的危機(jī)，而忽視了您剛剛說(shuō)到的一些事例的話，可能對(duì)這個(gè)問(wèn)題太過(guò)偏頗了。

張維為：對(duì)，我們有學(xué)者是非常之天真，研究這樣的政治問(wèn)題，居然對(duì)國(guó)際政治的基本背景不了解，不知道美國(guó)有個(gè)“深層國(guó)家”，不愿意相信有個(gè)“deep state”。這是常識(shí)。

邱文平：很多人對(duì)大學(xué)教授有一種過(guò)度迷信，一些教授其實(shí)不接觸實(shí)務(wù)的，從書(shū)本中來(lái)，到書(shū)本中去，是一些教師的研究模式；基本上，對(duì)國(guó)外、國(guó)際外交的實(shí)務(wù)方面，連基本的ABC都有點(diǎn)搞不清楚，這其實(shí)是非常頭疼的問(wèn)題。

另一個(gè)就是很多比較偏右的知識(shí)分子，很多問(wèn)題的分析是站在美國(guó)的角度和西方的角度來(lái)看的，所以說(shuō)有利于美國(guó)的他就講，不利于美國(guó)的他就不講，這也是一種傾向。

主持人：通常來(lái)說(shuō)，西方發(fā)動(dòng)“顏色革命”，應(yīng)該具備哪些環(huán)節(jié)，哪些因素？

張維為：我覺(jué)得就是中國(guó)學(xué)者一定要有獨(dú)立的、原創(chuàng)的研究。比如剛才講的“顏色革命”的美國(guó)套路，就是只要地緣、大國(guó)、資源這三個(gè)因素在，美國(guó)一定在那里布局“顏色革命”的，可以從這個(gè)理論推導(dǎo)出來(lái)的，最后實(shí)踐會(huì)被證明。

為什么“阿拉伯之春”一爆發(fā)，我說(shuō)將變成“阿拉伯之冬”？一個(gè)重要原因就是我覺(jué)得這背后是“顏色革命”，要照搬西方模式，政權(quán)更迭。埃及也具備這三個(gè)條件，但它最后一定是失敗的。為什么？水土不服。我們很多研究阿拉伯國(guó)家的專家，不敢做這樣的判斷，他可能局限在技術(shù)細(xì)節(jié)里邊，你需要有一個(gè)更大的框架、理論建構(gòu)和大量實(shí)地考察，來(lái)更好地把握其性質(zhì)。

主持人：那通常會(huì)有幾個(gè)步驟？

張維為：如果你看“顏色革命之父”吉恩·夏普的著作，他有兩三本書(shū)影響蠻大，包括他的“顏色革命”手冊(cè)，只要讀一遍就知道了。它的特點(diǎn)叫做“非暴力”，怎么激怒對(duì)方，怎么通過(guò)宣傳手段夸大，宣傳是非常重要的一環(huán)，有一整套的系統(tǒng)方法，一步一步，大概二三十步，該怎么做，全都要進(jìn)行培訓(xùn)的。美國(guó)和一些西方國(guó)家搞大量的培訓(xùn)，比方每一兩百人或者三百人，有一個(gè)人穿著特定標(biāo)識(shí)的服裝，怎么聯(lián)絡(luò)、發(fā)信號(hào)，都統(tǒng)一好的。所以他就是等個(gè)機(jī)會(huì)，比方說(shuō)一個(gè)油價(jià)上漲、天然氣價(jià)格上漲就能煽動(dòng)起來(lái)，他一定是有指示的，趕快支持他，趕快怎么怎么，誰(shuí)上臺(tái)。

邱文平：我想補(bǔ)充一點(diǎn)，“顏色革命”，實(shí)質(zhì)上從美國(guó)獲得冷戰(zhàn)勝利之后，它一直就非常以此為得意，首先對(duì)知識(shí)分子的侵蝕，這是最重要的，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家的知識(shí)分子，會(huì)引導(dǎo)這個(gè)國(guó)家的輿論和理論，如果知識(shí)階層普遍發(fā)生逆轉(zhuǎn)、走向西方的話，那么整個(gè)社會(huì)的輿論就會(huì)對(duì)社會(huì)進(jìn)行徹底的批判和否定，這種洗腦功能是非常強(qiáng)大的。所以知識(shí)階層和理論界、輿論界，很多也是在不經(jīng)意被洗腦之后，會(huì)引導(dǎo)群眾走向反面。

張維為：我記得我們?cè)谶@兒做過(guò)蘇聯(lián)是如何解體的，還做過(guò)南斯拉夫如何解體的，《別了南斯拉夫》。這兩個(gè)國(guó)家，“顏色革命”之前、之后我都去過(guò)，做了調(diào)研，道理非常簡(jiǎn)單，就是兩步，西方的滲透，第一步是讓這些國(guó)家知識(shí)精英接受西方話語(yǔ)，認(rèn)為西方是美好的，西方一切都是正確，自己的都是錯(cuò)的。蘇聯(lián)和南斯拉夫的知識(shí)精英首先被洗腦了，而他們是影響輿論的，散布各種各樣的說(shuō)法，在他們的學(xué)生、朋友中逐步影響開(kāi)來(lái)；然后政治精英也被西方話語(yǔ)忽悠，國(guó)家就走向崩潰、政權(quán)更迭，就這么簡(jiǎn)單

主持人：我們?cè)賮?lái)觀察哈薩克斯坦這次動(dòng)亂的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)它在很短的時(shí)間內(nèi)被逆轉(zhuǎn)了，這和以往不太一樣的地方在哪？

張維為：我想，一是托卡耶夫總統(tǒng)本人，可能在第一時(shí)間做出正確的政治判斷，而且考慮到國(guó)內(nèi)情況，及時(shí)呼吁集安組織、俄羅斯?fàn)款^出兵，這是非常重要的。千萬(wàn)不要低估俄羅斯，它對(duì)整個(gè)這一套東西，有透徹的研究，俄羅斯的軍事布局、智庫(kù)布局、宣傳布局，都有自己的一整套做法，值得我們研究，它出手如此之快，背后是這些問(wèn)題早就想清楚了，一旦出現(xiàn)機(jī)會(huì)，馬上方案、預(yù)案就出去，毫不猶豫的，幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)，上千人就開(kāi)始往那邊開(kāi)，部隊(duì)就出發(fā)了。

俄羅斯軍區(qū)以及聯(lián)合戰(zhàn)略司令部。來(lái)源：jamestown

邱文平：隨著在阿富汗的徹底潰敗之后，美國(guó)的中亞戰(zhàn)略其實(shí)面臨著徹底崩潰的感覺(jué)，所以急于在哈薩克斯坦展開(kāi)“顏色革命”，它出手過(guò)于倉(cāng)促了?！邦伾锩庇刑茁返?，先得把群眾煽動(dòng)起來(lái)，先進(jìn)行長(zhǎng)期的、一兩個(gè)月的圍攻之后，輿論做好了之后，才能發(fā)動(dòng)突然地猛烈攻擊；而這次很明顯，出手過(guò)于倉(cāng)促了，前天上街、后天就開(kāi)始進(jìn)行武裝沖擊，這就證明了問(wèn)題。

主持人：美國(guó)為什么那么急？

邱文平：美西方在戰(zhàn)略上的失誤，阿富汗的撤離導(dǎo)致美西方搞顏色政變的人才缺失，又想急于立功。再者哈薩克斯坦是個(gè)非常年輕的國(guó)家，有那種生機(jī)勃勃的感覺(jué)，比較有自信；在決策的時(shí)候，會(huì)有年輕人當(dāng)機(jī)立斷的這股銳氣，所以它最后反應(yīng)非常果決，這也符合一個(gè)年輕國(guó)家的自我建構(gòu)。

【問(wèn)答環(huán)節(jié)】

宋雪兒：三位老師好，我叫宋雪兒，是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)英國(guó)研究中心的一名碩士研究生。在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)下，中國(guó)應(yīng)該如何來(lái)應(yīng)對(duì)來(lái)自某些西方國(guó)家制造的周邊地區(qū)的威脅呢？謝謝各位老師。

張維為：我記得我們做阿富汗的時(shí)候，我就提到阿富汗前總統(tǒng)卡爾扎伊他講過(guò)一個(gè)觀點(diǎn)，美國(guó)是非常有意識(shí)地在中國(guó)周邊創(chuàng)造危機(jī)地帶，最好每個(gè)國(guó)家都陷入危機(jī)，這樣它可以控制。方法就是通過(guò)“顏色革命”，它現(xiàn)在一直在這樣布局。剛才邱老師提到，阿富汗失敗之后，它想在哈薩克斯坦搞，但有點(diǎn)操之過(guò)急了。