觀眾提問

觀眾：我是來自上海政法學(xué)院國際政治與國際法治專業(yè)的一名碩士研究生，我想提問的問題是，美國在世界各地的生物實(shí)驗(yàn)室相繼被曝光后，有沒有相關(guān)的國際法律能夠?qū)ζ溥M(jìn)行約束，會(huì)不會(huì)影響美國與其盟友之間的關(guān)系？

王小理：國際社會(huì)現(xiàn)在是有一些公約的，前面提到的《禁止生物武器公約》，包括聯(lián)合國安理會(huì)有一個(gè)1540號(hào)決議，這個(gè)決議還是對國際生物軍控還是有比較強(qiáng)的制衡。

至于你提到是否會(huì)影響美國和它盟友的關(guān)系，我認(rèn)為影響的力度不會(huì)太大，有幾個(gè)方面。第一個(gè)方面，剛才提到了，美國在30個(gè)國家和地區(qū)有336個(gè)生物實(shí)驗(yàn)室，這些實(shí)驗(yàn)室能夠在這些地方落地，本身就表明，美國和它這些生物實(shí)驗(yàn)室所在國很大程度上是有一定的比較高層次的政治合作或戰(zhàn)略合作。

這次烏克蘭反映出來的問題，大家也看到報(bào)道，烏克蘭這邊的一些生物材料甚至送到德國，說明美國在全球構(gòu)建的這種生物實(shí)驗(yàn)室網(wǎng)絡(luò)，它們之間美國從頂層設(shè)計(jì)上是有分工的，但是不同區(qū)域、不同的實(shí)驗(yàn)室有不同的側(cè)重，這些生物實(shí)驗(yàn)室所在國也是有一定程度的認(rèn)知，或者說一定的容忍度。

觀眾：兩位老師好，我叫王亞琪，是一名公共衛(wèi)生專業(yè)的研究生。我們都知道生物安全是國家安全的重要組成部分，我想問在當(dāng)今這種局勢下，我們應(yīng)該如何從政府和社會(huì)層面構(gòu)建防護(hù)網(wǎng)，防止這種相關(guān)的生物安全事故的發(fā)生？

王小理：生物安全防御網(wǎng)，我的理解可能是一個(gè)廣義的概念，涉及到很多方面，如果從生物安全體系來看的話，可以在幾個(gè)方面發(fā)力。第一個(gè)是檢測，這次新冠疫情也可以看到，其實(shí)我們的檢測流程方面還是有公共衛(wèi)生領(lǐng)域可以發(fā)揮很大的作用，另外在病毒消殺，在整個(gè)的疫苗接種和疫苗配送環(huán)節(jié)，公共衛(wèi)生領(lǐng)域是可以發(fā)揮很大的作用的。

但是我想強(qiáng)調(diào)的是，公共衛(wèi)生可以發(fā)揮的作用會(huì)更大。我可以建議幾個(gè)方向，比方說我們未來在疫情的預(yù)測方面是不是可以有更高端的平臺(tái)，可以更好地讓我們把握整個(gè)疫情發(fā)展的趨勢和疫情發(fā)展特征。

另外一個(gè)方面，新冠、以前的SARS非典，這些重大的公共衛(wèi)生事件里面蘊(yùn)含了很多情況，這是非常值得我們進(jìn)行復(fù)盤，從而用于指導(dǎo)我們未來的一些重大實(shí)踐的。國際公共衛(wèi)生和法律這一塊作為一個(gè)交叉學(xué)科，我注意到這個(gè)領(lǐng)域的人才還是比較欠缺，包括我們總書記提出來的“人類衛(wèi)生健康共同體”，從這個(gè)概念到我們下一步繼續(xù)往前推進(jìn)，需要我們?nèi)瞬?，需要我們資源重新再配置，這塊公共衛(wèi)生可以發(fā)揮的空間非常大，我們是做自然科學(xué)的，生命科學(xué)和公共衛(wèi)生有很大的合作空間。

張維為：我覺得這個(gè)同學(xué)學(xué)公共衛(wèi)生專業(yè)，從這次疫情我們看得出來，這個(gè)專業(yè)的需求巨大，前途無量。怎么保證我們的境內(nèi)的生物安全，包括入境的檢疫、知識(shí)的普及都可以做很多工作，特別是讓普通老百姓都能夠意識(shí)到國家的生物安全是多么重要，我覺得可以做很多事情。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。